Hallo allerseits,
da ich ja in Frankfurt wohne, habe ich mir das Spiel gestern natürlich nicht entgehen lassen. Da wir nur ca. 30-50 Rote vor Ort waren und ich somit davon ausgehe, dass ein Großteil der hier Aktiven und Interessierten nichts (außer dem Ergebnis) mitbekommen hat, teile ich gerne meine Eindrücke mit euch. Vorab: ich bin aufgrund der Entfernung so gut wie nie beim Training und/ oder Testspielen, so dass meine Vergleichswerte im Prinzip nur aus Punktspielen stammen und ich somit zu entschuldigen bitte, wenn meine Eindrücke für ein Testspiel leicht daneben liegen.
Voraussetzungen:Platz war in gutem Zustand, Wetter trocken, sonnig, Platz ordentlich vorgewässert, was man insbesondere in Halbzeit 1 auch in einigen Szenen gesehen hat. Ca. 27 Grad, insgesamt also ganz gute Voraussetzungen. Wir saßen etwa 5 Meter hinter der Trainerbank links, d.h. in der ersten Halbzeit wurde auf das von uns abgelegene Tor gespielt, in der zweiten umgekehrt. Dadurch ließ sich insbesondere unsere Abwehr in Halbzeit 1 ganz gut beobachten.
Aufstellung: 
Für mich persönlich mit dem derzeit zur Verfügung stehenden Kader die richtige Startelf, ergänzt natürlich um Joselu, der gestern (wie hier geschrieben) nicht dabei war.
Spieleindruck insgesamt:Hannover über die 90 Minuten gesehen die klar bessere Mannschaft, der FSV hatte da erschreckend wenig gegenzusetzen. Ein insgesamt faires Spiel (gab nur eine gelbe für FSV wegen Ballwegschlagens) bei dem beide Mannschaften wohl keine Verletzungen riskieren wollten und dadurch vll. an der ein oder anderen Stelle der letzte Tacken Einsatz gefehlt hat. Ecken von rechts gestern alle von Prib, Ecken von links von Stindl. Freistöße gestern alle von Prib.
In Halbzeit 1 haben die Roten eigentlich von Anfang an das Spiel in die Hand genommen. Leider, wie zuletzt auch schon in der Liga, fand ich den Spielaufbau etwas behäbig. Bälle werden wie eh und jeh hintenrum gespielt, insgesamt laufen sich für meinen Geschmack die 6er und 8er zu wenig frei. Dadurch gab es kaum Möglichkeiten für vertikale Vorwärtspässe. Stattdessen das bekannte Spiel mit hohen Bällen auf Stindl und Prib (der öfter die Seiten gewechselt hat, weswegen das Spiel insgesamt eher rechtslastig war und links vorne eine Anspielstation fehlte, da Albornoz sich gestern das Mitgehen nach vorne nicht all zu oft getraut hat, s. Einzelkritik) oder Zufallsprodukte. Dennoch, hinten - abgesehen vom Gegentor - sicher und aus der sicheren Defensive dann stets um Vorwärtsspiel bemüht. Ganz ansehnliche Halbzweit.
Die 2. Halbzweit fing zunächst an wie die Erste. In der 55. Minute dann die sehr kuriose Situation mit 9 Wechseln auf einmal (s. Bild):
Zunächst hat man vor allem den jungen (ich schätze U-23) Spielern angemerkt, dass sie sich zeigen wollen. Die waren schnell gut im Spiel und haben mächtig Druck gemacht. Nach ca. 10 Minuten hat das dann etwas nachgelassen und das Spiel plätscherte etwas dahin, man merkte jetzt etwas, dass dem Spiel der Aufbau fehlte (Schlaudraff konnte hier nicht so richtig punkten). Chancen waren dennoch zu hauf vorhanden, wurden aber sträflich verschossen. Das Ergebnis ist daher um mindestens 2-3 Tore zu niedrig ausgefallen.
Einzelbewertungen:Ich habe mich bei meiner Beobachtung insbesondere auf die neuen Spieler konzentriert, in Halbzeit 2 fällt die Bewertung etwas schwerer, weil durch das komplette Auswechseln in Minute 55 einfach ein riesen Bruch im Spiel war. Ab dann habe ich mich vor allem auf die Spieler der Bundesliga-Elf konzentriert, aus persönlichen Gründen vor allem auf Thesker.
Königsmann: Fehlerlos, beim Gegentor keine Chance, insgesamt aber auch kaum Möglichkeiten sich auszuzeichnen
Sakai: Klasse, schnell wie zuletzt, agressiv im Zweikampf und auch bei Kopfbällen gegen seinen größeren Mitspieler sah er gut aus. Beim Gegentor war er allerdings etwas zu weit aufgerückt, der Ball kam über seine Seite. Ob das allerdings eher ihm oder Marcello anzulasten war, müsste ich nochmal in ner Wiederholung sehen.
Marcello: Auch sehr stark, gute Szenen im 1:1, deutlich mehr um Spielaufbau als Schulz bemüht. Kopfballstark und gut im Zusammenspiel mit Andreasen. Hat mir gut gefallen.
Schulz: Unauffällig, hinten relativ fehlerfrei, schönes Kopfballtor nach - von mir nicht favorisierter - Eckballvariante (kurzer flacher Pass von Prib an den 16er - Rückpass auf den reinlaufenden Prib, der dann auf Schulz flank).
Albornoz: Ihm galt mein Hauptaugenmerk in Halbzeit 1. Klasse find ich seinen Einsatz, scheut keine Zweikämpfe und beackert den Gegenspieler munter bis der Ball weg ist. Mir hat insgesamt aber ein bisschen der Zug nach vorne gefehlt. Ich hatte das Gefühl, dass er unsicher war wie weit und vor allem wann er mit nach vorne soll. Denke aber, das ist dem frühen Stadium der Saison geschuldet. Als er dann doch mal vorne war, leider nur eine völlig verunglückte Flanke. Aber, wie gesagt, hinten erstmal sicher. Konnte sich nicht ganz so oft auszeichnen, weil beim FSV das meiste über deren linke Seite lief.
Andreasen: unauffällig, hat das Spiel ordentlich gelenkt, insgesamt etwas offensiver als Schmiedebach.
Schmiedebach: ebenfalls unauffällig, der defensivere Part unserer beiden 6er, einige gute Zusammenspiele mit Stindl.
Stindl: Aktivposten im Spiel, viele gute Situationen über rechts, alles wie es uns seit einigen Jahren bekannt ist! Beim Tor war ich Bierholen, soll aber ganz ansehnlich nach Flanke von Prib gewesen sein.
Bittencourt: vermutlich als 10er aufgestellt, ging ab und an auf links, wenn Prib auf die rechte Seite kam. Ist mir auch nicht sonderlich aufgefallen, hat aber ein ordentliches Spiel gemacht.
Prib: Wie schon erwähnt, hab ich ihn gefühlt überall im offensiven Mittelfeld mal gesehen, schönes Tor selbst gemacht. Das Tor von Stindl nach super Lauf an die Grundlinie schön vorbereitet.
Sobiech: Hat versucht sich öfter zurückfallen zu lassen um die Bälle mit nach vorne zu nehmen, ansonsten vorne immer anspielbar, meist auch mit ner anständigen Ballverarbeitung. Leider im Abschluss etwas unglücklich. Erster Schuss ging knapp links oben am Winkel vorbei, dann - glaub ich - nochmal freistehend verschossen.
Felipe: Kam in der 2. Halbzeit für Schulz. Hat mir sehr gut gefallen. Stand hinten bombenfest, sehr gutes Auge für den Mitspieler. Ordentlich Zug nach vorne. Insgesamt wirklich immer offensiv-orientiert ohne dass er hinten ins Schwimmen kam. Könnte mir sehr gut vorstellen, dass der sich in der Vorbereitung noch in die Startelf spielen kann.
Thesker: Kam mit dem Massenwechsel für Marcello. Scheint eine ordentliche Technik zu haben, insgesamt eher unaufällig. Bei einem Rückpass musste Königsmann ordentlich in die Grätsche um ein Eigentor zu verhindern, ansonsten aber sicher. Aufgrund der Größe ist er bei Standards immer mit vorne. Leider kamen die gestern von Schlaudraff in Halbzeit 2 so schwach, dass er nicht zeigen konnte, ob er die Dinger auch reinmachen kann.
Rankovic: gutes Spiel auf rechts für Sakai. Hatte guten Zug nach vorne und konnte sich gut durchsetzen. Guter Einsatz!
Schlaudraff: tja, ein Spiel wie viele zuletzte. Insgesamt wirkte er mir etwas träge, konnte dem Spiel in der 2. Halbzeit nicht so richtig den Impuls geben. Seine Freistöße waren auch zumeist nicht zu gebrauchen.
Sulejmani: immer anspielbar, hohes Laufpensum. Aber auch klare Chancen (wie die gesamte Truppe in der 2. Halbzeit) vergeben.
Die übrigen Spieler, muss ich gestehen, sind mir nicht so bekannt gewesen, dass ich jeden hätte bewerten können. Gut gefallen hat mir (lt. Aufstellung) Wilton und die Nummer 45, wobei da 2 Namen in der Aufstellung sind, ich also leider nicht weiß, wen ich da gesehen habe.
Sonstiges/ Trivia:Was ich sehr interessant fand, war dass Korkut ab Minute 10 relativ "aktiv" gecoacht hat, d.h. recht viele Anweisungen reingerufen hat. Spannend fand ich, dass ca. 95% dieser Ansprachen an Andreasen gingen. Hab mich während des Spiels noch gefragt, ob das daran liegen mag, dass er besonders dringend eines Coachings bedurfte. Bin mittlerweile aber eher auf dem Standpunkt, dass Korkut Andreasen für einen Schlüsselspieler hält, bei dem es genau drauf ankommt wo er steht, welche Wege er geht etc. um das Spiel, was Korkut sehen will, umzusetzen. Daher dann die präzisen Anweisungen an ihn.
Ebenfalls - und nun sind wir wirklich im Trivia Bereich - interessant fand ich, dass die Abwehr sich weitestgehend mit Nachnamen anspricht. Hätte erwartet, dass es Spitznamen gibt, aber was ich hören konnte haben sich Marcello, Sakai, Königsmann (der gestern durchspielte) und Schulz mit den jeweiligen Nachnamen angesprochen.
Sehr schön fand ich, dass sich die Spieler nach dem Spiel trotz sehr eng getakteter Rückfahrt noch Zeit für uns paar genommen haben und für Fotos und Autogramme zur Verfügung standen. Etwas schade war, dass sie ihre Trikots noch nicht verschenken durften (wohl weil noch zu neu), was bei den wenigen Leuten dazu geführt hätte, dass jeder der eins wollte auch eins bekommen hätte.
Das wichtigstes natürlich zum Schluss
: Bratwurst lecker, Eintritt etwas überteuert (15 Euro für Gästefans) und Bier zu teuer (Niedersachsen-Stadion Preise).
So, hoffe ich konnte dem ein oder anderen nen ganz guten Eindruck vermitteln, wenn Fragen sind, gerne her damit.
Und zum Schluss noch ein paar Bilder des Spiels:
