Aber sicher tun sie das, irgendwoher muss das Geld ja kommen.

Erfolgshonorar / Einkommen
- für die Vermittlung eines Vertrages
- und die Vermittlung einer Vertragsverlängerung

Der Berater bekommt eine Vermittlungsprovision; ca. 5 bis 12% des Spielergehaltes.

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Da hier ja so viel von Marseille, Florenz und Palermo geschrieben wird: Hat irgendjemand derjenigen, die davon schreiben, mal geguckt, woher diese Gerüchte kommen? Italienische Gerüchte kann man zumeist generell vergessen (es gibt da sehr viele Internetseiten, die nur irgendwelche Gerüchte schreiben, z.B. calciomerc ato und calcionews24 . Sowas fällt mir gerenell schwer, ernst zu nehmen). Außerdem - doch einmal zu den "Gerüchten" - sind Palermo und Florenz vermutlich nicht wirklich das, was Ya Konan dazu bewegen würde, von 96 wegzugehen.
Das Marseille-Gerücht hingegen stammt von einer französischen Seite, die - wenn ich das richtig sehe - zu den EM-Spielen Adressen zu Livestreams nennt.

Ich kann immer noch nicht verstehen, weshalb hier so viele einen Abschied von Didi geradezu herbeisehnen.

Eine durchschnittliche Rückrunde und eine schwache Hinrunde machen die Zeit davor nicht vergessen, zumal die letzte Runde durch Verletzungen und Afrika-Cup erheblich gestört wurde. Wenn es danach ginge, müßte Bayern Schweini auch verhökern.

Und Kuhburger, den Vergleich mit Lala finde ich nun wirklich unangebracht.

Lala hatte hier eine (wohlverdiente) Ausnahmestellung, die er sich über mehr als 10 Jahre erarbeitet hat. Er hat zudem bis zuletzt in seinen sporadischen Einsätzen Leistung gebracht und war von den Kollegen respektiert. Insofern war seine Stellung zuletzt als "Altersteilzeit nur konsequent. So einen kann man aber nicht züchten, selbst wenn man es wollte.

Didi hingegen war 2 Jahre lang unsere Lebensversicherung. Ich kann mich noch an die lange geführten Statistiken erinnern, wonach ohne Didi nicht gewonnen wurde.

Dies alles nach einer eher schwachen Saison auszublenden, gefällt mir nicht.

M.E. ist Didi in der Form vor der letzten Saison ein Stammspieler und kein Bankdrücker.

Wer weiß denn zudem, wie lange Mame wieder braucht, um in Schuß zu kommen oder wie sich Moas Leistungskurve entwickelt. Sobiech ist auch nicht mehr als ein Lehrling mit guten Ansätzen.

Insofern erübrigt sich eine solche Diskussion, wenn nicht Schmadtke einen (weiteren) absoluten Sturmkracher in der Hinterhand hat - was natürlich immer der Fall sein kann.

@ kerze, du sprichst mir aus der Seele, ich unterschreibe jedes Wort.

_________________

So wird es also gedankt, wenn einer über ein Jahrzehnt die Knochen für den Verein hin hält und von ganz unten den Verein mit nach oben bringt. Ganz prima. Spieler die wirklich an H96 hängen, Trainer die sich öffentlich zum Verein bekennen - all diese Typen sind hier nicht gefragt.

Es ist die vorletzte Chance nochmal wirklich Geld für Didier zu bekommen. Didiers Leistung erhebt ihn mitnichten in eine Ausnahmestellung innerhalb der Mannschaft. Die hat sich nämlich weiterentwickelt und wird auch zukünftig weiterentwickelt. Es ist doch kein Zufall, dass seine beste Saison bei uns die Saison des schnellen Umschaltspiels war. Wir spielen jetzt jedoch anders. Jetzt ist Passsicherheit und Auge für den Mitspieler gefragt. - Wissen wir doch alle, dass das nicht seine Stärken sind. Was Didier hier mal als Stärken einbrachte, haben wir jetzt in Person von Diouf eine Klasse besser. Mit anderen Worten: Für Didier droht ganz klar die Rolle als Backup und auf der Bank wird er weiter an Wert (und Lust) verlieren.

Also löst Euch mal von der Gefühlsduselei. Slomka entwickelt die Mannschaft eher hin zum 4231/4411. Und im Einstürmersystem ist für Didier kein Platz in der Stamm.

@Halbzeitbrause
Gute Güte. Hier geht es um 96! Nicht vergessen! Altin hin oder her. Wenn Hauger/Andreasen nicht verletzt gewesen wären, hätte er nicht mal auf der Bank gesessen. Und der Mannschaft hätte es mehr gebracht, wenn dort ein Nachwuchsspieler gesessen hätte. Oder bin ich hier im Nostalgiekino? Gedankt wird es dem Spieler vom Verein über den Vertrag. Ich bin Altin in keiner Weise zu Dank verpflichtet.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Finde es gut, dass auch mal jemand unpopulären Klartext spricht

Warum sollen die Spieler sich den A**** aufreissen und die Knochen hin halten, wenn es anschließend kein Schwein mehr interessiert? Mit langfristiger Dankbarkeit und Solidarität kann man Spieler eher zu außergewöhnlichen Leistungen anspornen als mit der Haltung "da hast Du Deine Lohntüte und jetzt mache Dich von Acker, wenn Du nicht mehr jung und knackig bist."

Wer dem Spieler klar macht, dass er nur in guten Zeiten zu ihm steht, der sollte sich nicht wundern, wenn Spieler im Abstiegskampf sich lieber nach einem neuen Verein umsehen als sich für den Klassenerhalt zu engagieren. Wenn wir den Spieler als "Humankapital" ansehen, dass bei Verschleiß ausgetauscht wird, dann werden die Spieler auch nur dann arbeiten, wenn es sofort Geld dafür gibt. Dann werden Spieler lieber dem schnellen Geld folgen, als hier etwas aufzubauen.

Ich bin Altin Lala zu Dank verpflichtet. Er hat sich über ein Jahrzehnt für meinen Verein richtig rein gehängt und lebt 96. Auch nachdem er für Leute wie Dich "altes Eisen" wurde, ist er immer ein Vorbild an Loyalität und Sportsgeist gewesen. Ich persönlich finde, das sollte man ihm nicht vergessen. Das ist natürlich egal, wenn man diese Werte grundsätzlich nicht als Werte anerkennt.

Übrigens war der letzte Vertrag von Lala stark leistungsbezogen und er hat auf Geld verzichtet. Also keine Angst, hier werden keine "unnützen Esser" durchgeschleppt. Es folgt schon noch ausreichend neoliberalem Leistungsdenken.

@Halbzeitbrause

Sorry - aber Kuhburger hat mitnichten Lalas Leistungen kleingeredet noch hat er Werte nicht anerkannt.
Seine "Denke" ist eben anders - das solltest du auch akzeptieren können.

Darüber hinaus hat Lala sicherlich nicht "auf Geld verzichtet", sondern es war schlicht und einfach nicht mehr drin für ihn.
Auch hier übertreibst du mehr oder minder bewusst - zumindest ist deine Argumentation nicht sauber.

Im Übrigen sind auch die Spieler von 96 Profisportler - und damit spielen "Gefühle" in Vertragsverhandlungen eine eher untergeordnete Rolle.
Sportliche Perspektiven und finanzielle Rahmenbedingungen dürften eine Potenz wichtiger/ausschlaggebender sein.

_________________
Wer sich nicht mehr wundern und in Ehrfurcht verlieren kann, ist seelisch bereits tot. Albert Einstein

Danke, Lonox. ich finde übrigens nicht, dass sich unser Verein in Sachen Menschlichkeit verstecken muss. Ich sehe nicht, dass Spieler einfach fallen gelassen werden; siehe Miller, Andreasen und auch Lala (der hatte auch mal langfristig Schambein-Aua). Ich habe also gutes Vertrauen, dass mit unseren Spielern gut umgegangen wird. Dennoch bedarf es auch strategischer Planung, allein schon um die Klasse zu halten ganz zu schweigen von der aktuellen Entwicklung. Und daher ist es einfach zwingend, dass wir Transfererlöse erzielen. Ansonsten rutschen wir wieder ab, verlieren an Attraktivität, verlieren Einnahmen, verlieren wichtige Spieler, nicht zuletzt den Trainer... soll ich weitermachen?

Also: Wir müssen unsere Attraktivität auf allen Ebenen erhalten und aufbauen. Unsere Einnahmen ohne Transfererlöse reichen dafür nicht aus.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

So ist es eben in nächster Zukunft nicht, Diouf kann mit seiner herausragende Klasse,
durch seine Verletzungen lange Zeit nicht mehr glänzen. Also sollen wir froh sein einen Ya Konan zu haben.Der, wenn er seine Form wieder findet für HSV96 unersetzbar ist.

_________________
Einmal HSV96---immer HSV96!

Natürlich hat er das. Er hat indirekt gesagt, dass Lala am Ende nur noch gestört hat und den Verein belastet hat. Eine für mich unerträgliche Beleidigung und Herabwürdigung meines persönlichen Lieblingsspielers.

Seine Denke verstehe ich so: "Wer funktioniert darf hier arbeiten und bekommt Geld. Emotionen haben dabei nichts zu suchen, es geht rein um Leistungsparameter. Wenn jemand Leistung nicht erbringt, dann wird er sofort aussortiert."

Ich sehe da immer noch Menschen. Das ist eine andere Denke, das gebe ich zu.



Ja, in Eurer anderen Denke hat man "Ballast mitgeschleppt". Lala hätte sicher mehr Geld haben können, wenn er sich nach einem entsprechenden Job in der zweiten Liga oder anderswo umgesehen hätte. Das es für den aus Kuhburgers Sicht nur noch störenden alten Mann anscheinend dankbare Abnehmer gibt sieht man ja daran, dass ihn Bayern für die Zweite Mannschaft geholt hat. Was die mit so einem menschlichen Ballast wohl wollen? Na, müssen wohl doof sein, dass sie einen so schlechten Typen holen.




Das finde ich jetzt wieder nicht sauber argumentiert. Das ist doch total die Verallgemeinerung und eine haltlose Unterstellung. Lala ist bei Hannover geblieben, obwohl man ihm den Kapitänsposten weg genommen hat. Andere hätten sich einen neuen Verein gesucht. Ich glaube Lala sein Bekenntnis, dass er an Hannover hängt. Aber "No team for old man" schon verstanden.



Klar, da stimme ich zu.

Wo ich nicht zustimme ist der Unterton, dass Spieler mit Leistungsflaute und ältere Spieler abgeschoben gehören und Spieler wie Sachen behandelt werden, die man eben weg gibt, wenn sie "kaputt" sind. So kommt mir das jedenfalls vor.

Wenn ich diesen Satz lese, kann ich die Verärgerung von Halbzeitbrause gut nachvollziehen.

Sei mir nicht bös, Du kennst mich zu wenig, um mir einen "Unterton" anzudichten. Das dürfte demnach zu 100% Deine Wahrnehmung sein. Nichts davon trifft zu, soweit es mich betrifft.
Ich bin schlicht dafür Spieler abzugeben, wenn sie voraussichtlich nicht mehr ins System passen und wir einen guten Deal machen können (übrigens habe ich mir einen Verkauf von Didier schon letzten Sommer gewünscht...). Dies gilt derzeit mE für Didier und Pogatetz. Damit sind keinerlei Häme oder böse Gedanken verbunden. Es geht mir lediglich um das beste für unsere Roten und auch für die Spieler selbst, die beide nicht mit einem Bankdrückerdasein zufrieden wären und die sich neuen Herausforderungen, vermutlich sogar mit einem Einkommenszuwachs verbunden, stellen können. Bei diesem Gedankengang kann ich nichts Böswilliges erkennen. Und btw. nicht die Spieler sind eine Ware sondern ihre Arbeitskraft, genau wie bei jedem von uns. Diese "Erkenntnis" hindert jedoch niemandem an menschlichem Handeln.

@Ikarus
Das kann ich verstehen. Der fragliche Satz diente auch der bewußten Überzeichnung. Der sachliche Hintergrund ist jedoch dieser:
Die Tatsache das Altin zwei Jahre bei uns auf der Bank saß, ist nichts anderes - bei objektiver Betrachtung - als ein Armutszeugnis für unsere Transferpolitik. Es heißt doch immer, die Bank müsse Druck auf die Stammelf ausüben... Merkste was?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Sei Du mir auch nicht bös, aber das stimmt so nicht. Subtext bleibt Subtext. Und der war hier deutlich, egal ob man Dich kennt oder nicht.



Damit habe ich kein Problem. Beide Spieler hätten sicher auch bei anderen Vereinen ihr Auskommen. Ich finde allerdings bei beiden, dass ein Formtief kein Grund sein sollte diese beiden Spieler, die viel Potential haben, abzugeben. Guter Ersatz, der auch ins Team passt, ist schwer zu bekommen. Ich sehe bei beiden die hohe Chance, dass sie sich bald wieder erholen und wie früher ihre Leistung bringen.




Einem verdienten Spieler einen würdevollen Karriereausklang zu gönnen ist also ein Armutszeugnis? Ihn aus dem Verein zu jagen wäre demnach ein Beweis von Größe gewesen? Ich finde immer noch, dass man nur Loyalität erwarten kann, wenn man sie selbst auch lebt. Und Altin war den Roten gegenüber immer sehr loyal. Wenn man einen loyalen Spieler nicht entsprechend behandelt, dann setzt das ein Zeichen und andere Spieler werde sich entsprechend verhalten und nichts vom Verein erwarten.

Übrigens ist Altin ein Spieler von dem andere Fans meinen, dass er viel für den Verein geleistet hätte und dass die überdurchschnittliche Leistungsbereitschaft zu dank verpflichtet. Du magst ihn nicht, gestehst ihm keinerlei Verdienste zu, findest ihn nur eine Belastung und findest, dass etwaige Verdienste mit dem jeweiligen Monatsgehalt abgegolten sind und damit Schnee von Gestern, wenn ich Dich richtig verstehe. Nun, andere sehen das anders.

Noch einmal: Der Verein will Didi nicht abgeben, sondern halten. Das ist auch vernünftig, denn Diouf steht frühestens im September zur Verfügung. Didi hat noch Vertrag bis zum 30.6.2014, da ist noch eine Menge Zeit, sich Gedanken über seine Zukunft zu machen. Und wenn Didis Berater gerade nicht gut bei Kasse ist, dann könnte sich Didi auch einmal Gedanken darüber machen, ob er mit dem Berater gut beraten ist.

Mit dem 4-1-4-1-System sind wir bisher nicht gut zurecht gekommen, weil wir mit nur einem Sechser in der Abwehr zu leicht unter Druck gerieten. Und das 4-2-3-1 war oft eigentlich ein 4-4-2 mit einer hängenden Spitze. Didi kann sehr gut mit Diouf im Angriff spielen, weil Didi gern aus der Tiefe des Raums vorstößt, während Diouf da hingeht, wo es weh tun kann. Didi hat häufig Schlaufi im Spiel ersetzt. Somit gibt es eher Konkurrenz zwischen Diouf und Moa bzw. zwischen Didi und Schlaufi. Sobiech ist die "Brechstange".

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Sach ma, willste mich eigentlich mit Gewalt falsch verstehen? Ich habe überhaupt nix gegen seine Vertragsverlängerungen geschrieben. Es ging mir lediglich um seinen Platz auf der Bank! Komma langsam runter und hör auf mir irgendwas anzudichten.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

So verstehe ich das Sytem auch, aber hier hatten wir einen Artikel, in dem ein Spielerberater "offenlegt", wie es bei ihm abläuft..
(Oder war er nur eine positive Ausnahme??)
Er verdient nichts am Vereinswechsel, sondern bekommt %ual vom Gehalt des Spielers (der beim Wechsel meist auch steigt).

War glaub ich nen Österreicher, der hier als "Vorbild" hochgejubelt wurde.

_________________

Sehe ich genauso. Wenn man sich die Spielberichte/Statistiken der letzten Saison ansieht, haben wir meistens mit 2 Spitzen gespielt, eine manchmal davon vielleicht aus der Tiefe kommend.
Gerade auswärts in der Euro-League hat sich unsere althergebrachte 10 Sekundentaktik bewährt.
Mit nur einer echten Spitze haben wir zuletzt hin und wieder auswärts in der BuLi gespielt. Das ging dann meistens auch ziemlich in die Hose.
Wie schon gesagt, zur Zeit haben wir im Mittelfeld nicht die Leute, um solche Systeme erfolgreich zu spielen. Aber wer weiß - das kann sich ja noch ändern.
M.M.n. sollten wir an einen Verkauf eines Stürmers erst denken, wenn wir ein System mit einer Spitze wirklich etabliert haben.

Der Vertrag hat noch Laufzeit, es besteht eigentlich keine Not, über einen Wechsel nachzudenken- es sei denn, Didier würde von sich aus den Wunsch äußern, eine neue sportliche oder finanzielle Herausforderung zu suchen.

Ich halte das mit 29 Jahren durchaus für legitim, viel Zeit um gutes Geld zu verdienen bleibt ihm in seinem Profi-Fußballerleben nicht mehr. Hannover ist aber auch gut beraten, ab und an einen ordentlichen Transferüberschuss zu erwirtschaften, warum sonst hätte man denn eine Ausstiegsklausel in seinen Vertrag eingebaut?

Ich weiß allerdings nicht, ob diese festgeschriebene Ablösesumme von Jahr zu Jahr sinkt, d.h. bei schwindener Restlaufzeit des Kontraktes verringert sich die festgeschriebene Summe um einen entsprechenden Betrag. Sollte es so sein, wäre es aus rein wirtschaftlicher Sicht nicht dumm, ihn bei einem guten Angebot ziehen zu lassen.

_________________
Spieler vertragen kein Lob. Sie müssen täglich die Peitsche im Nacken fühlen. Max Merkel