Ich wünsche mir nichts sehnlicher, als dass beide Seiten endlich zugeben würden, Fehler gemacht zu haben, um dann eine gemeinsame Lösung zu suchen. Die gibt es nämlich ganz sicher. Letztlich brauchen sich doch beide Seiten gegenseitig.

Wer mit unserem Rechtssystem argumentiert sollte auch sagen: Es ist nicht hinnehmbar, wenn Ordnungskräfte nicht ungestört und nur unter Anwendung von Gewalt in einen Zuschauerblock gehen können. Wäre dies möglich, dann bräuchte es auch keiner Lösungen à la Verräter, Hilfspolizisten oder was auch immer. Dann könnten Täter sofort geschnappt werden und gut ist.

Wer meint unter den jetzigen Gegebenheiten sind Polizeieinsätze im Block unvernünftig, dem stimme ich durchaus zu. Nur die Folge davon muss zwingend sein, eben diesen Block aufzulösen.

Sachlich (ich habs zumindest versucht): Ich finde es in hohem Maße bigott, wenn die gleichen Leute, die den Verein zerschlagen wollen davon reden, dass ein bisschen Pyro oder ein Spruchband gegen den DFB dem Verein schadet. Noch einmal: Diese Leute wollen den Verein nahezu abschaffen, besitzen aber die rhetorische Gewitztheit, ja Frechheit, anderen Leuten vorzuwerfen den Verein zu schädigen. Auf der einen Seite wird immer nüchtern wirtschaftlich dahergeredet, während man bei Dingen die einem nicht in den Kram passen rhetorisch auf die emotionale Bindung und Verantwortung abstellt. Das ist verlogen sondersgleichen.
Dann soll man doch bitte sagen: Das schädigt unsere Geschäftsinteressen.
Wer dann noch grenzdebil zustimmen die Emoticonfahne schwenkt, der darf sich bitte nie wieder dazu äußern, wenn irgendeine Firma Arbeitsplätze abbaut, oder für Oxfam spenden, ..., ...

Wie kommst du darauf, dass der Verein zerschlagen werden soll und wo ist die Verhältnismäßigkeit zur Thematik Pyro. Du kannst noch so viele Fremdwörter in deine Texte einfließen lassen, dass macht diese inhaltlich weder besser noch sinnvoller. Alles was du von dir gibst sind Behauptungen und Unterstellungen. Du mutmaßt eine Zerschlagung des Vereins, weil es deinem Weltbild entspricht oder es gar nicht anders sein kann, nennst bzw. kennst aber null Fakten. Das Bespiel mit Momo trifft m.M.n. bei dir besonders gut zu.

Ich behaupte, dass entgegen vieler anderer Meinungen ein MK nicht nur geschäftlich, sondern auch pro Hannover 96 e.V. sieht/fühlt. Ich glaube auch nicht, dass es MK einziges Ziel ist sein Geld zu vermehren, indem er 2017/18 seine Anteile verkauft. In anderen Anlageformen könnte er viel höhere Renditen erwirtschaften!

Das die Handlungen der KGaA nicht auf Gegenliebe bei manchen Anhängern führt, kann ich nachvollziehen. Für mich ist MK auch kein Heiland. Die Kommunikation prangere ich schon seit Jahren als desaströs an. Für den Erhalt der Fankultur setze ich mich seit Monaten aktiv ein, stoße da leider immer wieder an Grenzen oder laufe besser gesagt gegen Wände auf beiden Seiten.

Meine Liebe zu meinem Verein schmälert das trotzdem nicht. Die neuen Trikots finde ich ok und ich freue mich auf die neue Saison.

„Wer sich zwanzig Jahre engagiert, der ist seriös, der identifiziert sich, der will auch nicht mit der Marke handeln", wiegelt Kind Bedenken ab. Für ihn ist es ganz einfach: Er vertraut seinen Mitstreitern auf persönlicher Ebene. „Wir bei 96 haben es so geregelt: Wenn jemand Anteile abgeben will, haben Altgesellschafter immer zum Nominalwert ein Vorkaufsrecht." Es sei am Ende nur eine Frage von Verantwortungsbewusstsein. „Die bösen Investoren fallen nicht vom Himmel, einer muss ihnen die Anteile ja verkaufen. Wer verkauft, steht in der Verantwortung. Der muss eben überlegen, an wen er verkauft."

Nachtrag zu meinem Bericht vom 08.04.2014 auf Seite 2 des Threads (Derby):

Das Amtsgericht Hannover hat nunmehr am 23.06.2014 in unserer Sache ein Urteil erlassen (Az.: 555 C 2955/14).

Erwartungsgemäß wurde festgestellt, dass die Klage der drei Kläger begründet war und die Verfügungsbeklagte, die Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co KG, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat (das werden etwa EUR 600,00 bei Abrechnung nur eines Anwaltes auf Klägerseite mit Gerichtskosten und Gegneranwalt sowie Parteikosten werden).

In den Entscheidungsgründen heißt es u.a. wörtlich:

"Die Verfügungsbeklagte hatte danach - und zwar ohne " Wenn und Aber" - sogar eine Garantie dafür übernommen, dass die Inhaber von Dauerauswärtskarten die entsprechenden Karten für Auswärtsdauerspiele auch erhalten....
Im Übrigen ist auch keine sonstige Rechtsgrundlage ersichtlich, die vorliegend die von der Verfügungsbeklagten gegenüber ihren Vertragspartnern, den Inhabern von Dauerauswärtskarten, erklärte Vorgehensweise hätte ermöglichen können."

Soweit ist das alles, auch für den juristischen Laien, wohl ohne weiteres nachvollziehbar.

Nachdem in einem weiteren Beschluss bereits festgestellt worden ist, dass Hannover 96 Vertragsbruch und Rechtsmissbrauch gegenüber den Auswärtsdauerkarteninhabern begangen hat wird es aber nunmehr besonders brisant.
Bereits in meinem Bericht auf Seite 2 hatte ich darauf verwiesen, dass Hannover 96 sogar in den jeweiligen Prozessen nicht wahrheitsgemäß vorgetragen hat.

Hierzu ein weiteres Zitat aus den Entscheidungsgründen des Urteils des Amtsgerichtes:

"Angesichts des Umstandes, dass die Beklagte letztendlich die von den Klägern gewünschten (Gäste-)Stehplatzkarten vor dem Spiel an diese übergeben hat - und zwar ohne dass die Kläger zuvor die Benutzung des Busvouchers- nachgewiesen hatten, ist der Vortrag der Beklagten, sie habe das Herausgabeverlangen gar nicht erfüllen können, weil die Bustransferverpflichtung "dem Ticket innewohne" in keiner Weise nachvollziehbar. Im Gegenteil ist dieser Vortrag durch die erfolgte Erfüllung des Anspruchs sogar widerlegt"


In einem anderen Verfahren wurde dieser Vortrag sogar von einem Verantwortlichen von Hannover 96 an Eides Statt versichert und in der mündlichen Verhandlung, allerdings erst auf ausdrückliche Aufforderung hin, dem Gericht übergeben.
Auch über diese Kläger und deren ungehinderten Zugang in den Gästeblock ohne Nachweis der Benutzung des Busvouchers hatte ich berichtet.

Mag ein rechtsmissbräuchlicher Befangenheitsantrag noch als Winkelzug bezeichnet werden, handelt es sich vorliegend um deutlich mehr. Eine falsche Versicherung an Eides Statt ist ebenso strafbar, wie der Versuch im Prozess entgegen der prozessualen Wahrheitspflicht vorzutragen.

Da es sich um Offizialdelikte handelt, beobachte ich mit Interesse, ob die zuständige Staatsanwaltschaft in Hannover tätig werden wird. Auch das Gericht ist verpflichtet, derartige Sachverhalte der Staatsanwaltschaft zuzuleiten.

Schändlicher kann man gegen seine eigenen Fans nicht vorgehen! Aber die Verantwortlichen von Hannover 96 und deren Präsident meinen dies aussitzen zu können. Sie finden nicht einmal den Weg zum mildesten Mittel, einer offiziellen und öffentlichen Entschuldigung für ihr widerwärtiges Verhalten gegenüber den Fans. Im Gegenteil, Äußerungen der Verantwortlichen in einem persönlichen Gespräch im Juni, man wolle einen positiven Weg mit den Fans gehen, werden nicht erfüllt. Es wird vielmehr die Zerschlagung der aktiven Fanszene forciert. Diese Unfähigkeit der Verantwortlichen, ihr unwürdiges Verhalten, lassen keinen anderen Schluss zu, als die Forderung nach deren Rücktritt.

Dass sich hierbei der Vorstand des Hannoverschen Sportvereins vor diesen Karren spannen lässt und glaubt es handele sich hierbei um nicht beeinflussbare Entscheidungen der ausgelagerten Kapitalgesellschaften lässt erkennen, dass die gesamte Thematik 50 +1, insbesondere das Mehrheitsstimmrecht des Vereins, gewollt oder unbewusst nicht verstanden insbesondere gelebt wird.

Wenn Investoren glauben, sie würden damit ununterbrochen und erheblich die Interessen des Vereins fördern und die Voraussetzungen für eine endgültige Übernahme erfüllen, so kann dies zu Recht hinterfragt werden. Die Verantwortlichen von Hannover 96 können sicher sein, dass die Vorgänge nicht "unter den Tisch kehrbar" sind, auch nicht gegenüber der DFL und dem DFB!

Hinsichtlich des Ablaufes der Mitgliederversammlung des Vereins wurde, nachdem die Gespräche mit dem Vorstand gescheitert sind, zwischenzeitlich der Ehrenrat gem. § 17 der Vereinssatzung angerufen. Dieses Verfahren ist einer gerichtlichen Überprüfung vorgelagert. Der Ausgang bleibt abzuwarten.

So nun steht auch wieder die "1896" dauerhaft in der Anzahl meiner Beiträge, es sei denn die Moderatoren "säubern" mal wieder einige Threads.

Auf zum Antiracup und zum Saisonstart in Oldenburg!

PS: Derzeit, wohl auch aufgrund der Ereignissee, wird eifrig an einem Grundlagenvertrag zwischen Verein und Kapitalgesellschaften/Investoren gearbeitet, wie Martin Kind im Gespräch im Juni mitteilte. Er bot an diesen, voraussichtlich im Juli wie er sagte, mir und Interessierten vorzustellen. Man darf sowohl auf den Inhalt als auch die Einhaltung des Angebotes gespannt sein.

Danke, für die Info.
War jemand von der Presse da bzw. habt ihr das Urteil zugehen lassen? Mich würde interessieren ob es ignoriert wird (habe bisher zumindest nichts mitbekommen).

Wer eine Tätlichkeit begeht sollte auch die Rote Karte sehen. Und wenn der Schiedsrichter die Szene nicht sieht kann der Verband ja noch nachträglich die Kenntnis erlangen und handeln.

Beschämend und traurig.

TCHammer96, halte uns bitte weiter auf dem Laufenden.

.....Gewöhne Dich an die Gleichgültigkeit.

@ marVin

Du wirst auch langsam alt .....Gewöhne Dich an die Gleichgültigkeit.

Nur zur Klarstellung: Ich bin in diesem Faden nicht annähernd Deiner Meinung.

Mein Argument ist die Lebenserfahrung

@Marvin
viele hier haben ein derart glorifiziertes Bild von unser Vereinsführung, dass sie mit solchen Faktenlagen nichts anfangen können. Der Schritt sich selbst einzugestehen in der eigenen Einschätzung völlig daneben zu liegen ist ein langsamer und schmerzhafter Prozess. Bei einigen dauert er, andere können ihn nie vollziehen.
Allerdings wird unsere schöne heile Provinz Welt noch mehrere Erschütterungen erfahren. Mal schauen was danach davon übrig bleibt.

Und wenn ich mir dann das Verhalten der Moderatoren betrachte:
- vornehme Zurückhaltung (das lobe ich mir)
- aber wenn sie dann handeln dann sehr oft sehr parteiisch für den ihnen scheinbar persönlich bekannten User (sorry kommt bei mir so rüber)

Das mit steigender Lebenserfahrung der Gleichgültigkeitsfaktor steigt kann ich zumindest bei mir nicht feststellen. Ich genieße die zunehmende Lebensreife und setze mich zunehmend intensiver mit den mich interessierenden Themen auseinander.
...

Das kommt nicht nur bei dir so rüber. Aber lass dich nicht entmutigen, ich denke die Mehrheit hier im Forum gehört nicht der "Martin Kind-Hasser-Fraktion" an, sondern hat einfach keinen Bock sich mit denen auseinanderzusetzen. Wäre schade, wenn Du dich von denen aus dem Forum vertreiben läßt.