dpa fasst den Stand (19. März, 13.23 Uhr) so zusammen:


Klinsmann rät Schweinsteiger zu schweigen

Von Klaus von Elmpt und Christian Kunz


Jürgen Klinsmann hat die Medien beschimpft, nur noch verkaufen und nicht mehr objektiv berichten zu wollen. «Es muss Schluss sein mit dem Unsinn», sagte der Fußball-Bundestrainer.

Rufmord, Rechtsbruch, Redaktioneller Widerruf: Die Wogen der Empörung um die Berichterstattung der Münchner Boulevard-Zeitung «tz» über eine angebliche Verwicklung von Nationalspieler Bastian Schweinsteiger vom FC Bayern München in den Fußball-Wettskandal schlagen nach wie vor hoch. Bundestrainer Jürgen Klinsmann kündigte am Wochenende in mehreren Interviews den Schutz seiner Nationalspieler vor «unverantwortlichen» Veröffentlichungen im Vorfeld der Fußball-WM an.

Gegendarstellung und Widerruf

Im Auftrag des deutschen Fußball-Meisters FC Bayern München werden Juristen des Vereins in dieser Woche weiter an den möglicherweise umfangreichen Schadenersatzforderungen gegenüber der «tz» arbeiten.

Das Blatt, das sich für Fehler in der Berichterstattung entschuldigt hatte, muss an diesem Montag öffentlich widerrufen. Rechtliche Auflage nach Angaben des FC Bayern: eine Gegendarstellung und ein redaktioneller Widerruf spätestens in der Ausgabe des Blattes vom 20. März. Von der Zeitung gab es am Sonntag keine neue Stellungnahme.

In einem RTL-Interview sagte Klinsmann über die Person Schweinsteiger: «Man betreibt Rufmord an einem Menschen, in diesem Fall an einem Nationalspieler, der im Rampenlicht stehen wird in Richtung dieser Fußball-WM in unserem Lande.» Und an anderer Stelle fügte er hinzu: «Die Realität ist, dass sich eine Medienwelt entwickelt hat, die nicht mehr auf Information, sondern auf Verkauf aus ist ... Bastian Schweinsteiger ist total unschuldig. Jetzt müssen Zeichen gesetzt werden. Es muss Schluss sein mit dem Unsinn.»

Im ZDF sagte Klinsmann: «Wenn Bastian mich jetzt um Rat fragen würde, würde ich ihm sagen, sprich ein Jahr lang nicht mehr mit den Medien».
Die «tz» hatte am Freitagabend die Behauptung zurück genommen, die drei Spieler Schweinsteiger sowie zwei Profis von 1860 München würden in der Affäre als Beschuldigte bei der Staatsanwaltschaft München I geführt. Sie seien auch nicht bei der Polizei gewesen, erklärte Chefredakteur Karl Schermann.

Von der Staatsanwalt selbst, die ausdrücklich betonte, nicht zu ermitteln, gab es am Sonntag nichts Neues. «Wir werten die Informationen aus. Zu gegebener Zeit werden wir an die Medien heran treten», sagte Oberstaatsanwalt Anton Winkler der dpa.

Enormer Schaden

Der FC Bayern München bekräftige am Wochenende seine Absicht, umfangreiche juristischen Forderungen durchzusetzen. Rechtsanwälte sollen in dieser Woche die Schäden für den Verein und Spieler formulieren. «Der Dampf ist überhaupt nicht raus. Die Vorwürfe bestehen nach wie vor», sagte Bayern-Manager Uli Hoeneß. «Der Schaden für Bayern und den Spieler ist enorm.»

Hoeneß hatte am Freitag einen Fünf-Punkte-Katalog vorgestellt, mit dem Verein und Spieler gegen die Berichterstattung vorgehen wollen. Die Schritte umfassen die Aufforderung zur Unterlassungserklärung, einen Widerruf der «rechtswidrigen Behauptungen», eine Gegendarstellung sowie einen Strafantrag Schweinsteigers «wegen übler Nachrede» gegen die redaktionell Verantwortlichen.

Die «tz» hatte in ihrer Entschuldigung geschrieben: «Wir haben nicht behauptet, dass die drei Fußballspieler aktiv an einem Wett- Skandal beteiligt sind, sondern lediglich darüber berichtet, dass diese Namen im Zusammenhang mit den Ermittlungen auftauchen.»

Zeugen aus Stuttgart

Im laufenden Fußball-Wettskandal - vier Beschuldigte sitzen in Haft - sind nach Informationen des Nachrichtenmagazins «Der Spiegel» neue Zeugen bekannt geworden. Demnach haben zwei Spieler des Regionalligisten Stuttgarter Kickers ausgesagt, «dass ihnen ein Fremder Ende Februar zwischen 5000 und 15000 Euro geboten habe, falls sie im folgenden Spiel gegen den VfR Aalen für ein Unentschieden oder für eine Niederlage der eigenen Mannschaft sorgen würden».

Die Spieler hätten abgelehnt. Einer von ihnen habe den Anwerbungsversuch am 28. Februar beim Deutschen Fußball-Bund in Frankfurt zu Protokoll gegeben.

Laut «Focus» hat der Anwerber nach Angaben der Spieler eine Liste mit sich geführt, «auf der die Namen von 20 bis 30 Spielern samt ihrer Telefonnummern standen. Nach Informationen der «Bild am Sonntag» konnten Fahnder bei den vier Verhafteten 30 Handys und mehrere Computer sicherstellen. Dabei soll auch eine Liste von mehreren hundert Telefonnummern gefunden worden sein. (dpa)

Sportbild.de:

Felix Magath in großer Sorge um Bastian Schweinsteiger

Der veröffentlichte Verdacht, in einen Wettskandal verwickelt zu sein, macht Bastian Schweinsteiger fertig. Die Bayern sind in Sorge um ihren Nationalspieler. »Der wird ja seines Lebens nicht mehr froh«, sagt Trainer Felix Magath zu SPORT BILD. »Die Frage ist, ob er alles ausblenden kann. Er verliert ja seine Unbekümmertheit durch solche Dinge.« Wie der FC Bayern Schweini jetzt hilft, wie andere Profis mit falschen Beschuldigungen umgegangen sind – Mittwoch in SPORT BILD.

-------------------------------------------------------------------------

Das hat doch mal was: Sportbild klärt auf, wie Profis mit "falschen Beschuldigungen" umgehen.

Allmählich wird es eng. Aus der Süddeutschen Zeitung (25. März):


Ermittlungen

Verdacht gegen Bayer Leverkusen

Im Abstiegskampf von 2003 könnten drei Bundesligaspiele manipuliert gewesen sein. Die Kölner Staatsanwaltschaft prüft Hinweise „mit Substanz“.
Von Hans Leyendecker und Johannes Nitschmann


Die Staatsanwaltschaft Köln hat offenbar Anhaltspunkte dafür, dass im Mai 2003 drei Bundesligaspiele mit Beteiligung von Bayer 04 Leverkusen manipuliert worden sein könnten. Es handelt sich um die Heimspiele der Bayer-Mannschaft gegen Arminia Bielefeld (3:1), 1860 München (3:0) und das Auswärtsspiel der Leverkusener beim 1. FC Nürnberg (1:0).

Den Leverkusenern drohte damals der Abstieg in die zweite Bundesliga. Der Sprecher der Behörde, Oberstaatsanwalt Günther Feld, erklärte auf SZ-Anfrage, dass derzeit weiterhin nur wegen Verdachts der Untreue gegen den ehemaligen Bayer-Geschäftsführer Reiner Calmund und den Spielerberater Volker Graul ermittelt werde. Dabei geht es um den Verbleib von 580.000 Euro aus der Bayer-Klubkasse, die Calmund an Graul für so genannte Kaufoptionen auf ausländische Jung-Nationalspieler bezahlt haben will.

Calmund soll zu diesem Vorwurf in der kommenden Woche von der Staatsanwaltschaft vernommen werden. Die Ermittlungen laufen aber inzwischen, so Feld, „in alle denkbaren Richtungen“. Feld bestätigte, dass es in den Ermittlungsakten Hinweise „mit Substanz“ auf mögliche Spielmanipulationen gebe: „Wir haben bei unseren Ermittlungen keine Scheuklappen auf. Es wäre unsinnig, eine Möglichkeit wie Manipulationen auszuschließen“, sagte der Strafverfolger.

Calmund bestreitet vehement

Jüngst hatte es Spekulationen gegeben, dass der damalige Bielefelder Profi Ansgar Brinkmann in eine Manipulation des Spiels seiner Elf am 4. Mai 2003 in Leverkusen verstrickt sein könnte. Leverkusen stand damals auf Rang 16, einem Abstiegsplatz. Brinkmann verwandelte zunächst für seine Mannschaft einen Foulelfmeter und handelte sich dann leichtfertig einen Platzverweis ein. Sowohl die Bielefelder Kriminalpolizei als auch die Kölner Staatsanwaltschaft schließen – derzeit zumindest – aus, dass Brinkmann in eine angebliche Manipulation verwickelt sein könnte.

Calmunds Kölner Anwalt Stefan Seitz bezeichnet die Vorwürfe, angeblich seien Spiele manipuliert worden, als „absolut haltlos“. Calmund solle offenkundig in Misskredit gebracht werden, „nachdem abzusehen ist, dass die Untreuevorwürfe nicht aufrechterhalten werden können“. Auch Calmund bestreitet vehement, Spiele gekauft zu haben.

Sollten sich Indizien bestätigen, dass in der Saison 2002/2003 Bayer 04 im Abstiegskampf Spiele gekauft hat, würde dies dem deutschen Profifußball eine Krise vor der Fußball-Weltmeisterschaft bescheren. Dem Verein würden schwerste Sanktionen drohen. Die Hinweise, dass möglicherweise Spiele gekauft wurden, sind nicht durch Dokumente belegt.

Die Hinweise stammen seltsamerweise, ausweislich der Akten der Staatsanwaltschaft, entweder von Verantwortlichen des Vereins oder von Journalisten, die dann über den Verdacht berichteten.

Am 16.Februar 2006 führten der Bielefelder Kriminalhauptkommissar Karl-Heinz Wallmeier und ein anderer Beamter wegen Vorermittlungen im angeblichen Bayer-Fall ein „informelles Gespräch“ mit dem Chefsyndikus des Bayer-Konzerns, Roland Hartwig, dem Fußball-Geschäftsführer, Wolfgang Holzhäuser, und einem Strafverteidiger. Dabei ging es um den Verbleib von 580000 Euro, die Calmund und ein Bayer-Buchhalter mit drei Barschecks im Juni 2003 bei der Sparkasse Leverkusen eingelöst hatten.

Nach dem Gespräch mit den Bayer-Leuten fertigte Wallmeier einen Vermerk über den angeblichen Weg der 580000 Euro. Danach habe ein damaliger Bundesliga-Manager, den Calmund lange kannte, angeblich nach dem Sieg von Leverkusen in Nürnberg 350000 Euro erhalten und an einen Nürnberger Spieler weitergereicht. Weitere 80000 Euro habe ein Spielerberater erhalten. Der Verbleib von 150000 Euro sei nicht zu klären.

Aus den Akten geht hervor, dass die angebliche Manipulation des Spiels in Nürnberg Thema bei Bayer 04 war. Calmund wurde damals vor den Gesellschafter-Ausschuss geladen. Der Fußball-Manager soll die Bayer-Leute mit dem kleinen Einmaleins der etwas schmutzigen Fußball-Welt vertraut gemacht haben. Auf die Frage, wer von einer solchen Manipulation wissen könne, soll Calmund, wie er gegenüber Vertrauten sagte, erklärt haben: „Wenn ich so was mache, mache ich es alleine“. Er habe aber nicht manipuliert.

In der Strafanzeige, die Wallmeier am 6.März 2006 fertigte, taucht das Nürnberger Spiel nicht auf. Der Vermerk über das Gespräch mit den Bayer-Leuten aus dem Februar wurde allerdings als Anlage den Unterlagen beigeheftet, die der Kölner Staatsanwaltschaft geschickt wurden.

Gerede oder Skandal?

Am 10. März 2006 wurde Holzhäuser dann von der Staatsanwaltschaft Köln als Zeuge gehört. Am Ende der Vernehmung machte ein Ermittler einen „Vorhalt“ und wollte von dem Bayer-Manager erfahren, was dieser über mögliche Manipulationen von Bundesligaspielen wisse. Holzhäuser antwortete, es entspreche „dem Naturell von Calmund“, dass dieser immer wieder mal „Andeutungen“ über Spielmanipulationen in größerer Runde gemacht habe.

Ohrenzeugen seien etwa der Vorsitzende des Gesellschafterausschusses, Kurt Beck, und der Sportbeauftragte der Bayer AG, Meinolf Sprink, gewesen. Bei den Calmund-Äußerungen handele es sich nach seiner Einschätzung „lediglich um Schutzbehauptungen, die anderes Fehlverhalten verdecken“ sollten, erklärte Holzhäuser. Dieses Fehlverhalten sehe er im „geschäftlichen Bereich. Ich denke aber nicht, dass sich Calmund persönlich bereichert“ hat. Er könne „nicht glauben, dass für 580000 Euro drei Bundesligaspiele gekauft wurden“. Das „sei schon von der Größenordnung sehr unwahrscheinlich“.

Gerede oder Skandal? Calmund, der sich selbst als „Drecksau“ oder „Schlitzohr" bezeichnet, liebte es, in Andeutungen zu sprechen und wichtig zu tun. In einem der fraglichen Spiele, bei denen es einen noch vagen Manipulationsverdacht gibt, sprach Calmund auf der Tribüne mit Verantwortlichen des Vereins über den Torwart der gegnerischen Mannschaft, der einen leichten Ball hatte passieren lassen: „Meint ihr, der hält immer so schlecht?“ Daraus wurde bei Bayer ein Vorgang.

Für Calmund & Leverkusen hat Erwin mal ein separates Thema aufgemacht. Macht Sinn, das vom Wettskandal zu trennen, da es da um Spielmanipulation aus anderern Beweggründen geht.

http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?t=7912

Ich fass mir jetzt einfach mal ein Herz und grabe diese Leiche aus. Auch wenn der Fussballalltag für viele sicherlich noch nicht greifbar ist und sie sich noch gar nicht auf diese Alltagsthemen konzentrieren können. Ich denke aber, dass das Thema uns länger beschäftigen wird, als uns allen lieb ist. Vielleicht gibt es ja schon den einen oder anderen den es beschäftigt hat.

Zeitartikel zum Thema

Auszüge:





Quelle: Ard zu dem Thema auch mit Videos auf der Seite

So ich weis, viele Artikel viel Text. Das Ard Ding hätte man durch Kürzen nur zerstört und der Zeittext ist auch nicht lang, lieber komplett lesen.

Ich glaube moralisch sind wir uns alle einig. Das ist mit dem Sportsgedanken nicht vereinbar und schadet bzw. zerstört den Fussball. Ich sehe leider die Gefahr, dass die Anfälligkeit des Fussballs in Sachen Wetten, zu einem ähnlichen Niedergang führen könnte, wie es das Doping beim Radsport gezeigt hat.

Verbieten wird man die Wetterei nicht können, wie im Zeitartikel angesprochen. Diese "Wettmafia" bewegt sich wohl schon lange ausserhalb der, vom Sport bzw, vom Staat, regulierten Wettbereiche. Da läuft auch ein Frühwarnsystem eindrucksvoll ins Leere. Und wenn man liest was für Summen dort umgesetzt werden, ist es eine Frage der Zeit, bis sie genügend Geld und Dreistigkeit haben einen Bundesligaspieler "schwach" zu machen. Noch scheinen sie ja einen Bogen um Liga 1 in Deutschland zu machen. Aber wie lange noch?
Ob drastische Strafen wirklich so abschrecken, um den Verlockungen der großen und vorallem schnellen Kohle zu widerstehen?
Ich sehe zur Zeit kein Patentrezept für dieses Problem. Gerade in den unteren Ligen wird es schwer bis fast unmöglich. Und wie gesagt ich würde auch gern glauben, dass ein Erinnern an das Ehrgefühl ausreicht, aber scheinbar brennen sich immer wieder bei manchen Leuten Dollarzeichen in den Augen ein, wenn man ihnen das schnelle Geld verspricht. Großmutter, Ehre, Selbstwertgefühl, Vorbildfunktion...alles muss raus! An den Höchstbietenden. Ich will jetzt nicht zu polemisch werden, dazu ist das Problem zu ernst.
Wie gehts weiter?

Ich weis, dass sich direkte Posts hintereinander nicht gehören. Dieser Post hier möchte aber nicht als Ausdruck schlechter Kinderstube verstanden werden. Ich möchte nur, dass es übersichtlich bleibt. Und ein Monsterpost ist halt nicht so schön. Als kleine Vorabrechtfertigung.

In der letzten Pokalrunde blieb nicht verborgen, dass wir hier ja einige Sympathiesanten der Osnabrücker unter uns haben, oder waren die alle gegen Dortmund?

Daher möchte ich noch das recht kurze Interview nachreichen:



Quelle: zeit.de

Wie gesagt, keine Vorverurteilungen, noch ist keiner Überführt bzw. für Schuldig befunden. Besonders pikant ist aber, dass Osnabrück ja abgestiegen ist. Manipuliert wird ja offenkundig, indem man verliert. Das hätte dann schon einen besonderen Geschmack. Siehe die Antwort auf die Frage, ob er sich sogar "nur" vorstellen könnte, dass die Relegationsspiele manipuliert wurden, wo es für den Klub ja nicht gerade um wenig ging.
Es scheint wirklich vieles möglich, wer hätte vor Hoyzer wirklich gedacht, nicht nur nach Fehlentscheidungen gegen das eigene Team, dass ein Schiri Spiele verschiebt. Und wer weis, was diesmal alles ans Tageslicht kommt

Die Süddeutsche Zeitung hat eine Liste mit einigen verdächtigen Spielen veröffentlicht:



http://www.sueddeutsche.de/,tt3l4/sport/845/495174/text/

Die Zeit zum Thema:


Quelle: zeit.de

So so unser Herr Niersbach wurde nur "abstrakt" informiert. Müssen die Manipulierer Herrn Niersbach zu einer PK einladen, damit es für ihn konkret wird? Oder unterschätze er das Problem nach dem Motto: In Ungarn, ja da wird manipuliert, aber der deutsche Fussball der ist wunderbar sauber.

Mach et, Oddset.

DFB-Rüffel für "Super-Mario" Basler:

Nach Medienberichten sollen UEFA-Mitarbeiter angeblich in den Wettskandal verwickelt sein:

http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fus ... verwickelt

Den Artikel habe ich in den Presse-Fred gestellt.

Nicht wetten, aber dafür werben, Mario

Ich glaube er hat den Satz nicht ganz zu Ende ausgesprochen.
Und wollte noch sagen: …..so, dass es jeder mitkriegt.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Das wird ja immer schlimmer:

Die WM-Qualifikation soll auch betroffen gewesen sein.



http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/517675/artikel_Spiel-Bosnien-gegen-Tuerkei-unter-Betrugsverdacht.html

Toll! In meinen Augen ist die Staatsanwaltschaft mit ihrer elenden Dealerei in Strafsachen keinen Deut besser als die Dreckschweine der organisierten Kriminalität. Auch dieser Spieler ist strafgrechtlich zu belangen! Daran kann es keinen Zweifel geben!

Der Spieler sagte demnach angeblich aus, er sei angeheuert worden, habe zugestimmt, erhielt eine Gegenleistung. Dem Gesetz nach eine klare strafbare Handlung zum eigenen Vorteil und zum Nachteil anderer.

Ob das, was sein Anwalt da nun sagt, so auch stimmt, weiß keiner! Fakt ist doch, dass das Spiel nach Medienberichten im Sinne der Wettmafia 0:3 hätte ausgehen sollen und das Ergebnis gegen Augsburg auch tatsächlich zustande kam.

Wenn man an diesen Stellen bereits wieder (Mit-)täter laufen lässt, wird man den Sumpf nicht trockenlegen können. Ich gehe davon aus, dass man das ernsthaft auch gar nicht will.



Diese Scheinheiligkeit kotzt mich an.

http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/517736/artikel_Schuon-sagte-beim-Staatsanwalt-aus.html

_________________
In memoriam El Filigrano!

Solange man Wetten zulässt, wird dieser Sumpf nie ausgetrocknet werden, weil es immer Leute geben wird, die sich daraus einen Vorteil ziehen wollen.

So ist es.
Aber das Rad ist wohl nicht mehr zurückzudrehen.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Danke Herr Rossi, sehr interessant.

Bleibt die Frage; Warum hält er nicht einfach die Klappe, wenn er denn soviel damit verdient Oder hat das ZDF auch ein wenig springen lassen



HAZ,online

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch