bei der gelegenheit könnte man auch mal auf zwei vergleichstabellen schauen, wie es um die letzten vier 96-trainer bestellt war/ist.
http://gste.de/Bilder/96/t0.gif
http://gste.de/Bilder/96/t00.gif
da würde mich mal interessieren welche fortschritte es unter hecking eigentlich gegeben hat, wie immer behauptet wird.

Hätte, wenn und wäre !??

Nach Deinen Statistiken gab es unter Hecking die meisten Siege (im Vergleich zu Rangnick und Linen) und die insgesamt meisten Zuschauer! Das scheint eher für Hecking zu sprechen!

Mir scheint es aber eher sinnvoller auf die konstanteren Leistungen insgesamt und die Ausrichtung der Mannschaft insgesamt zu schauen! Ein Enke bleibt, weil das Konzept stimmt, ein Hanke und jetzt ein Eggimann kommen, weil das Konzept sie überzeugt! Zugegeben, wir alle kennen dieses Konzept noch nicht so genau, aber es scheint doch insgesamt sehr interessant zu sein - freuen wir uns darauf!

Hätte, wenn und wäre !??

Nach Deinen Statistiken gab es unter Hecking die meisten Siege (im Vergleich zu Rangnick und Linen) und die insgesamt meisten Zuschauer! Das scheint eher für Hecking zu sprechen!

der trend zeigt eindeutig, daß der nächste trainer (wer immer das sein möge) nach 57 spieltagen am besten von allen abschneiden würde. also, warum nicht einen neuen trainer eine chance geben?....wohl bemerkt, nach der kind'schen logik wäre es an der zeit.
aber viell. haben wir dann zur abwechslung auch mal das glück (regelmäßiger) attraktiven fußball zu sehen.

natürlich unterstütze ich nicht die kind'sche formel. [ironie] schließlich hat dieters truppe ein grandioses spiel gegen stuttgart geliefert und die rückrunde als solche vergessen gemacht.... alle sind wieder äußerst zufrieden u. glücklich [/ironie]

nun bleib mal auf dem teppich

versuche ich ja. aber der ist nicht rutschfest.

gibts da nicht solche rutschstopper. hätte armin gestern auch gebrauchen können.

armin seiner, vom typ gomez, wahr wohl schon zu oft im gebrauch.
und unser, vom typ thomas, leider noch kaputt.

Ich glaube nicht, dass hier jemand ernsthaft eine Trainerdiskussion angeht !
Aber DH hatte bis Ende der Rückrunde und die Saison davor immer einen 1,5- Punkte Schnitt. Der ist aktuell aber so etwas von am Boden....
Wir jammern auf hohem Niveau. Aber wir jammern. Zurecht ?
Zurecht !
Denn weder DH, noch CH und vor allem der sonderbar stille MK geben eine plausible Antwort auf diesen brutalen Einbruch. Und dabei ist nicht die Punkteausbeute, sondern die Art und Weise der Spiele relevant.

Ich glaube DH macht alles wie immer. Nur die Mannschaft wird nervös.
Es stehen Vertragsverhandlungen an, einige Spieler, die geholt wurden, stehen zur Disposition. Sie erhalten aber auch keine Chance sich zu zeigen. Ismael wird Ansprüche geltend machen. Enke wird mehr Engagement und vor allem Ergebnisse verlangen.

Anders kann ich diese Schönrednerei nach den Spielen und das Laraifari vor dem Stuttgart-Spiel nicht erklären.
Auch CH wird mittlerweile unter Druck stehen. Er hat die Transfers begleitet, gefühlt weniger durchgebracht als letztlich doch. Und die Spieler haben eine verheerende Quote !
Welche seiner Verpflichtungen ist unumstritten und bringt konstante Leistung ?
Auch DH spürt, dass seine Taktik, Aufstellung und Spielweise erstmals seit Antritt hinterfragt wird:
Was ist mit Pinto ? Wieso spielt Hanke immer ? Wieso nur ein Stürmer ? Wieso erhält Lauth nur eine Chance ? Wieso greift man nun auf eigentlich ausrangierte Spieler zurück ? Bringt Ismael die Rangordnung durcheinander ? Wieso wurde Kleine verplichtet, aber nach der HR abgegeben ? Warum darf Cherundolo immer spielen ? Wieso gibt es ständig neue Aufstellungen im MF ? Warum spielt Schulz für Tarnat und nicht Bikmaz, der das sehr gut machte ? Dafür könnte Schulz wieder offensiver agieren ? Mit wem planen Sie 08/09 ? Warum werden die aussortierten Spieler noch eingesetzt ? Wieso werden nicht junge Spieler getestet, wie Bikmaz, Schulz II oder Zizzo ?

Ich denke, CH und DH merken erstmals, dass es in Hannover zwar keine 8 wie in München, aber dafür 3 große Meinungsmacher/ Zeitungen in der Stadt gibt. Damit lernen sie aktuell umzugehen.

Übrigens sehe ich eine Trainerdiskussion beim drittbesten Ergebnis aller Zeiten nach dem 25. Spieltag für überflüssig an.

Aber eine Diskussion über CH halte ich für nötig.
Für die Leistung hätte ein IK niemals gehen dürfen....