Selbst wenn irgendein Gericht die
50+1 Regel kippt und ich gehe davon aus,
das ein Geschäftsmann wie Kind schon einen
Sponsor in der Hinterhand hat ,
was hat dieser Sponsor mit H96 vor ?

Der Sponsor hätte sich ja schon längst, wenn er
es gut meinen würde,bei H96 engagieren können
wie Hopp es in Hoffenheim macht.


Warum macht der das also nicht ?

Was hat er vor ?

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

@Rossi

Wenn 50+1 fällt,
kann der neue Eigentümer machen
was er will.

Er kann den Verein verkaufen,
er kann ihn umbenennen,
er kann damit in eine andere Stadt ziehen.

Das alles gab es schon einmal.
Google mal nach den "San Francisco Giants"
vormals "New York Giants".

Die "New York Giants" waren bedeutend größer und
traditionsreicher als H96.

Das war dort nur möglich, weil es kein 50+1 gab !

Dann weißt du was ich meine.

Ich kenne jetzt Eure Foren nicht, VFLFieber. Aber ich kann mir vorstellen, dass das Thema dort auch emsig diskutiert wird.

Wenn Du Dir mal die Mühe machst, diesen Thread durchzugehen, wirst Du eine ganze Reihe sehr interessanter Aspekte für Deine eigene Meinungsbildung finden. Das kann jetzt hier nicht alles nochmal aufgewärmt werden.

An dieser Stelle nur so viel:
1. Kasino-Kapitalismus à la Red Bull, Premier League oder eben auch New York will ja – zumindest öffentlich – auch Kind nicht.

Aber er kommuniziert sein Bestreben in der Öffentlichkeit und auch auf Verbandsebene dermaßen ungeschickt, dass auch hier im Forum wohl niemand weiß, was Kind wirklich will. Möglicherweise weiß er es ja selbst nicht so genau.

2. Den Weg vor die Gerichte scheut er derzeit aus guten Gründen. Der wichtigste dürfte der Effekt des eigenen Imageverlustes und der unseres Vereins sein.

Momentan, unter dem Einfluss der Tragödie um Robert Enke und unter dem Einfluss des Wett-Skandals, tut er gut daran, zum Thema 50+1 stille zu schweigen. Da ist er dann doch zurückhaltend genug.

_________________
Half of the people can be part right all of the time. Some people can be all right part of the time. But all the people can´t be all right all of the time.
I think Lincoln said that.
I let you be in my dreams if I can be in yours.
I said that. (Dylan)

zu Punkt 1

Er würde aber damit Tor und Tür öffnen, vieleicht weil :

Punkt 2

Natürlich könnte ein Gericht H96 Recht geben und
sie könnten das als Verein machen.

Aber vieleicht nicht in der DFL.
Dann müßten sie sich eine eigenge Liga suchen,
so blöd wie das klingt , wären sie in der DFL nicht dabei.

Die DFL kann sich selbstverständlich eigene Kriterien
zur Aufnahme in derselben machen.
Das ist dann natürlich unabhängig von dem was ein einzelner Verein macht.

Das ist noch nie überlegt worden, oder ?

Wie gesagt, das ist nur eine Rechtsfrage
aber nicht abwegig.

Also ich bin immer noch kla da gegen... , wird vielleicht dann kommen wenn Sky kein Geld mehr an die Liga zahlen kann weil das der für die Liga der Sponsor ist, von dem am meisten Geld kommt.

So weit ich das auch verstanden habe bei uns (Werder Bremen) dürfte ein Verantwortlicher erst zustimmen das man gegen diese Regel ist wenn eine Mitgliederversammlung dafür so gestimmt hat.

Vielleicht ist das auch bei vielen Vereinen so und deswegen sind die kla gegen die Abschaffung dieser 50+1 Regel.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

_________________

Warum wohl?!

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

Weil es dem europäischen Gerichtshof nicht um Fussball geht, sondern um allgemeine Arbeits- und Kartellrecht-Geschichten.

Dem gemeinen Fussballfan aber sollte es um mehr gehen. Und den meisten tut es das auch noch. Und diese Mehrheit sollte akzeptiert werden

Das Problem ist, dass durch eine aggressive Ausnahme alles für immer gekippt wird. Und klar, mit der Zeit normalisiert sich das. Die Kleinen von heute, werden die Regel nicht mehr persönlich kennengelernt haben und mit einem anderen Fussball aufgewachsen sein. Für die ist das dann normal.
Aber was daüfr aufgegeben würde, das gilt es eben, zu schützen. Das ist UNSERE Aufgabe.

Manch einer wird sich denken, hier wird überdramatisiert. Aber es ist einfach so, dass es 5 vor 12 ist. Und wenn Kind durchkommt, ist es nicht rückgängig machbar. Zu 99% zumindest nicht.
Das heißt, das ist ein enorm wichtiger Schritt! Die Verantwortung haben wir.

Und vor allem ihr, H96-Fans und -Freunde. Tut was! Nur ihr könnt das ändern!

Weißt du überhaupt, worum es geht?

Meinst du mich? Erklär es mir!

Ja, ich meine dich.

Und nein, ich kann es dir nicht erklären, ich habe mich damit (noch) nicht auseinandergesetzt und ich möchte jetzt auch nichts Falsches erzählen.

Aber deine, ich nenne es jetzt mal Appelle, die lesen sich so oberflächlich.

Als hättest du zwar davon gehört, dass 50+1 gut ist und die Abschaffung demnach schlecht, aber auch so als würdest du die Diskussion darüber, mit ihren Pro- und Contra-Argumenten, gar nicht mitverfolgen (so wie ich also).

Es kann natürlich auch sein, dass ich mich vollkommen irre und du der absolute Experte dafür bist, dann möchte ich mich bei dir schon mal im Vorraus entschuldigen, aber momentan klingt das, was du schreibst noch alles so leer und abgedroschen.

Ja, du irrst. Ich bin zwar kein Experte, habe mich aber durchaus schon intensiv damit beschäftigt.

Ich führe hier keine Pro- und Contra-liste auf, weil ich das unnötig empfinde, weil ihr hier sicher auch schon lange heiß diskutiert in dem Forum.

Worum es mir hier geht, ist Folgendes:
Mir ist bewusst geworden, dass keiner das verhindern kann, was ich vermute - nämlich dass Kind bis zum Äußersten gehen wird, und damit durchkommt. Keiner außer ihr. Es ist euer Verein!
Deshalb die "Parolen"!

Es muss was geschehen!

Und gerade diese Parolen empfinde ich als nicht sehr überzeugend.

Du bist dann wohl auch nicht meine Zielgruppe. Da ich von Leuten ausgehe, die sich darüber informiert haben. Ich will ja hier nicht, wie gesagt, einen Essay über 50+1 schreiben.

Ich bin mir sicher, die große Mehrheit, die sich damit beschäftigt hat und Sportfan ist und gegen exzessive Kommerzialisierung, weiß, worum es geht!

Nichts gegen dich, FreundDesFussballs, aber vielleicht hat Vol(l)96 auch deswegen so ein ungutes Gefühl bei deinen sicher gut gemeinten Beiträgen, weil wir eigentlich das Thema auf den 44 Seiten dieses Freds und zusätzlich noch im Fred „Die Roten“/ „Martin Kind ..was nun?“ immer und immer wieder durchgekaut haben.

Dein Beitrag wärmt also nur auf. Führt nicht wirklich weiter. Wofür man nicht immer schwärmt, wenn es wieder aufgewärmt…

Glaubst du wirklich, dass Martin Kind sich, wenn er sich schon mit der geballten Spitze der deutschen Profi-Clubs auseinandersetzt, von schreienden Fans und/oder Spruchbändern in der Fan-Kurve von seinem Weg abbringen lässt?

Oder sollen wir – wie die Stuttgarter Fans – mit besoffenem Kopp Morddrohungen grölen? Stimmt genau. Völliger Schwachsinn.

Wenn du dich der Sache nähern willst, musst du versuchen, dir ein Bild darüber zu machen, was Kind tatsächlich will. Musst du versuchen, noch mal den – veröffentlichten – Kompromissvorschlag aufzutreiben und genau anzusehen. Wir hatten z.B. schon darüber diskutiert, ob dieser Vorschlag funktionieren kann oder nicht. Tendenz: eher nicht. Aber bilde dir deine eigene Meinung.

Ich denke, du musst dir momentan keine allzu großen Sorgen machen, dass dein Verein bald nach Arabien verhökert wird. Oder nach Russland.

_________________
Half of the people can be part right all of the time. Some people can be all right part of the time. But all the people can´t be all right all of the time.
I think Lincoln said that.
I let you be in my dreams if I can be in yours.
I said that. (Dylan)

Nein, das sehe ich anders.

Wie gesagt, ich wollte nicht diesen Thread neu aufwärmen. Das hat ein Mod von euch. Ich hab einen neuen aufgemacht, der falsch verstanden wurde.

Mir geht es darum, herauszufinden, wie die Fanbasis von 96 zu dem Thema steht. Und was die Möglichkeiten sind, zu handeln. Denn ihr kennt euren Verein sicher besser als ich!

Das sollte erlaubt sein....

Und nein, mir geht es nicht um Spruchbänder. Obwohl sie wenigstens ein Zeichen sind und aufmerksam machen können. Aber ändern werden sie Kinds Absichten sicher nicht.

Wie die genau aussehen, kann ich logischerweise nicht genau sagen. Aber das ist auch nciht das Entschiedende. Viel wichtiger ist, was die Konsequenz aus seinem Handeln würde, was das für alle anderen mitbedeuten würde.
Und da sehe ich keine gute Entwicklung. Es gibt gute Beispiele.

Ich will natürlich auch nicht, dass der Mob nun vor Kinds Haustür zieht und radale macht.

Was ich will, ist, dass das Thema vernünftig diskutiert wird und dann, der Diskussion entsprechend gehandelt wird.

Und ihr in Hannover könnt das besser, als jeder anderen.

Denn:

Kind ist Präsident von H96.
Der Präsident wird von den Mitgliedern des Vereins gewählt.
Man kann, vollkommen legal und gerechtfertigt eine neue Spitze installieren.

Ob es die Mehrheit dafür gibt, weiß ich nicht.

Das will ich herausfinden.

Ich kenne auch nicht die Struktur eures Vereins. Bei uns in Frankfurt bspw. haben wir eine so starke Fanabteilung, dass man da einiges reißen könnte zur Not.

Wie ist das bei euch?

Gut, ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt.

Ich weiß genug über 50+1, dass ich mir ein Bild machen konnte, wenn es wohl auch noch ziemlich eingeschränkt ist.

Wahrscheinlich ist es so wie Alter96er schreibt: Zu dem Thema gibt es von deiner Seite aus nichts Neues. Das ist natürlich nicht deine Schuld, aber es macht deine Parolen, wie du sie nennst, nicht gerade überzeugender.

Natürlich wird das Thema in diesem Forum zur Genüge diskutiert. Das erkennt man schon am Titel dieses Threads und auch an der inzwischen nicht unbeachtlichen Größe.

Es ist ja nicht so, dass uns das am Hintern vorbeiginge. Ich für meinen Teil frage allerdings, was "wir" denn genau tun könnten, um Martin Kind von seinem Vorhaben abzubringen. Mir fällt da irgendwie nicht recht was ein.

Es gab diverse Proteste im Stadion, einige Transparente - was auch immer. Kind präsentierte sich mehrfach auf eher lächerliche Weise in der Öffentlichkeit damit, er wäre nicht geneigt, das Thema zu diskutieren, weil es eh' keiner richtig verstünde. Das zeugt von gewisser Arroganz einerseits, jedoch auch von scheinbaren Nöten andererseits. Da kann ich leider nicht eingreifen.

Wie nun ausgerechnet wir die eventuell folgende justitiäre Auseinandersetzung verhindern sollten, bleibt für mich unerschlossen. Zudem gibt es auch Befürworter der Sache, zu denen ich mich allerdings nicht zähle.

Es ist allerdings insofern auch nur ein schon oftmals durchgeorgeltes Szenario -in entsprechenden Zeitabständen und passend zu einer Randnotiz in den Medien- nach einer kleinen Revolution zu rufen!

Ich gehe nicht davon aus, dass sich Martin Kind dazu herablassen würde, mit irgendwem aus Kundenkreisen diese Thematik zu diskutieren. Immerhin gilt es, eine Marke und ihren Namen zu schützen - was weiß da das Volk schon?

Einzig die Wahl werde ich haben, mein Geld noch in den Verein zu pumpen, wenn er irgendeinem Industriellen aus Fernost gehört. Aber ich mache eines bestimmt nicht, nämlich kalten Kaffee aus diesem Thread wieder aufzuwärmen, der hier schon zigfach neu aufgebrüht wurde - irgendwann schmeckt das Zeug zwar bitter, aber auch fade.

_________________
In memoriam El Filigrano!