Mirko Slomka [2010 - 2013]

[Herr Rossi]

Ohne Freund Maschmeyer wäre Slomka bei 96 nie Trainer geworden und seine Vertragsverlängerung verbunden mit dem Abgang von Schmadtke wirkt immer noch nach.

[Kuba libre]

Slomka ist dieser Trainer, der jetzt nur noch in Österreich verstärkt Interesse hervorruft, oder?

[chelsea]

In der Bundesliga ist er verbrannt. Das wird einige Jahre dauern, ehe er hier wieder einen Job bekommt....

[ws96]

...wirkt immer noch nach?

Also, egal wie man zu ihm steht, er hat uns zwei geile EL-Jahre beschert.

Und das er heute noch immer für alles verantwortlich ist, na ja..man kann es auch übertreiben.

Und ob er wirklich "nur" Angebote (bzw. 1) aus Österreich hat oder bekommt wissen wir doch überhaupt nicht.

[Kuhburger]

Hier kommt etwas zu kurz, welchen Anteil Norbert Düwel an Aufbau und Führung unserer damaligen Mannschaft hatte. Erfolgreich war das Gespann Slomka/Düwel als es gemeinsame Ideen und Ziele verfolgte - auch im Zusammenwirken mit Schmadtke.

Die Veränderung der taktischen Grundidee hin zu mehr Ballbesitz (damit sich die Spieler im Spiel mehr ausruhen können - so Slomka damals) war der Beginn des Niedergangs. Düwel folgte diesem Ansatz nur bedingt und wurde folgerichtig von Slomka innerhalb des Trainerteams entmachtet. Damit ist ihm jedoch ein wichtiger Baustein zur Mannschaftsführung weggebrochen. Die Folge war, dass die Einheit innerhalb der Mannschaft zerbrach.

Will sagen: Jeder gute Trainer braucht einen guten Co. Ohne einen guten zweiten Mann geht nix. Als Slomka mit Düwel brach, ging es bergab. Düwel wurde durch Nestor ersetzt. Wer jemals ein Training unter Düwel und danach unter Nestor verfolgte, weiß sofort welchen Bruch das darstellte.

Für mich hat Slomka, als Anführer eines funktionierenden Trainerteams bewiesen, dass er ein guter Trainer sein kann. Mit seiner Umstellung der Taktik und insbesondere mit seinen Personalentscheidungen innerhalb des Trainerteams hat er - für mich - jedoch sofort anschließend bewiesen, dass er es nicht durchgehend ist.

[Herr Rossi]

Da z, B. der absolute Lieblingsspieler Felipe. Wenn der gesund ist, dann wünscht man auch Schulle beste Gesundheit. Oder Dufner, der für die Abarbeitung der Wunschliste des Trainermagiers zuständig war, Und was der Erfolgstrainer ohne Co-Trainer Düwel wert war, hat man ja nicht nur bei uns gesehen.

[nocci96]

In der Bild im Kind Interview steht, dass bei einem Abstieg neben Frontzeck auch noch mit ein zwei anderen Trainern gesprochen wird.
Kind wird gefragt ob mit Slomka auch gesprochen wird?

Kind "Ja, auch Slomka wäre ein Kandidat mit dem ich sprechen würde, wenn er selbst Intresse hat. Ich treffe ihn oft, habe keinerlei Vorbehalte. Warum auch?"

Ob das bei einem Klassenerhalt auch der Fall ist bleibt aber offen.

[RoterKlaus]

Ich habe das für mich entschieden. Slomka will ich bei uns nicht mehr sehen. Wenn er doch kommen sollte, boykottiere ich unsere Marke. Das habe ich schon bei Coordes so gehalten. Ergebnis: Abstieg in die Regionalliga. Kind sollte sich das also genau überlegen.

[Kuba libre]

Kind wird gefragt ob mit Slomka auch gesprochen wird?

Kind "Ja, auch Slomka wäre ein Kandidat mit dem ich sprechen würde, wenn er selbst Intresse hat. Ich treffe ihn oft, habe keinerlei Vorbehalte. Warum auch?"

Ja genau, warum auch? Man darf sich schon fragen, ob sein Gedächtnis wirklich so schlecht ist oder inwiefern er glaubt, die Bedingungen das nächste Mal so verändern zu können, dass es nicht wieder im totalen Kompetenzchaos endet. Höchste Zeit, dass mal irgendwer diesen verfilzten Klüngel beendet.

[Bavenstedter]

Ich unterstelle jetzt mal zu Gunsten unseres Präsidenten, dass die Nummer mit Slomka eine reine Nebelkerze ist. Das kann er ja nicht ernsthaft in Betracht ziehen ... Falls doch, halte ich es wie der RoteKlaus. Dann bin ich erstmal raus.

[ws96]

Hier kommt etwas zu kurz, welchen Anteil Norbert Düwel an Aufbau und Führung unserer damaligen Mannschaft hatte. Erfolgreich war das Gespann Slomka/Düwel als es gemeinsame Ideen und Ziele verfolgte - auch im Zusammenwirken mit Schmadtke.

Die Veränderung der taktischen Grundidee hin zu mehr Ballbesitz (damit sich die Spieler im Spiel mehr ausruhen können - so Slomka damals) war der Beginn des Niedergangs. Düwel folgte diesem Ansatz nur bedingt und wurde folgerichtig von Slomka innerhalb des Trainerteams entmachtet. Damit ist ihm jedoch ein wichtiger Baustein zur Mannschaftsführung weggebrochen. Die Folge war, dass die Einheit innerhalb der Mannschaft zerbrach.

Will sagen: Jeder gute Trainer braucht einen guten Co. Ohne einen guten zweiten Mann geht nix. Als Slomka mit Düwel brach, ging es bergab. Düwel wurde durch Nestor ersetzt. Wer jemals ein Training unter Düwel und danach unter Nestor verfolgte, weiß sofort welchen Bruch das darstellte.

Für mich hat Slomka, als Anführer eines funktionierenden Trainerteams bewiesen, dass er ein guter Trainer sein kann. Mit seiner Umstellung der Taktik und insbesondere mit seinen Personalentscheidungen innerhalb des Trainerteams hat er - für mich - jedoch sofort anschließend bewiesen, dass er es nicht durchgehend ist.

Volle Zustimmung - Mensch Kuhburger, dass ich das noch mal schreibe hätte ich wirklich nicht gedacht..

[RoteSocke1896]

Hier kommt etwas zu kurz, welchen Anteil Norbert Düwel an Aufbau und Führung unserer damaligen Mannschaft hatte. Erfolgreich war das Gespann Slomka/Düwel als es gemeinsame Ideen und Ziele verfolgte - auch im Zusammenwirken mit Schmadtke.

Die Veränderung der taktischen Grundidee hin zu mehr Ballbesitz (damit sich die Spieler im Spiel mehr ausruhen können - so Slomka damals) war der Beginn des Niedergangs. Düwel folgte diesem Ansatz nur bedingt und wurde folgerichtig von Slomka innerhalb des Trainerteams entmachtet. Damit ist ihm jedoch ein wichtiger Baustein zur Mannschaftsführung weggebrochen. Die Folge war, dass die Einheit innerhalb der Mannschaft zerbrach.

Will sagen: Jeder gute Trainer braucht einen guten Co. Ohne einen guten zweiten Mann geht nix. Als Slomka mit Düwel brach, ging es bergab. Düwel wurde durch Nestor ersetzt. Wer jemals ein Training unter Düwel und danach unter Nestor verfolgte, weiß sofort welchen Bruch das darstellte.

Für mich hat Slomka, als Anführer eines funktionierenden Trainerteams bewiesen, dass er ein guter Trainer sein kann. Mit seiner Umstellung der Taktik und insbesondere mit seinen Personalentscheidungen innerhalb des Trainerteams hat er - für mich - jedoch sofort anschließend bewiesen, dass er es nicht durchgehend ist.

Du hast vergessen, den Busfahrer und seine Motivationskünste bei Einfahrt ins Stadion in Deine Analyse einzubeziehen ...

[RoteSocke1896]

@RoteSocke1896

Mensch, wusstest Du nicht, dass Du da direkt in ein Wespennest stichst?

Mit Slomka wären wir doch schon längst abgestiegen. Das weiß ich genau, RoterKlaus hat es gesagt.

Aber mal im Ernst; die Entwicklung seit dem Rauswurf hat uns doch alle eines besseren belehrt. Und den anderen, nun , denen ist sowieso nicht zu helfen.

Nein, wusste ich nicht. Als Slomka uns übernahm, schienen wir, psychisch und sportlich aus bekannten Gründen paralysiert - dem Abstieg geweiht. Er rettete uns mit drei glänzenden Siegen gegen Schalke, gegen MG und in Bochum. Vor der Folgesaison wurden wir unisono zum Abstiegskandidaten Nr. 1 gekürt, wir wurden Vierter, dann Siebenter, dann Neunter, zwei Europapokaljahre mit begeisternden, unvergesslichen Spielen. Aufgrund einer Serie von neun Spielen mit nur einem Sieg wurde er entlassen. Nach zwei Siegen (im Slomka-Stil) fuhr der Nachfolger eine Serie von zehn Spielen mit einem Sieg ein. In der Folgesaison blieb er dreizehn Spiele ohne Sieg, bis er entlassen wurde. Nun sind wir wieder 17. und stehen etwa da, wo wir standen, als Slomka begann.

Warum ist es angesichts dieser objektiven, unbestreitbaren Tatsachen ein Stich ins Wespennest, wenn ich sage, dass ich mir die Zeiten von Slomka zurückwünsche? Soll ich mir die von Korkut zurückwünschen?

[RoteSocke1896]

@Kuhburger, jetzt im Ernst: Du hast natürlich recht, wenn Du darauf hinweist, dass, dass die unvergleichlichen Erfolge der Slomka-Zeit nicht nur Slomka selbst, sondern auch seinem Ko-Trainer, dem Funktionsteam, dem Sportdirektor und natürlich der Mannschaft zuzurechnen sind. Wir alle fixieren uns ja viel zu leicht auf den Trainer.

Aus diesem lobenswerten Hinweis aber abzuleiten, dass der Erfolg letztendlich auf Düwel zurückzuführen ist, ist natürlich ganz und gar falsch. Ohne die Verdienste des Co-Trainers schmälern zu wollen: Die Entscheidungen fällt der Trainer, nicht der Co-Trainer. Z. B. die die Zehn-Sekunden-Taktik, Pinto und Schmiede auf einmal auf die Doppel-Sechs zu stellen, die Re-Aktivierung von Schlaudraff, der Einsatz von Zieler und und und, das alles waren Entscheidungen von Slomka mit segensreichen Auswirkungen auf unser Spiel und den sportlichen Erfolg.

Auch ohne Düwel wäre Slomka um ein Haar mit Schalke Deutscher Meister geworden. Umgekehrt dümpelt Düwel als Cheftrainer mit einer Mannschaft im Mittelfeld der 2. Lige, die in den Vorjahren meist um den Aufstieg in die erste Liga gespielt hat.

Also, vorsichtig ausgedrückt: Deine These finde ich doch sehr überzogen.

Übrigens: Ein Gespann Slomka/Korkut hätte vielleicht gut gepasst. Schlechter als unter Korkut hätte es jedenfalls nicht laufen können.

[thron96]

Ich unterstelle jetzt mal zu Gunsten unseres Präsidenten, dass die Nummer mit Slomka eine reine Nebelkerze ist. Das kann er ja nicht ernsthaft in Betracht ziehen ... Falls doch, halte ich es wie der RoteKlaus. Dann bin ich erstmal raus.

Das hoffe ich ebenfalls inständig. So den Pedda-Style, mehr kann er nicht wirklich ernst meinen.
Ansonsten schließe ich mich RoterKlaus und Bavenstedter an und wäre erstmal raus...

Ich will Slomka hier ebenfalls nicht mehr sehen. Der hat hier so dermaßen viel verbrannte Erde hinterlassen, so viel Gras kann da gar nicht drüber wachsen.

[Picard96]

Kommt Ihr denn dann wieder wenn mir in der EL gegen Sevillia spielen?

[thron96]

Sagst mir dann Bescheid, abgemacht?

[RoterKlaus]

Kommt Ihr denn dann wieder wenn mir in der EL gegen Sevillia spielen?

Das ist soweit weg von der Realität wie die Aussage, dass wir am Saisonende 10 Punkte Vorsprung vor Köln haben.

Aber es gilt: Kommt Slomka, bleibe ich weg. Egal wie der Gegner heißt.

[ws96]

Warum ist es angesichts dieser objektiven, unbestreitbaren Tatsachen ein Stich ins Wespennest, wenn ich sage, dass ich mir die Zeiten von Slomka zurückwünsche? Soll ich mir die von Korkut zurückwünschen?

Ich bestreite es doch nicht. Aber hier im Forum bist Du doch damit sofort ein "Slomka-Jünger" ... und Slomka = böse.

Argumente zählen da leider nicht.

Hier im Forum sind immer die gleichen, die Slomka bashen. Wenn man unterwegs mal 96er fragt, ist die Meinung seltsamerweise in weiten Teilen anders. Jedenfalls wird die Meinung der 20-30 Stimmungsmacher gegen Slomka auf der Straße so nicht unbedingt geteilt.

[Kuhburger]

...
Aus diesem lobenswerten Hinweis aber abzuleiten, dass der Erfolg letztendlich auf Düwel zurückzuführen ist, ist natürlich ganz und gar falsch. ...

Dies habe ich so nicht geschrieben. Slomka und Düwel sind im Team erfolgreich gewesen. Danach war nicht mehr viel.