@ Moderatoren
Ich schlage vor, diesen durchaus sinnigen Thread in den "Allgemein"-Bereich zu verschieben.

24 Vereine erhalten "Blaue Briefe"
Die ersten Entscheidungen im Lizenzierungsverfahren der DFL für die Spielzeit 2003/2004 sind gefallen. Demnach können lediglich zwölf Vereine aus der 1. und 2. Bundesliga unbelastet in die neue Saison gehen. 24 Vereine erhielten "Blaue Briefe" von der DFL. Davon haben elf Klubs in der nächsten Spielzeit Auflagen zu erfüllen, die restlichen 13 Vereine müssen ihre eingereichten Unterlagen bis zum 11. Juni nachbessern. Sollte für diese 13 Klubs der Bescheid nach dem 11. Juni positiv ausfallen, sind auch sie an Auflagen für das neue Spieljahr gebunden.

Akute Lizenzgefahr besteht nur für den 1. FC Kaiserslautern für den Fall, dass die Pfälzer den Klassenerhalt nicht schaffen.

Die betroffenen Vereine können innerhalb einer Woche von ihrem Beschwerderecht Gebrauch machen, sofern neue Tatsachen für die uneingeschränkte Lizenzerteilung vorliegen. Wird der Beschwerde nicht stattgegeben, bleibt den Vereinen noch die Möglichkeit, den Vorstand des Ligaverbandes anrufen. Dieser entscheidet dann endgültig über die Beschwerde. Danach bleibt nur noch der Gang vor das DFB-Sportgericht, der Eintracht Frankfurt im vergangenen Jahr in letzter Sekunde die Lizenz rettete.

Blaue Briefe von der DFL
FCK im Falle des Abstiegs ohne Lizenz

Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hat Blaue Briefe verschickt und nur dem 1. FC Kaiserslautern im Falle des Bundesligaabstiegs die Lizenz für die zweite Liga vorerst verweigert. Aber insgesamt stehen 24 Vereine der 36 Profiklubs in der Pflicht: 11 müssen in der kommenden Saison Auflagen einhalten, Weitere 13 müssen ihre Lizenzunterlagen deutlich nachbessern, die Frist dazu läuft am 11. Juni ab.

Und Christian Müller, in der Liga Geschäftsführer für den Finanzbereich, droht vorsorglich: "Wir schießen nicht mit Wattebäuschchen."

Härtefall Kaiserslautern
Erwartungsgemäß am härtesten getroffen hat es den FCK, der für Verfehlungen in der Vergangenheit bereits vor einigen Wochen mit einer Geldstrafe in Höhe von 125.000 Euro sowie einem Abzug von drei Punkten für die kommenden Saison bestraft worden war. "Der 1. FC Kaiserslautern würde nach derzeitigem Stand bei einem Abstieg keine Lizenz erhalten", sagte Müller dem Sport-Informations-Dienst (sid).

Die Pfälzer, die derzeit als Tabellenelfter mit 35 Punkten fünf Zähler vor den Abstiegsrängen liegen, hatten erst vor wenigen Wochen mit Hilfe des Sanierungskonzepts der Stadt Kaiserslautern, des Landes Rheinland-Pfalz und den Gläubiger-Banken den drohenden Konkurs abgewendet. Das Sanierungskonzept ist allerdings nur für die erste Liga ausgelegt. Sollte der FCK absteigen, müssen aus eigener Kraft 13,5 Millionen Euro im Lizenzspielerbereich eingespart werden, ansonsten droht der Absturz in die Oberliga.

Nach der Benachrichtigung durch die DFL am Dienstag erklärte FCK-Vorstands-Chef Rene C. Jäggi: "Die Bedingungen und Auflagen sehen wir als erfüllbar an. Die Lizenz für die zweite Bundesliga ist dagegen jedoch nur durch einschneidende Maßnahmen in allen Bereichen des Vereins zu erhalten."

Wackelkandidat HSV
Ein weiterer Wackelkandidat kam mit einem blauen Auge davon. Dem Hamburger SV erteilte die DFL die Lizenz für die kommenden Spielzeit mit "typischen Auflagen". Unter anderem wird vom HSV eine "monatliche Berichterstattung" erwartet. In der laufenden Saison machten die Hanseaten ein Minus von 12,5 Millionen Euro. "Ich bin froh, dass wir trotz unserer angespannten Finanz-Situation die Lizenz ohne Bedingungen erhalten haben", meinte Vorstandschef Bernd Hoffmann.

Geradezu dramatisch sind die Beanstandungen des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), der in der Regionalliga für die Überprüfung zuständig ist. Nur fünf Regionalligisten bekamen für die kommende Saison die Lizenz "ohne Bedingungen und Auflagen". Insgesamt überprüfte der DFB die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit von 53 Vereinen, darunter auch die potenziellen Aufsteiger aus den Oberligen.

Bei den fünf Vereinen, die keinen Blauen Brief erhielten, handelt es sich um die SV Elversberg, die SpVgg Unterhaching, die TSG Hoffenheim aus der Regionalliga Süd sowie Erzgebirge Aue und SG Wattenscheid 09 aus der Regionalliga Nord. Die DFL machte keine näheren Angaben zu den Mitteilungen an die Klubs.

Mindestens 675 Millionen Euro Schulden
Die Bundesliga hatte am 30. Juni 2002 einen Schuldenstand von 600 Millionen Euro. Dazugekommen sind mindestens 75 Millionen, weil Schalke 04 sich diese Summe von US-Investoren geborgt und dafür einen Großteil der Zuschauereinnahmen in den nächsten 23 Jahren verpfändet hat. Für Müller ist diese Rekordzahl nicht erschreckend. Er verweist hartnäckig darauf, dass die Vereine in der Vergangenheit auch Werte wie Jugendinternate geschaffen haben und eigentlich das Vermögen stärker gestiegen ist als die Verschuldung.

Zudem hat die DFL offenbar aus den eigenen Fehlern gelernt und die Lizenzierungsbestimmungen, die ohnenhin als die strengsten in Europa gelten, noch einmal modifiziert. "Bei den Auflagen hat die DFL richtig angezogen. Die DFL hat klare Lehren aus der Vergangenheit gezogen", sagte Rechtsanwalt Christoph Schickhardt dem sid.

Sterndeutung
Schickhardt hatte im vergangenen Jahr der notorisch klammen Frankfurter Eintracht erst in letzter Instanz vor dem DFB-Sportgericht die Lizenz gesichert. Zuvor hatte er bereits Hertha BSC Berlin und den VfL Wolfsburg vor dem "Liga-Rauswurf" gerettet. Bei ihren Kalkluationen sind die Klubs weisungsgemäß davon ausgegangen, dass die Fernsehgelder wie in der jetzt laufenden Saison 290 Millionen Euro betragen. Die DFL hat einen entsprechenden Vertrag mit der Firma Infront, doch ob diese den Vertrag auch einhalten wird, steht in den Sternen.

Ein weiterer Wackelkandidat kam mit einem blauen Auge davon. Dem Hamburger SV erteilte die DFL die Lizenz für die kommenden Spielzeit mit "typischen Auflagen". Unter anderem wird vom HSV eine "monatliche Berichterstattung" erwartet. In der laufenden Saison machten die Hanseaten ein Minus von 12,5 Millionen Euro. "Ich bin froh, dass wir trotz unserer angespannten Finanz-Situation die Lizenz ohne Bedingungen erhalten haben", meinte Vorstandschef Bernd Hoffmann.

Grünes Licht für die Lizenz der Roten
Für die Saison 2003/2004 plant 96 in der 1. Liga mit einem Etat von 25 Millionen Euro




Hannover/Frankfurt. Hannover 96 steht einer weiteren Saison in der 1. Liga formell nichts im Wege. Gestern hat die Deutsche Fußball-Liga (DFL) den Roten im Lizenzierungsverfahren grünes Licht erteilt. Im Unterschied zu 13 anderen Profiklubs aus beiden Ligen muss der Aufsteiger nichts nachbessern. Die Lizenzerteilung ist nach Angaben von Klubchef Martin Kind an eine Bedingung gekoppelt: Alle drei Monate muss 96 über die wirtschaftliche Situation berichten. Das machen wir ohnehin, sagte Kind.

Für die Saison 2003/2004 plant 96 in der 1. Liga mit einem Etat von 25 Millionen Euro; das sind drei Millionen weniger als in dieser Spielzeit. Der Klub hat auf die zu erwartenden Einnahmeverluste reagiert, die der Umbau der AWD-Arena zur Folge hat. Das belastet unseren Haushalt stark, sagte Kind. An den geplanten Preiserhöhungen für Eintrittskarten führe deshalb kein Weg vorbei.

Allerdings soll das Etatloch nicht mehr in dem Maße auf Kosten der Fans gestopft werden wie ursprünglich geplant. Kind sprach von einer Mischkalkulation: Statt einer allgemeinen 30-prozentigen Erhöhung könne er sich eine moderate Anhebung; der Preise für 96-Anhänger um fünf bis zehn Prozent vorstellen. Sponsoren seien stattdessen mehr gefordert. Die 96-Verantwortlichen wollen das Thema in den nächsten Wochen mit Fanvertretern diskutieren. Viele Anhänger der Roten hatten mit Unverständnis auf die geplante drastische Preisanhebung reagiert und die Absicht kritisiert, in der Umbauphase der Arena nur noch Dauerkarten anzubieten.

Während sich bei 96 niemand ernsthafte Sorgen um die Lizenz machen muss, hat der 1. FC Kaiserslautern ein Problem: Die Pfälzer erhalten im Abstiegsfall vorerst keine Genehmigung für die 2. Liga. Das Sanierungskonzept des Klubs ist für das Oberhaus ausgelegt eine Etage tiefer müssten 13,5 Millionen Euro eingespart werden. Und dafür gibt es keinen Plan.

Im Klartext:

1. 96 erhält diesmal die Lizenz nur gegen Auflagen.

2. Der Etat wird um 3 Mio. Euro verkleinert, nachdem in der laufenden Saison um den entsprechenden Betrag mehr Schulden gemacht wurden.

3. Mit nur 25 Mio. Euro Etat kann es auch in der nächsten Saison nur gegen den Abstieg gehen.

4. Fredi Bobic dürfte bei diesen Aussichten definitiv nicht zu halten sein.

5. Trotz massiver Verkleinerung der Kapazitäten und grosser Nachfrage in der Region werden die Eintrittspreise nur moderat angehoben, d.h. die Preisbereitschaften werden nicht optimal abgeschöpft und die Karten werden quasi im "Lotterieverfahren" verteilt. Auch vor dem Umbau waren viele Spiele restlos ausverkauft und somit bereits viel Geld verschenkt. Ich verweise da nur auf die Schwarzmarktpreise bei Ebay. Ich hoffe, dass sich die 5-10% Erhöhung fairerweise nur auf unseren super Fanblock bezieht und die anderen effizienter zur Kasse gebeten werden. Dann klappts auch mit dem Klassenerhalt, und wir könnten auch mal nach oben blicken, anstatt immer angstvoll nach unten sehen zu müssen !

1. 96 erhält diesmal die Lizenz nur gegen Auflagen.

Die Lizenzerteilung ist nach Angaben von Klubchef Martin Kind an eine Bedingung gekoppelt: Alle drei Monate muss 96 über die wirtschaftliche Situation berichten. Das machen wir ohnehin, sagte Kind.

Wieso muß es mit 25 Millionen gegen den Abstieg gehen ?

Wir hatten einen viel zu großen Kader, in dem überflüssige Spieler mehr als 3 Millionen gekostet haben..

Für Bobic gelten "besondere Gesetze". Durch seine Popularität hat er einen enormen Wert für 96. Die Finanzierung erfordert sicherlich eine gewisse Kreativität von Kind.

Mir ging es allein um die Erkenntnis, dass sich die finanzielle Situation verschlechtert haben muss, denn die Lizenzerteilung im Vorjahr war meines Wissens auflagenfrei.

Im Economist war einmal eine umfangreiche Analyse zum Thema Fussball zu lesen. Da wurde über einen Zeitraum von 5 Jahren der durchschnittliche Etat der Vereine der Premier League mit dem durchschnittlichen Tabellenplatz verglichen, und es ergab sich ein linearer Zusammenhang. Das Ergbenis war eindeutig und signifikant.

Zu Punkt 4:
Sieh mal. Ich bin aus Göttingen.

Aber ich denke, in unserem Block würde es niemandem wehtun, statt 16,50 Euro 21,45 Euro (und in Spitzenspielen nochmal 5 Euro extra) zu zahlen und dafür unterhaltsame und richtig gute Bundesligaspiele auf hohem (in 3 Jahren vielleicht internationalem??) Niveau und super Stimmung zu sehen und dafür etwas seltener zu den Spielen zu gehen.

Bei halbierter Stadionkapazität empfinde ich es übrigens als absolut unfair, wenn nur die schnellsten in den Genuß der Karten kommen.

...Aufgrund der chaotischen finanziellen Situationen bei einigen Vereine, will die DFL jetzt einen schärferen Blick auf die Bilanzen der Vereine werfen.

Mit anderen Worten: Du forderst, dass 96 mehr Geld in die Profi-Mannschaft pumpen soll. Würde der Verein sicher gerne machen, wenn Du nun auch noch erklärst, wo das Geld herkommen soll...

Etwas seltener zu den Spielen? Da spricht der treue Fan!

Worauf stützt Du die These, dass nur die Schnellsten ihre Karte bekommen? Es wird doch laut darüber nachgedacht, nur DK für die nächste Saison zu verkaufen.

Vorkaufsrecht für die jetzigen DK-Besitzer

Willst Du damit sagen, dass sich die finanzielle Situation nicht verschlechtert hat, und die Auflage nur Resultat verschärfter Lizenzbedingungen ist ?

Lesen, flowerman, lesen! Wo das Geld herkommen soll habe ich schon gesagt! Zum Beispiel durch effizienteres Wirtschaften.

Die Anwendung einer modernen Preispolitik durch differenziertes Pricing und Abschöpfung von Preisbereitschaften.

Dann müssen auch treue Fans draussen bleiben.