Bemeh hat geschrieben:
Samstag hat Titz übrigens Lücken beim Thema Mathematik offenbart. Er brachte den Klassiker, dass bei bisher 8 Siegen hintereinander die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage für PB größer würde.
Das stimmt nicht. Die Wahrscheinlichkeit eines einzelnen Spiels hängt nur von diesem Spiel selbst ab, die Vergangenheit spielt keine Rolle. Das ist so. Basta.
Dahingegen ist die Wahrscheinlichkeit, 9 mal bzw. (8+1)-mal zu gewinnen, kleiner als 8 mal zu gewinnen, wenn man die Sache von Beginn an betrachtet.
Aber Titz ist dadurch entlastet, dass 90% aller Journalisten in diese Falle tappen.
Wenn der Trainer glaubt, dass nach 8 Siegen die Niederlage quasi schon in der Luft liegt, dann könnte er auch gleich beim Würfeln erwarten, dass nach achtmal hintereinander '6' nun endlich mal die '1' fällig ist. Die Würfel wissen aber nichts von den letzten Runden – und genauso wenig weiß der Fußballgott, wie oft Paderborn schon gewonnen hat. Jedes Spiel startet bei Null.
Wer also meint, die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage steigt mit jedem Sieg, glaubt wahrscheinlich auch, dass die Lottofee irgendwann Mitleid mit ihm hat. Die kalte Wahrheit: Die Kugeln, Würfel und Gegner interessiert das alles nicht die Bohne!
Meines Erachten Stochastik. Also ein Teilgebiet der Mathematik. Wahrscheinlichkeit und Statistik um mathematisch Prognosen zu berechnen. Insoweit haben Titz und Mann m.E. die Mathematik einfach sehr gut angewendet.
