apropos Kicker: Bei der Aufstellung und Benotung haben sie mal eben Briand vergessen!

Gefährliches Spiel
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand
verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe
eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert,
den Ball zu spielen.
Ein Fallrückzieher oder Scherenschlag ist erlaubt, sofern nach Ansicht des
Schiedsrichters dadurch kein Gegenspieler gefährdet wird.
Gefährliches Spiel liegt nur vor, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern
erfolgt. Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und
wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet. Bei gefährlichem
Spiel mit Körperkontakt hat der Schiedsrichter zudem zu prüfen, ob auch unsportliches
Betragen vorliegt.
Disziplinarmaßnahmen

Gefährliches Spiel im Rahmen eines „normalen“ Zweikampfs zieht keine
Disziplinarmaßnahme nach sich. Nimmt der fehlbare Spieler bei seiner Aktion
eine Verletzung des Gegners in Kauf, wird er vom Schiedsrichter verwarnt.

Verhindert ein Spieler durch gefährliches Spiel eine klare Torchance, wird er
vom Schiedsrichter des Feldes verwiesen.
Spielfortsetzung

Indirekter Freistoß am Ort des Vergehens (siehe Regel 13 – Ort der Freistoß -
ausführung).

Bei Körperkontakt liegt ein anderes Vergehen vor, das mit einem direkten
Freistoß oder Strafstoß geahndet wird.

Online nicht. Da kommt er gleich hinter Zieler. Sie haben ihn wohl als RV gesehen.

Dann sollten Sie die Regel aber bitte auch nochmal durchlesen.

Die Tatsache, dass der andere Spieler dann hingeht oder nicht, also ob es zum Kontakt kommt oder nicht, ist nur dafür noch relevant, ob es zum direkten Freistoß oder zum indirekten Freistoß kommt!

Also:
z.B. Fallrückzieher am Mann => Spieler bringt anderen Spieler in Gefahr => wenn kein Kontakt, dann gefährliches Spiel => indirekter Freistoß; wenn Kontakt => direkter Freistoß. Die Aktion selbst ist aber immer strafbar! Und so natürlich auch bei Lewandovski!

Der Passus mit der Angst vor Verletzung ist hier schlichtweg hinfällig, weil sich Lewandovski selbst in Gefahr bringt.

Wer diese Regel halbwegs mit Sinn und Verstand liest, erkennt auch, dass dieser Passus dazu dient, gefährliches Spiel eben auch dann zu ahnden, wenn es letztlich zu keiner gefährlichen Situation kommt, weil der gefährdete Spieler ausweicht.

In aktuellen Fall ist es völlig unstrittig, dass sich Lewandovski selbst gefährdet. Die Gefahr entsteht ja genau dadurch, dass er den Flugkopfball auf Höher der Grasnabe im direkten Zweikampf ansetzt. Das ist folglich gefährliches Spiel. Ob der Hannoveraner dann hingeht oder wegbleibt, ist vollkommen unerheblich - allenfalls dafür, obs indirekten Freistoß für Hannover gibt.

Nach Ihrer Regelauslegung wäre es per se kein gefährliches Spiel, wenn der gegnerische Spieler nicht zurückzieht. Und das ist grober Unfug! In diesem Fall könnte man einen Fallrückzieher am Mann machen, der nicht abgepfiffen wird, wenn der Gegner nicht zurückzieht und man ihn gleichzeitig nicht trifft. Das ist schlicht absurd! Sie biegen die Regel so hin, dass sie überhaupt keinen Sinn mehr macht. Bleiben wir doch bitte einfach beim absolut Offensichtlichen.

Tobias Welz (Wiesbaden) Note 5,5
zwei krasse Fehlentscheidungen: Der Freistoß vor dem 1:1 war unberechtigt, da Alaba im Duell mit Joao Pereira das erste Foul beging, sich dann fallen ließ. Vor dem Elfmeter war Lewandowski eindeutig mit dem Kopf zu tief, so dass es eigentlich ein indirekter Freistoß für 96 gewesen wäre, da 'gefährliches Spiel'.

Zum Teufel mit Lewandowski!

DIE Lösung liegt doch nach zitierten der Regel auf der Hand.

Lewandowski hat durch "Kopf zu tief" in Ballnähe sich selbst gefährdet und damit per defintionem gefährliches Spiel begangen, bevor es zum Körperkontakt kam.

Ergo: Freistoß für uns, ggf. direkt wegen des anschließenden Körperkontaktes.