Kannst du bitte schön solche hirnrissigen Spekulationen unterlassen. Sonst haben wir alsbald den nächsten heiß laufenden Thread. Diesmal aber ohne konkreten Hintergrund.

Hmm.. ich nehme Hirnrissig jetzt mal nicht als Beleidigung, und frage trotzdem: Ganz objektiv: WAS sollen rechtliche Schritte sonst bringen ? Entweder kompensation in irgendeiner Art, (die bestimmt nicht Teilnahmen am UEFA CUP heissen wird) oder Beruhigung der Öffentlichkeit ?

WAS hat er sich dabei gedacht ? Da hoffe ich doch mehr auf das erste, denn sonst hätte IK sich das wirklich gan sparen können. Oder ?

Mal abgesehen davon, wofür die mögliche Kompensation eventuell verwendet würde...

Zwei Punkte, die ich trotz der ganzen Diskussion hier immer noch nicht verstehe:

1. Warum - wenn doch alles so korrekt abläuft und gleich drei Leute nach einem Spiel für die Bewertung zuständig sind - veröffentlicht die DFL nicht dieses verdammte Fair Play Ranking Dann könnte jeder anhand der Bewertungen der jeweiligen Kriterien ablesen, welcher Verein wofür Abzüge erhalten hat.

2. Wenn, wie die DFL behauptet, die UEFA Kriterien die unumstößliche Bewertungsgrundlage darstellen, warum wurde diese in England z.B. modifiziert Ich habe überlegt, ob die Premier League vielleicht eine inoffizielle Fair Play Tabelle erstellt - möglicherweise wegen irgendwelcher Preisgelder oder so was - aber es IST die offizielle Tabelle, denn die Premier League meldet den in dieser Tabelle Zweitplatzierten Tottenham (hinter Arsenal, die ohnehin für die CL qualifiziert sind) für die Auslosung.

Mittlerweile ist es mir vollkommen egal, wer in der kommenden Saison letztlich im UEFA Cup spielt oder nicht. Was mich stört ist die fehlende Transparenz. Da wird sich wieder hinter irgendwelchen UEFA Paragraphen versteckt (die für andere Länder offenbar nicht in derselben Form gelten), anstatt einfach die Zahlen auf den Tisch zu legen und fertig ist.

Mehr Transparenz!

Damit hatte niemand wirklich gerechnet, auch nicht Ilja Kaenzig. Zwar hatte der 96-Manager wiederholt gewarnt, dass der DFL-Vorschlag für die Fairplay-Wertung für die Vergabe der Wild Cards im Lostopf für den UEFA-Cup auch andere Kriterien als die reine Kartenstatistik einbeziehen würde. Doch die Tatsache, dass jetzt Aufsteiger Mainz, nach Karten eigentlich deutlich hinter den Roten und auch Bielefeld platziert, auf das Betreten des internationalen Parketts hoffen darf, stellte nicht nur für Fans, Mannschaft ...


...und Verantwortliche von Hannover 96 eine böse Überraschung da. Und wirft vor allem die Frage nach der Transparenz der Bewertungsmaßstäbe auf.

Keine Kenntnis über Bewertungsmaßstäbe
Vor allem die Unwissenheit darüber, an welchen Stellen 96 den vermeintlich deutlichen Vorsprung eingebüßt haben soll und warum, hinterlässt einen faden Beigeschmack. „Auch wenn die Kriterien bekannt waren, fehlt jegliche Kenntnis über die Bewertungsmaßstäbe“, wundert sich auch 96-Manager Ilja Kaenzig. „Dann helfen die Kriterien ja auch nicht weiter“, zieht der 31-Jährige den logischen Schluss. Manager-Assistent Carsten Linke schlägt in dieselbe Kerbe. „An welcher Stelle wir uns genau in dem Ranking befinden, das wissen wir nicht“, wundert er sich. „Natürlich wollen wir das gerne wissen. Die Transparenz der Punktevergabe ist doch schon deshalb notwendig, damit man weiß, an welchen Stellen in Zukunft angehalten ist, sich zu verbessern“, gibt er zu bedenken.

Sechs Kategorien
Bislang sind nur die von der UEFA festgelegten Richtlinien bekannt, nach denen für jede Bundesligabegegnung mit Hilfe eines komplexen Punktesystems vom so genannten Schiedsrichter-Manager der DFL in Kooperation mit dem jeweiligen Schiedsrichtergespann eine Wertung vorgenommen wird. Hehres Ziel soll es dabei sein, „die Freude der Zuschauer am Spiel zu erhöhen“. In insgesamt sechs Kategorien wird gewertet, die theoretisch höchste zu erreichende Punktzahl wäre 40. Diese Kategorien sind: Karten, Positives Spiel, Respekt vor dem Gegner, Respekt vor dem Schiedsrichter, Verhalten der Mannschaftsoffiziellen, Verhalten des Publikums.

Bewertung stößt an Grenzen
Lediglich der Kartenstatistik kann hierbei ein „objektiver“ Charakter zugestanden werden, werden doch von der Höchstpunktzahl von 10 pro gelber Karte 1 bzw. pro roter Karte 3 Punkte abgezogen. Für die Bewertung eines positiv empfundenen, da attraktiven Spiels könnten zudem Tor - und Chancenstatistiken zu Rate gezogen werden, obwohl sich hierbei schon die Taktik-Geister scheiden dürften. Hinsichtlich der anderen Bewertungskriterien jedoch dürfte ein objektives Urteil fast unmöglich sein. „Wo sind die Feinheiten?“, fragt sich dann auch Ilja Kaenzig. „Ich kann mit nicht vorstellen, wie hier große Unterschiede zwischen den Mannschaften festgestellt werden können.“ Wird gezählt, wie oft ein Trainer seine Coaching-Zone verlassen hat? Ob nun drei- oder viermal während der Saison? Und mit welchem Wert würde ein solches Verhalten in das Ergebnis einfließen? Die Antwort bleibt im Dunkeln. Darüber hinaus würden doch alle Bundesligamannschaften dem Schiedsrichter generell mit dem gleichen Respekt begegnen, so die Erfahrung des Managers hinsichtlich eines weiteren Kriteriums. „Außerdem wüsste ich nicht, wo wir einmal besonders respektlos mit dem Schiedsrichter umgegangen wären“, versucht er mögliche Gründe für die eigene Abstufung zu Tage zu fördern.

Thema ist erledigt
Schlussendlich müsse die Entscheidung der DFL aber akzeptiert werden…auch mangels eigener Argumentationsmöglichkeiten, da die dafür notwendige Grundlage der Transparenz der Bewertungsmaßstäbe fehlt. „Wir werden es nicht ändern können. Das Thema ist erledigt!“ Ein Anwalt war von Hannover 96 lediglich eingeschaltet worden, um die Kommunikation mit der DFL zu leisten und so „zumindest ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen“, so Kaenzig.

„Wo sind die Feinheiten?“, fragt sich dann auch Ilja Kaenzig. „Ich kann mit nicht vorstellen, wie hier große Unterschiede zwischen den Mannschaften festgestellt werden können.“

Wird gezählt, wie oft ein Trainer seine Coaching-Zone verlassen hat? Ob nun drei- oder viermal während der Saison? Und mit welchem Wert würde ein solches Verhalten in das Ergebnis einfließen?

Irre ich mich, oder wurde Kloppo nicht während eines der letzten Spiele auf die Tribüne verbannt?

Aber trotzdem. Den großen Bock geschossen haben für mich die Presseheinis.

Aber von unserer Führung habe ich nicht einmal gehört, dass wir abwarten müssen. Hier wurde der Eindruck erweckt, die Sache wäre praktisch entschieden. Und wenn man gewußt hätte, dass die Kartenstatistik nur so wenig zählt - und man hätte es wissen können -, wäre es nur schlau gewesen, die Erwartungen der Fans zu dämpfen.

Und es ist mit Sicherheit nicht schlau, jetzt die Schuld auf alle anderen schieben zu wollen.

Trotzdem bin ich nicht davon überzeugt, dass man sagen kann, dass die Vereinsführung sich schlecht informiert hat.

Ich habe mir vorgestern bei der UEFA die Bestimmungen als pdf runtergeladen, da steht das alles drin. Von der Führung eines Bundesligisten kann man doch wohl erwarten, dass die sowas auch mal machen, besonders, wenn es um Geld geht.

Unabhängig von der leidigen Bewertungsfrage finde ich es sehr gut, dass unsere Mannschaft die wenigsten gelben und roten Karten erhalten hat. Das ist ein substantieller Fortschritt gegenüber den zwei Spielzeiten zuvor. (Er dürfte sich auch punktemäßig niedergeschlagen haben). Das sollte man festhalten, auch wenn es sich jetzt nicht mit einem UEFA-Cup-Platz auszahlt.