Nach einem durchzechtem Abend nun meine Analyse.

Der Sieg war hochverdient. Das Gejammer der Rostocker bezüglich des 2:1 ist nachvollziehbar, da Herr Steinborn nicht sonderlich glücklich und wenig souverän agierte in dieser Situation. Allerdings ist es auch angesichts der Fernsehbilder schon fast lächerlich zu behaupten, man sei beim Hören des Pfiffs nur noch stehengeblieben, da die Situation ja abgepfiffen war. Der Pfiff ertönte ganz deutlich erst während des Kopfstoßes von Mo. Schober hatte zu diesem Zeitpunkt schon zu seinem Hechtsprung angesetzt, die hochgesprungen Hansa-Spieler befanden sich bereits in der Luft bzw. auf dem Weg zurück auf den Boden. Von daher denke ich, Herr Steinborn hatte eine Vorahnung und pfiff schonmal den Treffer für die Roten.

Von den Spielern taten sich insbesondere mal wieder Lala und Stajner hervor. Die Verteidigung stand relativ gut, das lag aber auch an der Rostocker Harmlosigkeit. Cherundolo war besser drauf, wirkte in meinen Augen aber trotztdem unsicher. Gegen einen stärkeren Gegenspieler hätte er wieder massive Probleme gekriegt. Die Leistung von Krupi, insbesondere die kämpferische Einstellung, war gewohnt schwach. Zwei gelungene Standards und ein Pfostentreffer reichen da nicht. In Anbetracht seiner Sprüche im Vorfeld des Spiels ("Ich bin der einzige kreative Mitelfeldspieler im Team.") hat er sich mit seiner Leistung einen Bärendienst erwisen. Rangnick muß sich angesichts dessen fragen lassen, warum ein Jaime, der diese Position 100% auch spielen könnte, auf der Tribüne sitzt. Die Auswechslung von Krupi wäre schon zur Halbzeit fällig gewesen.

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Das Spiel war klasse! Wir haben den Gegner weitestegehend kontrolliert und verdient gewonnen. Zum 2:1, da bin ich auf der Seite von Rangnick, der von einem Grenfall redete. Wir haben diese Saison schon öfters unter Fehlentscheidungen gelitten, das es wieder einmal Rostock ist (das angebliche Abseitstor von Hansa im Hinspiel), wo sich die Falte wieder ausbügelt, kann man unter Zufall abheften. Ich glaube nicht, das ein Einspruch von Hansa Erfolg hat, auch ohne das Tor hätten wir das Spiel gewonnen (lehne mich mal soweit aus dem Fenster). Schaun mer mal.

_________________
Dies ist kein Beitrag im herkömmlichen Sinne, sondern ein Teil eines Gesamtkunstwerkes.

Für mich war das Spiel zwar nicht klasse, dafür gingen zu viele Aktionen daneben, aber kämpferisch überzeugend. Bei Krupi kam nach jeder gelungenen Aktion eine Serie von 3 mißglückten, bei denen er auch noch einfach stehenblieb.

Bei solchen Leistungen kann ich wirklich nicht verstehen, wie so viele hier, dass Jaime auf der Tribühne sitzt. Vielleicht liegt es daran, dass er sein Schicksal am professionellsten erträgt. Im enercity am Donnerstag sagte er auf entsprechende Fragen immer wieder sinngemäß: "Wichtig ist allein die Mannschaft". Ansonsten "Kein Kommentar".

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass er nach seiner Verletzung im Training noch nicht die richtige Leistung bringt, um RR zu überzeugen. Letzte Woche habe ich nicht viel gutes von ihm gesehen.

Trotz allem kann ich mir für Samstag in DO nichts anderes vorstellen als Jaime zumindest auf der Bank.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Ich bin ja leider nie beim Training (geregelte Arbeitszeiten ), aber wie siehts eigentlich mit den Trainigsleistungen unseres "einzigen offensiven Mittelfeldspielers" aus?

In der HAZ habe ich nicht viel positives letzte Woche gelesen, schimpfender RR usw.. Und seine Benotung nach dem Spiel begeistert ja auch nicht unbedingt.

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Positiv: Die Abwehr. Tremmel. Kampfgeist, beinahe bei Allen. Geduld der Zuschauer beim Hin und noch mehr beim Zurück. Negativ: Krupi zu spät raus. Viel Leerlauf in der ersten Halbzeit. Der Rasen. Das für L40 usw. geschlossene Ricklinger Tor. Ausblick: Noch ist nichts gerettet.

Zu einem möglichen Protest schreibt der "Kicker" heute folgendes:

..... einen gleich gelagerten Fall gab es schonmal in der BL. Am 5.8.97 beim Spiel 1860-KSC (2:2), als der KSC-Stürmer Dundee nach dem Pfiff des Schiris Malbranc den Ball ins Tor setzte und der Treffer dennoch anerkannt wurde. Das DFB-Sportgericht entschied in einer ersten Verhandlung auf Wiederholung, doch das Urteil wurde auf Druck des Weltverbandes FIFA revidiert.

Diesen Fall meinte Peter N. aus Bochum gestern, als er sagte, dass Schiri Malbranc danach nie mehr erste Liga gepfiffen hat!

Ich warte nicht.


Steilpass

Die Entscheidung des Schiris auf Tor wird nicht revidiert werden, da es eine Tatsachenentscheidung war.

Tatsachenentscheidungen des Schiris dürfen laut Fifa nicht zurückgenommen werden.

Daher wird es kein Wiederholungsspiel geben.

Außerdem ist es für mich ein Witz, dieses Tor als spielentscheidend hinzustellen. In der ganzen 2. Halbzeit hatte Rostock nur 1 Chance.

Der Sieg ist hochverdient und dabei wird es auch bleiben!

Und jetzt ist auch in Dortmund 1 Punkt drin. Der BVB wird meiner Meinung nach überschätzt. Unsere Riesen und Zwerge werden es packen!

_________________
azzurro ist ein

Meine Güte, ist der Steinborn ein Dödel:

Quelle: Sportal.de

Ich denke, der wird nicht mehr all zu oft ne Bundesliga-Partie leiten dürfen...

Sowas von sich zu geben ist noch dümmer als zu sagen, man habe schonmal Tor gepfiffen, weil der Ball ja eh unhaltbar war. *kopfschüttel*

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

An sich eine gute Idee: Einführung des präventiven Torpfiffs, sobald sich in vielversprechender Einschußmöglichkeit eine gute Torchance ergibt.



Steilpass

Dann wären wir jetzt deutlich Tabellenführer

...und idrissou torschützenkönig

....oder vielleicht doch Stajni ?!?

_________________
PATEEETIC, PATEEETIC, PATETICO DE MADRIIID!!!!!!!

hmm... beide! *lol* aber ich glaube idrissou hat mehr vergeben...

Krupnikovic zeigt sich übrigens im NP-Statement überaus selbstkritisch in Bezug auf seine Leistung im gestrigen Spiel.

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Einverstanden!

Wir müssen jetzt aber aufpassen, weil wir uns gerade in Chat-Gefahr begeben!

Gruß,
tonno

_________________
PATEEETIC, PATEEETIC, PATETICO DE MADRIIID!!!!!!!

@ Steilpass

Na, dann wartest Du eben nicht ...

Krupni immerhin mit einigen brauchbaren Standarddingern. Dass er "die (einzige) kreative Kraft" sein soll, ist Blödsinn. Er ist ein Mitschwimmer, der im Kielwasser eines Simak oder anderen Regisseurs einiges kann und aufblüht. Er wäre also viel besser, wenn wir einen Ballack, Deisler oder Micoud hätten, an den er sich hängen könnte. So muß man schon zufrieden sein, wenn er mal Ball-auf-Kopf bringt.

Nicht mehr, nicht weniger ...

Jetzt ist es also soweit:



Was sollen sie auch sonst machen?

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Den Rostocker Einspruch nehme ich nicht ernst. Da scheint nur jemand ob der Niederlage beleidigt zu sein. Frei nach dem Motto: "Wir haben doch toll gespielt, warum kriegen wir keine Punkte ?"

Ich glaube im übrigen nicht, daß Herr Steinborn zugeben wird, erst abgepfiffen und anschließend doch das Tor gegeben zu haben; schließlich will er ja nochmal irgendwann in der Bundesliga eingesetzt werden !

Freuen wir uns also lieber über die gute Wahl des "KICKER":

Lala in der Elf des Tages





Steilpass