(...)Vieleicht lags auch am System, ein 4-4-3 wäre besser gewesen - aber hinterher ist man ja bekanntlich klüger (...)

Wer steckt eigentlich hinter "Hallo Sonntag", jetzt redaktionell betrachtet? Außerhalb Hannovers gibts die ja nicht, von daher bin ich da nicht im Bilde.

Zum Spiel: War letztendlich ne klare Sache mit dem guten Ende für die an dem Tag bessere Mannschaft. Ich hatte eigentlich ein gutes Gefühl vor dem Spiel, aber so kann man sich täuschen. Hauptursachen waren meines Erachtens mangelnde Zweikampfstärke, konzeptionslose Angriffsbemühungen, das Mittelfeld ein Totalausfall, kein konsequentes Dazwischengehen bei Angriffen über die Außen, schlechte Zuordnung und Harmlosigkeit im Abschluß. Bei derart vielen Defiziten verliert man in der Regel immer und so war es dann auch.

Per hatte einen schwarzen Tag.
Stajner hatte wohl " seine Tage ".
Cherundolo zweimal überlaufen. Rückfall in alte Zeiten.
Krupi arrogant und einfach nur schlecht.
Halfar überfordert und zurecht ausgewechselt.

P Ewald ist eine arme Sau, weil er wird von einigen im Sich gelassen und die Mannschaft und die Fans auch.

Frisch aus dem Stadion zurück, teile ich hier nahezu keinen bisher gesagten Satz. Weder darf man dieses Spiel abhaken, noch hat das Wort "Kampf" dabei etwas zu suchen, noch ist das eine Systemfrage.

Was ich nach dem Leverkusen-Spiel insgeheim vermutet habe, zeigt sich jetzt als gefährliche Tendenz bei Heimspielen: Manche Herren meinen, nach dieser Supervorrunde könne man jeden Gegner "wegzaubern" und dabei das Kämpfen vergessen.

Gekämpft wurde erst mit der Umstellung in HZ 2 auf ein 3-3-4-System, in dem ausgerechnet einer der besten der ersten HZ weichen musste. Sören Halfar hat ein prima Spiel gemacht. Zwei aber - wie schon gegen LEV und phasenweise gegen Bielefeld - waren für mich einfach absolut indiskutabel: Krupi und de Guzman. Darum auch keine Systemfrage (bei dem überaus offensiven 3-3-4 haben die Roten sogar einen Treffer weniger bekommen). Wer im Mittelfeld nicht aggressiv spielt, schadet dem ganzen Spiel.

Alberne Dribbeleien, als solche nicht zu bezeichnende Freistöße, null Kampf (Krupi), besinnungsloses Herumgerenne und in aller Regel noch besinnungsloseres Herumgegrätsche ins Leere, eklatante und gefährliche Ballverluste (de Guzman) - ich habe den Eindruck, die beiden halten sich für Superhelden, die den UEFA-Cup-Platz im Kopf schon als sicher verbucht haben. Ewald, Einzelgespräche! Und vergiss die Peitsche nicht!

Per ist müde, Per ist unkonzentriert und hat seine Aufgabe schlicht nicht erfüllt. Die hieß: Den heute bärenstarken Koller bewachen. Dass der einmal selbst einnickt und einmal den Ball gut verteilt, daran konnten Halfar und Zuraw nichts ändern. Im Stadion wird deren Größenunterschied überdeutlich. Die hätten beide schon 1,30 Meter hoch springen müssen. Also: Auch ich bin dafür, Per pausieren zu lassen, bevor sich bei ihm im Kopf eine Blockade oder ähnliches aufbaut.

USA Licht und Schatten, Schatten, weil zwei Tor-Flanken über seine Seite kamen. Krupi und de Guzman Note 6 - mit Ausrufezeichen. Jiri mit einem Haufen Blödsinn. Macht in der Summe 4 bis 5 Spieler, die einfach ganz, ganz schwach waren. Wie gesagt: Wenn das nicht mit Kampf aufgewogen wird, muss man ein Spiel einfach verlieren. Und zwar gegen jede Mannschaft der Liga, ob Rostock oder Bayern München. Das finde ich bedenklich.

Der Neue macht mir dagegen Freude. Pau zeigt gute Laufwege, Ballsicherheit, schleicht sich schön frei, passt in der Spitze sehr klug. Manches lief an ihm noch vorbei, das ist normal. Aber an dem Jungen werden wir noch viel Spaß haben.

Analysen, Systemdebatten, an all diesem Zeugs werde ich mich nicht beteiligen. Solange die neuerwachten Großkotze im Team nicht kapieren, dass Aggressivität und Kampf zum Erfolg führen und genau das 96 so stark in der Hinrunde gemacht hat, sind alle Debatten Luftnummern.

Silvio, werd' schnell wieder gesund! Dann können meinetwegen der Vertragspokerspieler Krunikovic und selbstüberschätzte Dribbelkönig de Guzman zu Hause bleiben und wir kämpfen uns mit 10 Mann zum Sieg.

Die größte Frechheit war Sousa an irgendeinen holländischen Ehrendivisionisten zu verschachern und somit die Konkurrenz aus dem Mitelfeld zu entfernen, nur weil einem dessen Art und Lebensweise nicht in den Kram passt.

Nun vielleicht lag es auch daran das er hier einfach keinen guten Fussball gespielt hat. Um nicht zu sagen nur scheisse gespielt hat und damit nur Geld kostete

Nun vielleicht lag es auch daran das er hier einfach keinen guten Fussball gespielt hat. Um nicht zu sagen nur scheisse gespielt hat und damit nur Geld kostete

Korrekte Einstellung!!!
Demnach müssten Stendel, TC, Zuraw, Cherundolo, Krupi, DeGuzman, Dabrowski, Staijner und einige andere nicht mehr für 96 spielen.
Wenn man dann noch die Einsatzdauer mit anderen vergleicht, dann
müssten Wolf, Wallner, Svitlica und einige andere für 96 spielen.

Souza hatte keine Chance.
That`s all!

Die offensive Aufstellung war zu optimistisch, 2 Spitzen hätten gereicht.
Mit dem 4-4-2 System, wie zuletzt in Bielefeld, wäre vielleicht ein Punkt-
gewinn möglich gewesen. Hinterher ist man natürlich immer schlauer.

Klasse! Die von dir oben geannten Spieler haben ja auch schon immer scheiße gespielt, oder was?
Sicher, gegen Dortmund war auch nicht grade berauschend, aber deswegen Sousa gleich mit diesen Spielern zu vergleichen, halte ich für sehr bedenklich.

Ich gebe dir aber recht, dass Sousa wirklich keine Chance hatte.

Die offensive Aufstellung war zu optimistisch, 2 Spitzen hätten gereicht.
Mit dem 4-4-2 System, wie zuletzt in Bielefeld, wäre vielleicht ein Punkt-
gewinn möglich gewesen.
2 Spieler sind mir besonders negativ aufgefallen, der 1. Kruppi, der
2. de Guzman !
Beide Mittelfeldspieler waren mehr mit sich selbst beschäftigt, als mit der
Mannschaft.
Deistersuentel