Klinsi ist doch nicht so einfach ersetzbar. Löw, ein sicher guter Trainer, hat bei der Umsetzung von Erkenntnissen leider mehr von Rudi Völler als von Jürgen Klinsmann übernommen.

Klinsmann, wage ich zu behaupten, wäre mehr Risiko gegangen, sowohl in den Spielen als auch bei den Personalentscheidungen.

Schade, dieses Duo hätte gern noch weitermachen können...

Kann gut sein. Klinsi hätte den Marin bestimmt mitgenommen... Ich bin jetzt gespannt auf die Reaktion der BuLi. Die war ja nach der WM eher nicht zu erkennen. Beginnt nun ein Umdenken? Wird nun auch bei uns das schnelle (Pass-) Spiel kultiviert? Ist Hecking seiner Zeit voraus (er hat gerade dies im NP-Interview erwähnt (schnelles Spiel)? Fragen über Fragen. Ich hoffe nur, die nominell gute Plazierung sorgt nicht wieder dafür, dass sich alle selbstzufrieden zurücklehnen.

Naja jetzt ist erstmal Sommer....

und 96


2006: 3.Platz
2008: 2.Platz
2010:

Vize-Meister, also so schlecht war es ja allesauch wieder nicht. Wollte nur erklären, warum wir gegen Spanien so schlecht ausgesehen haben. 14 andere Länder wären gerne an unserer Stelle.
Was ich gemacht habe, war auf relativ hohem Niveau klagen und keine Abrechnung. Eine Innenverteidigung die ins Finale kommt, kann so schlecht nicht sein. Mir ging es nur um die paar Prozent die gefehlt haben, wäre zu typisch deutsch, jetzt alles schlecht zu reden. Außerdem hat im Vergleich zur WM auch der Heimbonus gefehlt.

Naja, ein Torwart fast ohne Spielpraxis, ein IV,der noch weniger gespielt hat und auch noch lange verletzt war. Warum sollte man diese Probleme nicht ansprechen ?? Ein Keeper mit Spielpraxis hätte die beiden Dinger gg. die Türken nicht bekommen, auch der gestern war sehr sehr unglücklich. Entweder er kommt früher raus oder er bleibt länger stehen und bietet einem Weltklassestürmer nicht so eine leichte Möglichkeit über ihn zu lupfen. Dazu in Metztelder den schwächsten und langsamsten IV des Turniers. Darüber muss man einfach sprechen !
Aber in den Augen mancher macht halt nur DH Fehler...

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

wien ist ja auch soooo weit weg. und alles nur wiener menschen, die wienerisch sprechen.
die deutschen waren völlig auf sich allein gestellt, unter all den fremden.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

„Was unser Team betrifft, so sind bei dieser EM durch die Bank weg schlechte Leistungen beklatscht und von der Presse schön geschrieben worden.“ – Aber, aber, lieber 96-Oldie, Portugal schon vergessen? Und soo schlecht war das Spiel gegen Polen nun wirklich nicht; die Partien gegen Österreich und insbesondere die Türkei waren unter dem Aspekt Willensstärke bemerkenswert. Die Nationalmannschaft gehört nicht allein wegen der Platzierung zu den besten Teams Europas, das ist doch okay.

Aber Du hast schon Recht, da gab es unübersehbar auch so Einiges, was nicht richtig rund lief. Schönrednerei wäre also in der Tat daneben.

Nehmen wir mal ein Segment des Bereichs Mentalität, und zwar die Konzentrationsfähigkeit. Nicht von ungefähr ist Jogi ein Ritter der Hl. Konzentration. Er predigt da aus guten Gründen, was und wie er kann. Doch leider haben sich unsere Jungs ein paar Konzentrationsschwächen zuviel geleistet. (Deutlich mehr auch als bei der WM 06.)

Ich nenne nur mal zwei Beispiele: Zum 2:2-Ausgleich der Türken haben gleich vier Mann beigetragen: Lahm (Billig-Vernasche), Friedrich (nicht vernünftig gedoppelt, Folge: ungelenke Alibi-Grätsche), Merte (körperloser Begleitschutz) und Lehmann (wartet, dass der Ball brav zu ihm kommt). Höchste Konzentration?

Auch der Siegtreffer der Spanier fiel nach einem Konzentrations-Blackout: Zunächst aber überdeckt Metzelder schon fast zynisch seine Schnelligkeitsdefizite, indem er - trotz viel besserer Position - einfach mal eben stehen bleibt und Lahm machen lässt. Weshalb der gute Philipp dann aber die Kugel nicht auf die Tribüne donnert, ist schlicht unerklärlich. Auch die Gründe, die Lehmann zu einem kleinen Ausflug bewogen haben, sind nicht so richtig zu erkennen. Höchste Konzentration?

Philipp Lahm war, glaube ich, über das ganze Turnier gesehen, unser bester Mann. Jens Lehmann war im Finale der wohl beste deutsche Spieler. Und ausgerechnet diese beiden schießen derartige Konzentrationsböcke. Sehr eigenartig.


Edit
War denn die taktische Grundformation und vor allem die Interpretation (über weite Strecken doch mehr ein 4:3:3 als ein 4:5:1) gegen Portugal nicht mutig, Eule? Den Völler-Vergleich finde ich auch nicht so ganz glücklich. Nichts gegen Rudi, aber ein Trainer war er nun wirklich nicht.

Ich nehme mir mal einfach die Freiheit zusagen:

Mit Robert im Kasten, wären wir Europameister geworden.

_________________
HATEBREED,MADBALL,SICK OF IT ALL,TERROR,AGNOSTIC FRONT,BORN FROM PAIN

NYC 4-LIFE HARDCORE !!!


http://de.youtube.com/watch?v=1DJaBiIRCGY

der ausflug war schon in ordnung, wenn er sich früher dazu entschlossen hätte.

@Eule muß ich 100%ig zustimmen.
ich glaube z.b. nicht, daß klinsi gomez u. kurany eingewechselt hätte. das waren (so wie sie sich zuletzt immer präsentiert haben) nur ergänzungsspieler, die man bei einer führung evtl. bringen kann. das war ein typischer rudi-wechsel. neuville (korrekte schreibweise weiß ich grad nicht ) wäre angebrachter gewesen, wenn überhaupt.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

wenn mir vor der em jemand gesagt hätte , dass wir 2. werden würden , dann wäre ich sehr zufrieden gewesen . nach dem spiel von gestern nimmt man ein wenig enttäuschung mit , da die leistung doch sehr schwach war (und die der spanier wirklich gut) . einzelnen spielern die schuld zuzuweisen ist schwer , aber lehmann und lahm haben beim gegentor nicht gerade gut ausgesehen . auch merte hat nicht sein bestes spiel gehabt.
entscheidenser war aber aus meiner sicht thortsen frings . bei der wm 2006 überragend und unser bester , bei dieser em hingegend total schlecht .
(mist das war jetzt doch ein wenig schuldzuweisung ) .
egal . trotzdem bedanke ich mich für ein tolles turnier .

gruß
der rote rächer

Frings war für mich der einzige im Team der gewinnen wollte. Beim Sieg gegen die Türken kam auch erst als er eingewechselt wurde. Also würde ich nicht total schlecht sagen, aber klar er kann besser so wie viele in diesem Team.

Total schlecht waren für mich bei dieser EM: Merte*,Metze,Gomez,
Der beste Deutsche Spieler war für mich Podolski. Lahm hatte zu viele Fehler hinten gemacht (beim 2:2 der Türken und beim 1:0 der Spanier)

*Merte wurde ziehmlich runtergezogen von Metzelder. Das ist aufjedenfall meine Erklärung für diese Leistung

Ich finde, dass Poldi,Schweini,Lahm die besten Deutschen Spieler waren. Ennttäuscht war ich von Lehmann,Gomez,Ballack.

_________________
HATEBREED,MADBALL,SICK OF IT ALL,TERROR,AGNOSTIC FRONT,BORN FROM PAIN

NYC 4-LIFE HARDCORE !!!


http://de.youtube.com/watch?v=1DJaBiIRCGY

Also ich finde man kann nich viel Einzelkritik ausüben , die Deutsche Mannschaft hat zwischendurch ziemlich gut gespielt . Hatte aber auch Phasen wo sie erschreckend schlecht waren ..
Also Lehmann fand ich ganz gut , die besten meiner Meinung nach waren Schweini und Poldi

Mfg

Schweini hat sich permanent den Ball vom Fuss pflücken lassen und sämtliche Freistösse ins Nirvana bugsiert.

_________________
Carpe Diem 96!
The cake is a lie!

Ja, gegen Portugal zum Beispiel

Fast alle Standards bei dieser EM von uns waren echt unter aller Sau. Obwohl Spieler wie Ballack,Schweini und Hitzlesperger eine gute Schusstechnik haben.

[_] Du hast den Titel des Threads gelesen
[_] Du hast das Spiel gegen Spanien gesehen
[x] Du weisst, wo die kleinen Smilies herkommen

_________________
Carpe Diem 96!
The cake is a lie!

da hast du vollkommen recht . der kommentator meinte noch so was wie : "die spanier ahben bei jeder ecke schwierigkeiten..." nicht davon war zu sehen . keine einzige brachte gefahr ! bei der ganzen em nicht ! da muss dringend etwas getan werden .

gruß
der rote rächer

Was ich damit gemeint habe ist, dass dort wo der Stellenwert der eigenen Nationalmannschaft (egal ob bei Spielern oder bei den Fans) sehr niedrig ist, sich auch kein Erfolg einstellen wird. (war lange Zeit bei den Spaniern, die Gründe dürften bekannt sein.)
Warum gibt es Fans, die ein wichtiges Spiel ihrer Nationalmannschaft emotionslos verfolgen können. Eben diese Einstellung kann ich weder bei den Fußballfans von bei den entsprechenden Spielern verstehen.
Man drückt doch seiner Nationalmannschaft genau wie seiner Vereinsmannschaft die Daumen, hofft und fiebert mit ihr mit! Oder liege ich da ganz falsch.

_________________
Alles im Leben hat seinen Preis; auch die Dinge, von denen man sich einbildet, man kriegt sie geschenkt. Theodor Fontane

Ich muss gestehen, ich halte es da gleichfalls mit carpaccio. 96 kann spielen wie sie wollen - Hauptsache, sie gewinnen, und sei es noch so unverdient.
Die EM habe ich mir dagegen nicht emotionslos, aber doch neutral angesehen, habe mich mit den Holländern in der Vorrunde gefreut - und hätte mich, ehrlich gesagt, fast ein bisschen geschämt, wenn wir es gestern doch wieder geschafft hätten. Eine Vereinsmannschaft hat ohne Frage mehr 'Bindung' als die Nationalelf - oder liege ich da falsch? (keine rhetorische Frage)

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)