Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  Seite 2 von 8 | [ 151 Beiträge ] | Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Nächste
 Neues Stadion für die U23 Moderations-Bereich
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.05.2008 13:35 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Naja, wenn man am Eilendriedestadion nichts mehr renovieren darf, dann sollte MK mal 2-3 Mio. locker machen für ein Amateurstadion mit 5.000 Plätzen.
Es muss ja kein Luxus-Stadion werden, muss halt nur alle Auflagen erfüllen.
Und zudem wäre es finanziell auch nicht schlechter auf lange Sicht, weil wenn die Amateure im NDS-Stadion spielen muss dort der Rasen öfter erneuert werden und das kostet auch sein Geld... Und das ganze Stadion aufmachen lohnt sich einfach nicht für ein Amateurspiel, die Atmosphäre wäre für die Spieler/ Fans sicherlich auch nicht besonders schön.Zudem bräuhcte man auch mehr Ordner.
Deswegen lieber ( meine Meinung) ein kleines Stadion mit 5.000 Plätzen bauen und etwas für die Zukunft tun.Dies wäre sicherlich für Spieler udn Zuschauer das beste.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.05.2008 13:51 

Registriert: 21.12.2006 14:33
Beiträge: 44


Offline
MK wird aber lieber nur 500k ins Eilenriedestadion investieren als für das 6-Fache ein viel kleineres zubauen. Ein Neubau wäre völliger Schwachsinn!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.05.2008 13:53 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Ja, aber viele meinen ja das Eilenriedestadion wäre unter Denkmalschutz oder so und wenn man da nichts umbauen darf muss man ja wohl umdenken..


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.05.2008 18:00 

Registriert: 07.05.2005 11:16
Beiträge: 1461


Offline
Leider sind ja in hannover irgendwie alle Gebäude die älter als 30 Jahre sind unter Denkmalschutz :-( Aber man darf doch anbauen, oder nicht? Man kann doch somit hinter den kleinen Tribünen noch steilere, höhere und den auflagenentsprechende Tribüne bauen, oder nicht?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.05.2008 18:30 
das wäre aber doch enorm unsinnig . es geht wohl nun doch gar nicht um den denkmalschutz . hochstätter und kind haben sich ja bei der dfl erkundigt , aber wie es aussieht werden wir definitiv nicht mehr im eileriedestadion spielen . schade , denn in der AWD-Arena wird auch die stimmung der durchschnittlich 500 leicht untergehen . aber an stelle von martin kind würde ich auch nicht zwingend ins eileriedestadion investieren . eher in die mannschaft der profis und die der amas , denn auch da soll ja noch nachgebessert werden oder leistungsträger gehalten werden .

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 29.05.2008 15:10 
Benutzeravatar

Registriert: 17.12.2003 11:28
Beiträge: 420
Wohnort: Oststadt


Offline
Das Eilenriedestadion steht unter Denkmalschutz, ist dementsprechend problematischer umzubauen (Auflagen).

Arminias Stadion erfüllt ebensowenig die Auflagen wie das Eilenriedestadion im derzeitigen Zustand.

Das Problem mit dem Ausweichen ins Niedersachsenstadion ist nicht nur die Doppelbelastung für den Rasen, sondern auch die laufenden Kosten, die bei jedem Spieltag anfilelen.
Spätestens der Betrieb des Flutlichtes in Kombination mit der restlichen Infrastruktur dürfte an normalen Spieltagen der Amateure die Einnahmen übersteigen. Zumindest rechne ich damit...

Insofern kann das nur eine Übergangslösung sein.

Das OSV-Stadion in Bothfeld erfüllt, so meine Infos, auch nciht die Auflagen, weil es quasi verrottet ist...

Der Neubau eines eigenen Amateurstadions birgt neben den Kosten auch die Problematik, dass ein geeigneter Standort gefunden werden müsste.
Auf 'der grünen Wiese' irgendwo ausserhalb wäre das wahrscheinlichste und gleichzeitig auch ungünstigste.

_________________
Carpe Diem 96!
The cake is a lie!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 29.05.2008 15:17 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
OSV-Stadion kannste vergessen.. :lol: Das ist richtig verrottet.Arminias ist doch ganz gut eigentlich...Aber immer diese Auflagen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 29.05.2008 15:53 
Benutzeravatar

Registriert: 17.12.2003 11:28
Beiträge: 420
Wohnort: Oststadt


Offline
hannoi1896 hat geschrieben:
OSV-Stadion kannste vergessen.. :lol: Das ist richtig verrottet.Arminias ist doch ganz gut eigentlich...Aber immer diese Auflagen.


Das OSV-Oval war in den frühen 80er Jahren mein erstes Fussballstadionerlebnis. :lol:

Ich muss so 11 oder 12 gewesen sein und bin mit dem Vater eines Mitschülers hin. Der OSV spielte, glaube ich jedenfalls, seinerzeit noch in der 2. Liga!
Egak, ich hatte eh nur Augen für das drumherum. :shock:

_________________
Carpe Diem 96!
The cake is a lie!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.06.2008 17:03 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Naja dann müssen die Spiele wohl im Niedersachsenstadion stattfinden. :(


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.06.2008 19:36 

Registriert: 07.05.2005 11:16
Beiträge: 1461


Offline
Weiß jemand, ob der Eintritt stark ansteigen wird, wegen der erhöhten Kosten?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.06.2008 20:16 

Registriert: 16.06.2008 14:12
Beiträge: 3150


Offline
Ja, das wird er!

_________________
Man wehrt sich gegen die Vorstellung einer Welt, in der man nicht das Gefühl haben kann, irgendwie "gemeint" zu sein. Der Mensch, der erkennt, möchte erkannt sein, nicht nur vom anderen Menschen, sondern von einem sinngesättigten Kosmos


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.06.2008 08:53 
Benutzeravatar

Registriert: 17.12.2003 11:28
Beiträge: 420
Wohnort: Oststadt


Offline
Geht leider auch wohl nicht anders, da die Betriebskosten des Niedersachsenstadions deutlich über denen des Eilenriedestadions liegen.

Man stelle sich ein Flutlichspiel vor.
Keine Ahnung, was der Betrieb des Lichtes kostet, aber eine Zuschauerzahl von 750 mit einem Eintrittspreis von 6,- im Schnitt wird's wahrscheinlich nicht auffangen können.
Zumal der Betrieb des Stadions ja auch weitere Kosten verursacht...

Ich find's eh schade, da das Eilenriedestadion immer einen urigen, eigenen Charme versprüht.

_________________
Carpe Diem 96!
The cake is a lie!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20.06.2008 11:47 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Eigentlich sehr schade auch für die Spieler wird es nicht sehr schön sein in so einem großen Stadion vor 600-800 Leuten zu spielen.
Ich hoffe das Eilenriedestadion wird Regionalliga-tauglich gemacht.Vielleicht nich diese Saison aber die nächste dann.


Zuletzt geändert von hannoi1896 am 17.07.2008 19:54, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 15:00 
ich habe mir jetzt mal erlaubt einen bricht von Erdinger aus dem anderen forum hier einzufügen :
http://www.das-fanmagazin.de/forum/thre ... 0&page=135

Zitat:
Anderes Thema. Da ja die Informationspolitik von 96 oder besser gesagt auch vom NLZ nicht gerade die Beste ist, habe ich gestern anlässslich eines Termins bei Martin Kind auch mal die nahe Zukunft der zweiten Mannschaft angesprochen. Fakt ist, 96 II beginnt die Saison in der Arena, kann aber nicht (wie ursprünglich geplant) nach Belieben wechseln. Ein Wechsel, der für den Rest der Saison dann dauerhaft wäre, ist aber durchaus möglich und wird auch noch geprüft. So könnte es in der Tat sein, dass 96 z.B. seine Spiele in Bischofshol macht, wenn dort alle Voraussetzungen des DFBs erfüllt werden können. Alles natürlich auch ne Frage des Geldes. Jens Rehhagel prüft diese Dinge. Herrn Kind hat auch versprochen, das Thema Eintrittsgeld in der Arena für die Spiele der zweiten Mannschaft genau zu prüfen. Spiele vor sehr wenigen Zuschauern bringen niemandem etwas, Kosten über die Eintrittskarten zu decken, ist sowieso kaum möglich. Ich habe auch gebeten, Überschneidungen mit Profispielen am selben Tag (z.B. 96 I Auswärts, 96 II zu Hause) möglichst aus dem Wege zu gehen.
Das erstmal in aller Kürze. Andere Ergebnisse des Gesprächs (z.B. Rollifahrerprobleme) werden dann im nächsten RK Magazin oder auf der RK Homepage veröffentlicht.


so ich hoffe Erdinger hat nichts dagegen :)
diese kurze nachricht , so denke ich , könnte auch einige user aus diesem forum interessieren .
was haltet ihr von spielen in Bischofshol ?

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 19:56 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Das Stadion von Arminia finde ich nicht schlecht und es reicht aus... Es hat eine überdachte Tribüne und Zäune vor allen Tribünen, jedoch kein Flutlicht aber ich denke das braucht man auch nicht Nachmittags :D .


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 20:03 
das stadion hat aber nicht , wie gefordert , wichtige zäune , einen großen bereich für die presse , einen vip-bereich (wer braucht den bei usneren amas ? :? ) und ist auch nicht so viel mderner als das eilenriede-stadion .
ich verstehe es ja immer noch nicht so ganz , warum man uns nicht dort spielen lässt . :? es macht aus meiner sicht aber auch keinen sinn in die AWD-Arena umzuziehen und dort vor maximal 200 zuschauern zu spielen . oder kommen dann denn mehr leute ? oder die presse ? oder vip-gäste ? - ich denke nicht . :mad:

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 20:04 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Also ein VIP-Bereich ist Vorhanden.Und für die Presse sidn dort glaube ich auch ein paar Plätze.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 20:12 
aber doch nicht mehr als im eilenriede-stadion oder ?
ich persönlich finde das stadion der arminia auch ansprechender . da ist man eben noch näher dran am spielfeld . aber dafür hat 96 keine historie in dem stadion (soweit ich weiß) . außerdem wurde das ja auch schon von der dfl und 96 geprüft , aber auch da hieß es , dass das stadion auch nicht den anforderungen entspreche ... :?

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 20:17 
Benutzeravatar

Registriert: 21.06.2007 08:56
Beiträge: 768


Offline
Die haben ja so einen VIP-"Container" der auch gepflegt wirkt. Ob sie einen größeren Pressebereich haben weiss ich nicht. Das mit der Geschichte ist ja nicht so wichtig soll ja nur für den Übergang sein.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008 20:35 

Registriert: 10.11.2005 01:19
Beiträge: 5178


Offline
Also ich bin hier wahrscheinlich eher ne Ausnahme, ich mag ja sowohl Arminia als auch 96, und das ist auch schon seit Mitte der 70er Jahre so.

Bischofshol hat halt auch mehrere Fluchttore für die Zuschauer, man ist sehr nahe am Spielgeschehen und kann während des Spiels sehr gut den Standort wechseln. Allerdings die verlangten Zäune fehlen wohl noch, auf der Tribüne müßte wohl einiges erweitert werden.

Die Idee ist vielleicht gar nicht so schlecht. Und: ja, wir haben auch gemeinsame Traditionen mit Arminia, einige Spieler haben bei beiden Mannschaften gespielt, z.B. der von mir so geschätzte Karl-Heinz Mrosko.

Oder der Mittelfeldspieler Bernd Dierßen (siehe Fussballdaten.de)
Liga Saison Verein Position Spiele Tore Gelb G/R Rot
2. Bundesliga Nord 1977/1978 Arminia Hannover Mittelfeld 24 0 1 0 0
2. Bundesliga Nord 1978/1979 Arminia Hannover Mittelfeld 36 3 4 0 0
2. Bundesliga Nord 1979/1980 Arminia Hannover Mittelfeld 32 3 5 0 0
2. Bundesliga Nord 1980/1981 Hannover 96 Mittelfeld 41 7 4 0 0
2. Liga 1981/1982 Hannover 96 Mittelfeld 35 4 7 0 0
2. Liga 1982/1983 Hannover 96 Mittelfeld 37 4 5 0 0
2. Liga 1983/1984 FC Schalke 04 Mittelfeld 37 5 1 0 0
Bundesliga 1984/1985 FC Schalke 04 Mittelfeld 33 3 0 0 0
Bundesliga 1985/1986 FC Schalke 04 Mittelfeld 32 2 7 0 0
Bundesliga 1986/1987 FC Schalke 04 Mittelfeld 22 3 1 0 0
Bundesliga 1987/1988 Hannover 96 Mittelfeld 28 5 3 0 0
Bundesliga 1988/1989 Hannover 96 Mittelfeld 25 0 2 0 0
2. Liga 1989/1990 Hannover 96 Mittelfeld 5 1 0 0 0
Summe 2. Liga: 247 27 27 0 0
Summe Bundesliga: 140 13 13 0 0 (das mal als Beispiel zu den Verbindungen von Arminia und 96)


Nachdem Arminia jahrelang nach unten durchgereicht wurde und ums Überleben kämpfte, kann man von echter Konkurrenz zwischen Arminia und 96 auch kaum mehr sprechen (wobei es einige Arminen gibt, die sehr 96-feindlich sein sollen, ich glaube, das ist aber auch dort eine Minderheit).


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  Seite 2 von 8 | [ 151 Beiträge ] | Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Nächste


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Suche nach:
Gehe zu: