Nun laß sie doch machen, oder willst du im nächsten Jahr auf ne Bratwurst mit Bier im Stadion "Rote Erde" verzichten?

Entmachtung in drei Schritten

Borussia Dortmunds Präsidium beugt sich den massiven Forderungen des Großaktionärs Homm: Es muss alle Finanzbereiche aus der Hand geben -- und bald gehen

Dortmund -- Wenn nicht alles täuscht, sind die Tage des Präsidenten Gerd Niebaum beim finanziell taumelnden Bundesligisten Borussia Dortmund gezählt. Nach eigenen Angaben hat der neue BVB-Großaktionär Florian Homm mit einem rund 20 Millionen Euro schweren Engagement die Kapitalerhöhung des börsennotierten Fußball-Unternehmens erst am Freitag, kurz vor der Bilanzpressekonferenz des BVB, fast im Alleingang gerettet. Als Bedingung für seinen rettenden Einstieg hat sich der Fondsmanager und Neckermann-Erbe Homm von den beiden Geschäftsführern Gerd Niebaum und Michael Meier offenbar eine "Drei-Punkte-Erklärung" gegenzeichnen lassen, die der Süddeutschen Zeitung vorliegt.

Gemäß dieser Erklärung verpflichtet sich Niebaum, "spätestens im Rahmen der Neuwahl des Präsidiums des BVB im Jahre 2006" sein Amt "zur Verfügung zu stellen". Im gleichen Abschnitt heißt es, dass "die Gesellschaft schnellstmöglich einen externen dritten Geschäftsführer für die Bereiche Finanzen und Controlling suchen und einstellen" wird. Mit dieser Maßnahme sollen alle Bereiche der Geschäftsführung, die im weitesten Sinne mit Geld und Finanzen zu tun haben, Meier und Niebaum aus den Händen genommen werden. Das kommt einer Entmachtung Niebaums gleich. Die langjährigen BVB-Chefs hatten am Freitag in ihrer Jahresbilanz einen Saisonverlust von unfassbaren 67,7 Millionen Euro präsentiert, sowie Verbindlichkeiten von 118,8 Millionen und "sonstige finanzielle Verpflichtungen" (überwiegend aus Leasing-Geschäften) von 363 Millionen Euro.

BVB-Manager Michael Meier sagte der SZ am Sonntag zu dem Vorgang: "Ich dementiere das nicht. Ich gebe keinen weiteren Kommentar ab." Homm erklärte der SZ am Samstag: "Es ist noch nicht ausreichend klar geworden, dass am Freitag der große Verein Borussia Dortmund gerettet worden ist." Diese Aussage bedeutet, dass die Liquiditätsprobleme des BVB noch in dieser Woche eskaliert wären. Ohne die Kapitalerhöhung hätte gar die Gefahr einer Insolvenz gedroht, wie das Nachrichtenmagazin Focus in seiner heutigen Ausgabe schreibt. Offenbar hält der wegen rigoroser Methoden häufig in die Schlagzeilen gekommene Fondsmanager Homm die Geschäftsführer Niebaum und Meier nicht für fähig, einen tatsächlichen Sanierungskurs durchzuziehen.

Der Ernst der Lage, von Finanzexperten und Medien bereits seit Dezember 2003 immer wieder beschworen, dokumentiert sich nun sogar im offiziellen BVB-Geschäftsbericht. Auf Seite 44 gestehen Niebaum und Meier ein, dass es "für die Bestandserhaltung des Unternehmens (...) zwingend erforderlich" sei, das "Konsolidierungsprogramm" erfolgreich umzusetzen. Höchst ungewöhnlich ist auch, dass die beiden Wirtschaftsprüfer des BVB, Schäfermeyer und Rumphorst, im BVB-Geschäftsbericht 2003/ 2004 ausdrücklich die "angespannte Liquiditätslage" der Borussia vermerken. Weiter gehen die Wirtschaftsprüfer auf Distanz mit dem Satz: "Bei der Beurteilung von prognostischen Aussagen im Lagebericht stützen wir uns weitgehend auf Erklärungen der Geschäftsführung."

Offenbar hat sich Aktionär Homm von Niebaum und Meier ebenfalls quittieren lassen, dass künftig "die diskutierten Kostenplanungen ohne Erlöse Uefa und Transfers" erstellt werden müssten. Dies hatten die beiden BVB-Geschäftsführer am Freitag als Errungenschaft ihres eigenen Sparwillens verkündet. In dem erst vor drei Wochen erstellten "London Road Show"-Papier des BVB, das der SZ ebenfalls vorliegt und mit dem um Neuaktionäre geworben wurde, sind noch Uefa-Cup-Einnahmen für die kommende Saison Bestandteil der dortigen Planungen. Homm fordert außerdem, dass sich Niebaum und Meier dafür zu verwenden haben, dass Homms Fondsfirma FM Limited so bald wie möglich drei Positionen im "Beirat der geschäftsführenden GmbH" sowie "zwei Entsendungsrechte in den Aufsichtsrat der KGaA" erhält.

Entscheidungen über die Bestellung des von Homm geforderten dritten Geschäftsführers und über Plätze in den Klubgremien fällen Niebaum und Meier aber ausnahmsweise nicht allein. Im komplizierten Gestrüpp aus Altverein Borussia Dortmund (Präsident: Gerd Niebaum), einer "geschäftsführenden GmbH" Borussia Dortmund (Geschäftsführer: Niebaum und Meier) und der börsennotierten "Borussia Dortmund KG auf Aktien" (Geschäftsführer ebenfalls Niebaum und Meier), ist dafür der sogenannte "Präsidialauschuss" zuständig. Dieser könnte darüber hinaus Niebaum und Meier aus ihren Geschäftsführer-Positionen entlassen. Als bekanntermaßen Niebaum-kritische Mitglieder sitzen dort der Beirats- und Aufsichtsrats-Vorsitzende Winfried Materna und BVB-Schatzmeister Hans-Joachim Watzke. Im November steht außerdem die Mitgliderversammlung des BVB an, die Niebaum abwählen dürfte.

Großaktionär Homm soll über verschiedene Gesellschaften inzwischen in Besitz von rund 35 Prozent des BVB-Aktienkapitals sein. Homm ist offenbar auch im Dialog mit Stephen Schechter, dem amerikanischen Finanzmakler, der dem BVB mit einer über 120 Millionen Euro schweren Anleihe weiter aus der Bredouille helfen soll. Schechter hatte, angesichts etwa des Verkaufs des Westfalenstadions an die Commerzbank-Tochter Molsiris gegenüber der SZ drastisch formuliert: "Mit diesem Vertrag hat sich das BVB-Management praktisch das Klo runtergespült." Und auch die Politik in Nordrhein-Westfalen schreitet nun ein. So soll Wirtschaftsminister Harald Schartau Focus gesagt haben, der BVB könne nur noch gerettet werden, wenn Niebaum gehe: "Da hilft jetzt nur noch ein harter und kompetenter Sanierer." Noch allerdings klebt Niebaum, der als BVB-Geschäftsführer über eine Million Euro Jahresgehalt kassieren soll, an seinem Stuhl. Die Präsidentendämmerung ließ er am Samstag dementieren. Freddie Röckenhaus

Warum der BVB die Lizenz bekam

"90 Prozent der Zeit befassten wir uns mit Borussia Dortmund", berichtete ein Teilnehmer nach der Vorstandssitzung des Ligaverbandes am 20. Juni im Hotel "Ria Park" in Almancil an der Algarve, wo die deutsche Nationalmannschaft während der EURO 2004 ihr Quartier aufgeschlagen hatte.

Nach der sechsstündigen Tagung bekamen alle 36 Profiklubs die Lizenz für die Saison 2004/05 erteilt. Mit großen Bauchschmerzen - vor allem wegen Borussia Dortmund.

Sehr vorsichtig teilte Ligapräsident Werner Hackmann anschließend mit: "Unser Verfahren ist auch weiter eher restriktiv, doch es hat sich als wirksamer Schutz vor wirtschaftlichen Ausfällen bestens bewährt. Der Vorstand und die DFL werden auch weiterhin mit wachsamen Augen die Entwicklung im wirtschaftlichen Bereich, insbesondere bei der Fremdfinanzierung, verfolgen."

Der mit hohen Auflagen verbundenen Lizenzerteilung für Dortmund waren heftige Diskussionen voraus gegangen. Die hauptamtlichen Mitarbeiter der DFL hatten empfohlen, Dortmund die Lizenz nicht zu erteilen. Obwohl das Ausmaß der Neuverschuldung im Geschäftsjahr 2003/04 per 30. Juni 2004 von schließlich 67,7 Millionen auf insgesamt nun 118,9 Millionen Euro während des am 31. März begonnen Lizenzierungsverfahren noch nicht bis ins Detail bekannt war. Der Vorstand der Liga folgte dieser Empfehlung nicht. Mit dem Argument, dass bei der Vergabe der Lizenz allein die Liquidität entscheidend ist und die Vermögenssituation nach den Bestimmungen nicht bewertet werden darf.

Eine Lizenzverweigerung hätte zu einem Gang vor ein ordentliches Gericht geführt. Und die Liga voraussichtlich viel Geld gekostet. "Das Urteil wäre auf der Grundlage unserer Bestimmungen zugunsten von Borussia Dortmund ausgefallen. Es wäre sicherlich ein interessantes Urteil geworden. Jeder hätte dann gewusst, dass nicht die Höhe der Verbindlichkeiten entscheidend für die Lizenzvergabe ist, sondern die Frage, ob der Verein ausreichend liquide Mittel vorweist, um die Saison bis zum letzten Spieltag bestreiten zu können", so ein Vorstandsmitglied gegenüber dem kicker.

Direkt nach der Lizenzerteilung für Dortmund meldeten sich mehrere Juristen bei Eintracht Frankfurt. Die Frankfurter wären als Drittletzter der vergangenen Saison bei einer Lizenzverweigerung für Dortmund erstklassig geblieben. Eintracht-Vorstandsvorsitzender Heribert Bruchhagen aber winkte ab, sagte im Freundeskreis: "Ich gehe nicht in einen Zwei- Fronten-Krieg gegen China und die USA."

Nach der jüngsten Entwicklung in Dortmund aber wird nun auch im Ligaverband heftig darüber diskutiert, das Lizenzierungsverfahren zu verschärfen. "Wir müssen überlegen, ob wir unsere Prüfungskriterien, soweit rechtlich möglich, auch auf die Vermögensverhältnisse der Klubs auszuweiten haben", sagt Wilfried Straub, Vorsitzender der DFL-Geschäftsführung. Dazu ist die Liga nach Übernahme der Zielsetzung des UEFA-Clublizenzierungsverfahrens fast schon verpflichtet, hat sie doch in ihre eigene Lizenzierungsordnung in einer Präambel aufgenommen: "Ziel des Verfahrens ist es, die finanzielle Solidität und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Klubs zu verbessern." Dem steht vor allem das zunehmende Engagement von Finanzjongleuren im Profifußball diametral entgegen.

Das sieht auch DFL-Finanzchef Christian Müller so: "Wenn Zukunfts-Verschuldungen benutzt werden, um bestehende Kredite billiger zu machen, ist das zu akzeptieren. Aber wenn die Gelder genommen werden, um Transfers zu tätigen, um einen Konkurrenten zu schwächen, ist das nicht akzeptabel. Da schrillen alle Alarmglocken." Ein deutlicher Warnschuss auch in Richtung Schalke 04, das nach Aufnahme der 86-Millionen-Euro-Schechter-Anleihe vor dieser Saison mit Ailton und Krstajic teure Transfers getätigt hat.
--------------------------------------------------------------------------------

Die wichtigsten Fragen zur Situation in Dortmund:


Warum wurde der Borussia die Lizenz überhaupt erteilt?

Die Vermögenssituation nach den aktuellen Bestimmungen bei der Lizenzvergabe keine Rolle. Entscheidend ist nur, ob der Verein nachweist, dass er den Spielbetrieb über die Saison durchhalten kann.


Warum wurden dem 1. FC Kaiserslautern in der vergangenen Saison drei Punkte und Eintracht Frankfurt in der Saison 1999/2000 zwei Punkte abgezogen?

Kaiserslautern hatte im Lizenzierungsverfahren nicht alle Nebenverträge gezeigt, die Frankfurter hatten gegen die Auflagen verstoßen.


Können normale Vereinsmitglieder in Dortmund überhaupt noch mitbestimmen?

BVB-Mitglieder wählen den Präsidenten. Ein Vorschlagsrecht besitzen sie nicht. Vorschlagen darf allein der Wahlausschuss, bestehend aus Wirtschafts- und Ältestenrat. Der Wirtschaftsrat wiederum wird vom Vorstand vorgeschlagen.


In welchem Rahmen ist die Übernahme des Vereins durch Außenstehende möglich?

Der Kommanditgesellschaft auf Aktien ist die Geschäftsführung der GmbH vorgeschaltet, und die gehört zu 100 % dem BVB. Durchgriff auf die Geschäftsführung hat also nur der Verein - theoretisch. Direkter Zugriff von außerhalb ist nicht möglich. Indirekter schon, wie das Beispiel Florian Homm beweist.


Kann Florian Homm in Zukunft entscheiden, ob Tomas Rosicky verkauft oder Bert van Marwijk entlassen wird?
Direkt nicht, nur wenn Homm Druck auf die Geschäftsführung ausüben würde. Ex-Schatzmeister Werner Wirsing will deshalb per Antrag unbedingt verhindern, dass Homm (oder dessen Beauftragte) Sitze im Beirat erhalten.

Der Rauball machte vorhin bei Premiere einen sehr vernüftigen Eindruck, ich traue ihm das zu !

Es gibt genug Vereine die durch Misswirtschaft in der Versenkung verschwunden sind,warum nicht auch Dortmund,ich würde dem BVB keine Träne nachweinen !

Dieses Beispiel kannst Du auch auf Industrieunternehmen übertragen. Missmangement würde ich dies mal nennen und die Leidtragenen sind hier nicht die Angestellten sondern die Fans

Da hast du vollkommen Recht,gerade die Fans sind immer in zahlreich in Stadion gekommen,haben ihre Mannschaft immer unterstützt und müßen nun damit leben das ihr Verein langsam auf den Abgrund zusteuert.

Sollte man wirklich Mitleid mit dem BVB haben,einem Verein wo die Verantwortlichen seid Jahren dem Größenwahn verfallen sind und alles gekauft haben was nicht schnell genug auf die Bäume gekommen ist.Egal was andere für einen Spieler bieten, wir zahlen mehr.
Es gibt genug Vereine die durch Misswirtschaft in der Versenkung verschwunden sind,warum nicht auch Dortmund,ich würde dem BVB keine Träne nachweinen !