Wieder eine Million Euro mehr gegen eine Schuldenbremse

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Oh, neue Seite. Für den Kontext daher dieses Selbstzitat...

...denn dies habe ich noch gefunden:
http://www.wieschemannundpluta.de/news.php
Sinngemäß steht dort, dass das 1982er-Urteil gegen 1860 die DFL nicht hindern dürfte, die Vermögenslage der Vereine im heutigen Lizensierungsverfahren detaillierter zu prüfen als dies erfolgt(e, der Beitreag ist von 2005). Dort steht auch, warum die Betrachtung von Konzernbilanzen bei den heutigen Fußballclubs (lupenreine Konzerne) wichtig wäre ... sowie sinngemäß, dass das Verschieben von Vermögenswerten (Bilanzschminke) in diesem Zusamenhang aber legal war bzw. ist.

Ich kann die Quelle nicht einschätzen, es ist ein Rechtsanwaltskommentar, aber scheinbar bis heute nicht herrschende Mehrheitsmeinung bei der DFL? Was natürlich nichts aussagt über die Richtigkeit.

Gibts eigentlich auch sowas wie eine Postingbremse, wenn jemand permanent Politik ins Spiel bringt?

_________________
"Liberal sein heißt nicht nur die Freiheit für uns selber und zu unserem Vorteil verlangen, sondern auch anderen gegen uns zu unserem Nachteil einräumen."

- Franz von Holtzendorff

andi30

Wahrscheinlich müssten die DFL / DFB - Prüfer die Bundesliga zu einem großen Teil zu Grabe tragen wenn sie ordentlich, gewissenhaft und nachhaltig prüfen würden!

Da das nicht gewollt ist wird man wohl ein wenig die Augen vor der Realität verschließen........

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

@andi30
Klasse Link! Dieses Rechtsgutachten sollten alle Traditionalisten hier mal lesen!
Vor einiger Zeit schrieb ich mal über eine "Sollbruchstelle" in den Ligastatuten (den 50+1 betreffend) und wurde von einigen Kollegen als Verschwörungstheoretiker "geadelt". - Hier zeigt sich nun, dass die DFL Bestimmungen in ihrer Lizenzordnung bewußt untergebracht hat, die gegen geltendes Recht verstoßen und damit nichtig sind. Ferner hätte dem BVB in der Vergangenheit mindestens in einer Saison keine Lizenz erteilt werden dürfen, schon weil der BVB gegen geltendes Insolvenzrecht verstoßen hat. Dies gilt vermutlich auch für eine Reihe anderer Vereine (Schalke?).
Der eigene Lizenzausschuss hat dem BVB die Lizenz verweigern wollen, aber der Vorstand der DFL hat sich darüber hinweg gesetzt! Ein Skandal. Man schaue sich nun den Vorstand der DFL in seiner personellen Zusammensetzung an.
Man kommt zu dem Eindruck, es hier mit einer Art Cosa Nostra zu tun zu haben.
Wer dies für bewahrenswert erachtet, dem ist nicht zu helfen. Ein Verein, von echten Kaufleuten geführt, würde Schadenersatzklagen gegen den betrügenden Verein und die DFL nicht scheuen.
Auch ein Grund warum die ehrenwerten Herren einen Fall der 50+1 scheuen: Sie könnten nicht mehr unerkannt/ungestraft ihren Machenschaften nachgehen.
(Mehr dazu im Martin Kind... was nun?-Thread)

Frisches Geld für Schalke:



Quelle: http://www.derwesten.de/nachrichten/sta ... etail.html

_________________
Out of order...

Jetzt verscherbeln sie ihr bestes Stück nur um an schnelles Geld zu kommen. Wenn dann alle Stadionanteile verkauft sind haben sie gar keine Sicherheit mehr.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Sie müssen es wahrscheinlich wenn sie nicht untergehn wollen! Zu späte Einsciht wird immer teurer......

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

@ Kuhburger

In Deutschland ist auch nicht alles Gold was glänzt....!
Aber mit den Bürgern kann man es machen, die glauben ja immer noch fest daran: "In Deutschland ist soetwas nicht möglich"!!!!!

Wer´s glaubt, wird seelig!

.....ich find es nur wieder mal traurig, wenn die kleinen Vereine (zB.Koblenz) soetwas machen, gibt es gleich Punktabzug und die GROßEN lassen Sie laufen.....

_________________
Vielen Dank für EUROPAPOKAL-Vierschanzentournee 2.0 .....!!!

Was passiert wenn Schalke Meister wird und Pleite geht.Sind die dann der erste Deutsche Meister der in der Folgesaison in der 6.Liga spielt?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

...und der erste 6. ligist, der in der CL startet.

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... -klub.html



Und wie gehts weiter?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Jetzt ist die Liquidität angeblich gesichert. Nun muss die DFL nur noch den Schuldenstand prüfen...

Werdfen sie nicht tun keine Angst! Veränderungen werden dann mit Mehrheitsbeschluß ab 2012 oder so beschlossen. Nochmal jier schießt sich keiner selbst ins Knie........

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Soweit ich gehört habe, ist das ein städtisches Unternehmen. Sicherlich eine tolle Nachricht für alle betroffenen Energiekunden in Gelsenkirchen, aber vermutlich sind die ja eh alle Schalker im Herzen und zahlen gern ein paar Euro mehr.

Auszug aus:

CDU bittet Energiekonzern um Hilfe für Schalke

Auf der Suche nach dringend benötigten Einnahmequellen kommt Schalke 04 nun die lokale Politik zu Hilfe: Peter Paziorek (CDU), Präsident der Bezirksregierung Münster, fragte den Energieversorger RWE, ob dieser sich nicht für mehrere Millionen Euro die Namensrechte an der Schalker Arena sichern wolle.

Es scheint sich allerdings noch eine weitere veritable Einnahmequelle für den krisengeschüttelten Klub zu ergeben, den neben 137 Millionen Euro Schulden weitere rund 100 Millionen Euro Verbindlichkeiten plagen, die dessen Tochtergesellschaften angehäuft haben. Nach Recherchen von WELT ONLINE bemüht sich sogar die Politik um die Akquise neuer Geldquellen.

Wie aus dem Vereinsumfeld zu erfahren war, versuchte ein ranghoher Mitarbeiter der Landesverwaltung Nordrhein-Westfalen bereits im vergangenen Sommer, neue Sponsoren für den schwächelnden Fußballklub zu finden. Konkret habe der Präsident der Bezirksregierung Münster, Peter Paziorek (CDU), den Energieversorger RWE angesprochen und gefragt, ob dieser sich nicht für mehrere Millionen Euro die Namensrechte an der Schalker Arena sichern wolle. Paziorek untersteht direkt dem NRW-Innenministerium.

Bislang besitzt die Brauerei Veltins die Namensrechte an der Sportstätte. Der Vertrag läuft noch bis zum 30. Juni 2015, zusätzlich gibt es eine Option auf weitere fünf Jahre. Allerdings ist zu vernehmen, dass Veltins bereit sei, zu Gunsten eines höheren Angebots auszusteigen. Aus der Schalker Spitze wird zudem berichtet, es gebe für den Verein die Möglichkeit, frühzeitig aus dem Sponsorenvertrag mit Veltins auszusteigen. Und zwar für den Fall, dass ein Sponsor auftaucht, der bereit ist, bedeutend mehr als vier Millionen Euro zu zahlen, die derzeit fixiert sind. Veltins lehnte gestern auf WELT-Anfrage einen Kommentar zu diesem Vorgang ab. Auch Schalkes neuer Mediendirektor, Rolf Dittrich, konnte gestern nur verkünden, dass der Klub zu dem Thema derzeit keine Stellungnahme abgeben werde.

An besagter Ausstiegsklausel setzt aber offensichtlich die Anfrage von Regierungspräsident Paziorek an. So soll er dem Versorger RWE zugesagt haben, die Namensrechte bekommen zu können, sobald der Ausstieg von Veltins fix sei. Dies müsse aber noch verhandelt werden. Aus dem Umfeld der Landesregierung heißt es dazu, dass Paziorek zwischen Schalke und RWE vermitteln wollte. Das Gespräch sei zwischen dem Präsidenten der Landesverwaltung und einem Vorstandsassistenten geführt worden. Allerdings soll es der Energiekonzern abgelehnt haben, die Namensrechte zu erwerben. Dies passe derzeit nicht in die Konzernstrategie.

Der Vorgang ist aus zwei Gründen pikant. So ist der in Gelsenkirchen geborene CDU-Politiker einer von fünf Mitgliedern im Schalker Ehrenrat. Bis 2006 saß er außerdem im Aufsichtsrat des Vereins. Zudem hat die Landesregierung der Arena-Gesellschaft im Jahr 1997 eine Landesbürgschaft gewährt, um damit die Baukredite der Hamburgischen Landesbank abzusichern. Sollte Schalke und damit in Folge die Arena-Besitzgesellschaft pleite gehen, kann die Bank beim Land Nordrhein-Westfalen die Bürgschaft einfordern, die sich auf 92 Millionen Euro beläuft. Dies geht aus Bilanzunterlagen des Bundesligavierten hervor.

Bereits vor einigen Jahren hatten Schalke und RWE über eine Zusammenarbeit gesprochen. Allerdings entschied der Versorger damals, als Großsponsor bei Bayer Leverkusen einzusteigen; es blieb bei einem kleineren Engagement auf Schalke. Aktuell ist RWE in der zweiten Bundesliga noch im kleineren Umfang beim MSV Duisburg engagiert.

Link: http://www.welt.de/sport/fussball/artic ... halke.html

_________________
Von Hoffenheim/Stuttgart lernen, heißt siegen lernen.

@redfred. Danke für diesen sehr interessanten Artikel.

Naja... wie passen diese Gedanken hierzu? Das DFL-Verfahren wird europaweit als vorbildlich angesehen...

http://www.rp-online.de/public/article/ ... n-auf.html

Neben der GEW tritt ein bedeutendes nationales Kreditinstitut als Investor auf. Der Name des Kreditinstituts wird in der Meldung nicht genannt.

Ausverkauf und neue Schulden.