Nein. Ich denke nicht. Das sind unterschiedliche Ansätze. Viele Vereine mit Trikotwerbung sind abgestürzt; da besteht kein Zusammenhang. Die Unaussprechlichen waren immer ein Spielball der Cliquenwirtschaft - auch kommunalpolitischer Art (sorry, Disco ), die haben den Verein zum Absturz gebracht. Ich wage sogar die Behauptung, das eine Eintracht Jägermeister sehr viel besser geführt worden wäre...

.... Ganz grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, dass die Führung eines Vereins in die Hände guter Kaufleute gehört und nicht in die Hände von Kommunalpolitikern, Klinikbetreibern, Zahnärzten oder Rechtsanwälten zB.

@G-Stajner-W: Bitte die "`" weglassen.

Da wird ein Businessplan erstellt und auch eine Kosten- Nutzen-Analyse angefertigt......

Für mich persönlich würde der Fall der 50+1 Regel bedeuten, die Vereine werden zum Spielball der Sponsoren und die Leute die heute an der Spitze ihrer Vereine stehen und ihr Herzblut für diese Vereine einsetzen, würden langsam von der Bildfläche verschwinden.

Richtig ist, das wenn ein Unternehmen Mill. € in einen Fußballclub investiert, dann tut es das nur, wenn es sich langfristig etwas davon verspricht, z. B. eine langfristige und dauerhafte europa- oder weltweite Werbung für seine Autos und einem damit verbundenen dauerhaft steigendem Ertragsplus. Gerade diese Vereine benötigen fachkompetente sportliche Führungen, die den Verein mittel- und langfristig entwickeln.

Nur wenn diese Leute wie Hopp und die Macher von VW die Lust am Fußball verlieren, was wird dann sein ?

Vielleicht warten wir die nahe Zukunft mal ab und schauen, welche Kombinationen sich schmieden wie z.B. Bayern / Audi und Dortmund / Evonik und Schalke / ???........... Es wird zukünftig größere und nachhaltigere Partnerschaften geben, davon bin ich überzeugt...

UEFA sagt Finanz-Doping den Kampf an
Erschienen am 15. September 2009

Die Europäische Fußball-Union (UEFA) hat den Kampf gegen das Finanz-Doping forciert. "Die Eckdaten für das Financial Fair Play sind abgesegnet worden und müssen nunmehr in enger Abstimmung mit den Klubs und den Nationalverbänden weiterentwickelt und in die Statuten eingearbeitet werden, damit sie wie geplant ab der Saison 2012/2013 greifen können". sagte Theo Zwanziger.

"Sie sind ein deutliches Zeichen gegen die weiterhin steigenden Ablösesummen und Spielergehälter, die auf Dauer den Fußball in Europa kaputt machen", so der DFB-Präsident, der gleichzeitig auch Mitglied in der UEFA-Exekutive ist, nach der zweitägigen Exko-Sitzung in Nyon weiter:

Dehaene soll die Finanzen kontrollieren

Erwartungemäß hatte die UEFA unter Vorsitz von Präsident Michel Platini die Einführung eines Finanzkontrollsystems beschlossen, um finanzielles Fair Play unter den Klubs zu gewährleisten. Die Vereinen sollen demnach nur noch soviel Geld ausgeben wie sie aus dem Bereich Fußball einnehmen. Chef des neu eingeführten Finanz-Kontrollgremiums der UEFA ist der ehemalige belgische Premierminister Jean-Luc Dehaene.

Platini will mehr Gleichgewicht

Subventionen wie beim Ballack-Klub FC Chelsea durch einen Mäzen wie den russischen Oligarchen Roman Abramowitsch zählen nicht dazu. UEFA-Boss Platini hatte sich für eine stärkere Kontrolle stark gemacht, um der Verschuldung der Klubs entgegenzuwirken. "Die Vereine dürfen nicht mehr ausgeben als sie einnehmen. Wenn Real Madrid Kredite bekommt, die zurückgezahlt werden, habe ich damit kein Problem. Wenn ein Mäzen zwei Jahre lang einem Klub hilft und der seine Schulden nicht bezahlt, dann schon", sagte Platini und fügte hinzu: "Ich will nicht der Präsident sein, der die Vereine in die Schulden treibt. Ich will auch nicht der Präsident sein, der Vereine wegen Überschuldung ausschließen muss. Ich will wieder mehr Gleichgewicht im Fußball."

Zwanziger: Deutsche Klubs können profitieren

Würde diese Regel schon heute und nicht erst in drei Jahren bestehen, dürften Manchester United, FC Liverpool, der FC Chelsea und Inter Mailand schon jetzt nicht mehr in der Champions League an den Start gehen. Außerdem sollen in den kommenden Jahren auch mit Blick auf die weltweite Finanzkrise die Ausgaben für Transfers, Gehälter und Beraterhonorare deutlich reduziert werden. "Das wäre ein richtungweisender Schritt für die Entwicklung des europäischen Vereinsfußballs in wirtschaftlich nicht ganz einfachen Zeiten", sagte Zwanziger, der auf "dfb.de" betonte, dass "sich die UEFA mit der neuen Regelung an den Grundstrukturen der Bundesliga-Lizenzierung" orientiere: "Und wenn es zum Financial Fair Play in Europa kommt, bin ich überzeugt, dass es für die deutschen Klubs in einem dann wieder finanziell fairen Wettbewerb leichter wird, Titel in den europäischen Wettbewerben zu gewinnen."

Nur eine Bitte, könntest Du für Hoffenheim eine andere Abkürzung als das Autokennzeichen von Hamburg (HH) wählen, ist etwas verwirrend

Hallo zusammen,
ich habe gerade im Presse-Spiegel gelesen, dass unser Verein offiziell bei der DfL den Antrag gestellt hat, die sog. 50+1 Regel abzuschaffen.
Kurz gesagt bedeutet 50+1, dass der Verein (d.h. die Mitgleider) mindestens 50+ einen Anteil am Verein halten müssen. Ziel dieser Regel ist es, die Übernahme eines Vereins durch einen Sponsor zu vermeiden, denn der könnte NIE allen entscheiden, was geschieht (mit Namen und so...)

Faktisch bedeutet unser Antrag, dass die Mitgliederversammlung "entmachtet" wird und die Mitglieder im Verien nichts merh zu sagen haben. Entscheiden tut dann das Kapital. ( Ist so - ich bin kein Kommunist).
Meine Frage: Hat die Mitgliederversammlung beschlossen, den Antrag auf Streichugn der 50+1 Regel bei der DfL zu stellen - oder ist das ein Alleingang der Geschäftsführung?
Vielliecht interessiert sich ja jemand und kann mir mit einer Antwort helfen...
Vielen Dank.
Wo-Bier

So weit ich weiß geht es bei der 50+1 Regel nicht um den Verein Hannover96 e.V sondern um das Unternehmen Hannover96 GmbH (?).

Stimmt. Gesellschaftsrechtlich gibt es ein "Unternehmen" 96, das als GmbH geführt wird.
Das muß auch so sein, weil sonst der Vereinsvorstand (und die Mitglieder) in der Haftung wären.
Über die tatsächlichen Gesellschaftsrechtlichen Verpflechtungen gibt es leider kaum offizielles Matrial.
Nichts desto trotz ist der Verein Namensgeber und kann heute noch (wenn auch nur über Ecken) bestimmen, was bei 96 passiert.
Der / die Geschäftsführer führen die Geschäfte, Gesellschafter ist aber - hoffentlich und letztendlich der Verein Hannover 96 e.V.

So ähnlich sieht das Geschäftmodell von Hannover 96 aus.

Der rechte Teil ist die Hannover 96 GmbH, der linke ist der Verein, der Verein ist glaube ich bei der 50+1 Regel irrelevant. Der Teil um den es geht ist die GmbH, die kann bei nach der Durchsetzung vom Fall der 50+1 Regel zu 100% übernommen werden, da muss ich aber schon fragen welche Konsequenzen das überhaupt auf den Verein hat?

50 + 1 seeler – 14.10.09 Mich würde interessieren von wem Herr Kind das Mandat erhalten hat zu den Verhandlungen und seinen Bemühungen zur Abschaffung der 50 + 1 Regel. Vom Vorstand, vom Gesamtverein oder woher? Vielleicht kann das einmal die HAZ veröffentlichen.

Autor: sid



Peters-Plan sieht Kostenkontrollsystem vor
Schalke beantragt Salary Cap für Bundesliga-Profis



Bundesligist Schalke 04 fordert eine Gehaltsobergrenze für Profis und hat bereits einen entsprechenden Antrag bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) eingereicht. Das Schreiben der Schalker ist eine Reaktion auf die von Hannovers Präsident Martin Kind beantragte Abschaffung der Investorenregel in der Bundesliga, wonach der Stammverein mindestens 50 Prozent plus eine Stimme an den Lizenzspielerabteilungen der Klubs halten muss. Über die Aufhebung der sogenannten 50+1-Regel entscheiden die 36 Erst- und Zweitligisten bei einer Vollversammlung am 11. November.



»Für uns ist es wichtig, dass nicht nur über mögliche Investoren nachgedacht wird, sondern vorrangig über die Verwendung der Gelder«, sagte Schalkes Geschäftsführer Peter Peters dem kicker und fügte mit Blick auf die Verhältnisse in der englischen Premier League hinzu: »Der sportliche Wettbewerb innerhalb der Liga darf nicht wie in anderen Ländern unnatürlich durch äußere Einflüsse eingeschränkt werden.«

Der Peters-Plan sieht ein Kostenkontrollsystem vor. Angelehnt an die Lizenzierungskriterien der Europäischen Fußball-Union (UEFA) für die Europacup-Teilnehmer fordert Liga-Vizepräsident Peters ein Salary Cap. So darf ein Verein nur 70 Prozent seiner Gesamteinnahmen aus den Bereichen TV, Sponsoring, Ticketing und Werbung in Transfer- und Personalkosten investieren. Die Gelder eines Investors dürfen indes nur in Bereiche fließen, die nichts mit den Aufwendungen für die Profis zu tun haben. Beispielsweise in den Stadionbau oder in die Entwicklung der Leistungszentren.

Peters hat in den Antrag auch einen Strafenkatalog eingebaut, falls sich die Klubs nicht an die 70-Prozent-Grenze halten sollten. So soll jeder Klub, der den Grenzwert von 70 Prozent überschreitet, von der DFL zunächst die Auflage erhalten, dass sich die Situation bis zum folgenden Jahr nicht verschlechtern darf. Wenn die Auflage nicht erfüllt wird, drohen Geldstrafen in sechsstelliger Höhe sowie Punktabzüge.