applaudieren unseren Spielern, wenn sie Einsatz zeigen, auch wenn sie verlieren.

Es war hier, im DSF und in anderen Freds dieser Tage häufig davon die Rede, dass Schalke uns die Grenzen aufgezeigt hat. Wie wahr! Die haben ja auch Gazprom.

das war noch nie anders

Ich hatte ja noch überlegt, anzufügen: und wenn wir uns für 2. entscheiden, dann muss darüber dikutiert werden, ob mit oder ohne 50+1-Regel. Ich hätte es man gleich machen sollen.

Also diskutieren wir über zweierlei: 50+1-Regel abschaffen einerseits und Kapitalerhöhung generell andererseits. Ersteres nein, letzteres durchaus ja?

Es gibt nicht wenige - auch hier im Forum - die das nicht beherzigen; denen es allein um Tabellenplätze geht.

ps: kleiner tip, es ist besser einen neuen posting zu senden als einen bestehenden 1 stunde später zu editieren....

aber gegen "machtübernahme" gibt es berechtigte vorbehalte.
wenn kind mehr kapital haben möchte, muß er halt an seinem verhandlungsgeschick etwas feilen. wer aber aus nostalgischen gründen die tui billig davon fliegen läßt ( ) hat halt selber schuld.

Es gibt nicht wenige - auch hier im Forum - die das nicht beherzigen; denen es allein um Tabellenplätze geht.

Das Prinzip war richtig, nur die Verantwortlichen falsch
?:lol: Weltweit fließt mit dem Aktienmodell das Geld in Strömen für Vereine und Aktionäre und Fussballaktien sind die Leckerbissen für die Fonds.

Cassius, kleine Nachhilfe exklusiv für Dich.

Das Geschäftsmodell von 96 (GmbH & co. KGaA) ist eine Mischform von AG und KG, deren Anteilsscheine nicht zwangsläufig an der Börse gehandelt werden oder gehandelt werden müssen. Ich glaube nicht, dass es Kinds Plan ist, 96 zum Spekulationsobjekt verkommen zu lassen.

Von daher läuft Dein Argument ins Leere. Ich lache mit Dir.

Übrigens, Dortmund hat die gleiche Rechtsform wie 96. Du siehst also, man kann aus der Rechtsform unterschiedliche Möglichkeiten entwickeln.

Du Kracher. Bist hier Mister Oberschlau oder wie? Erst führst Du den BVB "als einzige AG" mit dem Börsengang an und jetzt redest Du geschwollen über irgendwelche Geschäftsformen daher. Wir wechseln ma schnell das Thema, oder was? Und komischer weise sind die Aktien immer noch im Keller, obwhl Niebaum seit Jahren Geschichte ist.Und so wie Dortmund geht`s vielen anderen Vereinen.

das problem ist, wenn alle mehr kapital bekommen (kind streitet ja nicht für eine ausnahmeregelung nur für 96), verschiebt sich auch die grenze für alle....was wäre dann also damit gewonnen

Ich frage mich allen Ernstes, warum Ihr hier so ein Horrorgebilde aufbaut, das jeglicher vernünftigen Argumentation entbehrt.

Zunächst möchte ich noch mal an die Verdienste von MK erinnern. Er hat den Verein von der RL an die internationalen Plätze geführt, den Verein saniert, ein neues Stadion gebaut………….. Und ihr habt nichts anderes zu tun, als MK und seine Vorgehensweise zu kritisieren.

Das gilt im Übrigen auch für DH. Der spielt das falsche System, wechselt die falschen Spieler ein und aus, kann Spieler nicht motivieren, hat kein Fingerspitzengefühl………………….

MK wird immer vorgeworfen, dass er Alleinherrscher ist. Unter der "Fachkompetenz" von Kaenzig und Neururer wäre ich das auch gewesen. Jetzt wo Fachkompetenz da ist, sieht man von der Alleinherrschaft wenig. Gut, er ist ein wenig selbst selbstgefällig. Na und? Aber deshalb ruiniert er nicht den Verein.
MK hat den Verein bis an die Grenze der Plätze führt, die zur Qualifikation für das hinternationale Geschäft berechtigen. Die Mannschaften, die in der Tabelle vor 96 stehen, sind alle spielerisch besser besetzt und finanziell besser ausgestattet. Wenn 96 in diese Riege aufsteigen will, muss der Verein was tun. Es gibt zwei Wege – a) Kapitalerhöhung oder b) ich nenne es mal das Bremer Modell.

Ich favorisiere eine Kombination aus beiden Wegen. Das Kapital erhöhen und dann nicht irgendwelche Spieler zusammenkaufen, sondern das Geld sinnvoll einsetzen. Das hat DH auch im Doppelpass so kommuniziert: Investition in Mannschaft aber auch Infrastruktur, Nachwuchsarbeit u. a. Ich habe vor der Bekanntgabe von den MK`s Plänen auch die Bremer Lösung favorisiert, sehe aber in der Möglichkeit einer Kapitalerhöhung große Chancen.

Die Kluft zwischen Arm und Reich in der Liga wird immer größer und dadurch wird es für aufstrebende Vereine immer schwieriger mitzuhalten oder die internationalen Ränge zu belegen. Also muss man sich entscheiden, ob man Mittelmass bleiben will oder nicht. Um in die internationalen Ränge aufzusteigen, bedarf es vor allem eines: Kapital. Weil der Bremer Weg ein Zeitproblem beinhaltet. Denn die Klubs, die international spielen, rüsten mächtig auf. Wenn 96 in die internationalen Plätze will, dann müssen Sie sich mit Schalke, Stuttgart, Wolfsburg, Nürnberg, Leverkusen und möglicherweise auch mit Dortmund messen. Nur weil einige der genannten Vereine gerade einen Hänger haben, heißt das noch lange nicht, dass 96 die überholt hat. Hamburg hat Mitte der letzten Saison auch am Abgrund gestanden, und heute stehen sie auf einem CL-Platz. In die internationalen Plätze aufzusteigen, birgt auch die Möglichkeit, Geld zu verdienen, denn nicht nur Bayern macht Gewinn (20 Mio.), sondern auch Bremen (8 Mio.) oder Hamburg (2 Mio.) und Stuttgart, Schalke, Leverkusen und Nürnberg werden mit Sicherheit auch Gewinn gemacht haben.

Der Trugschluss einiger Fans, andere Vereine werden auch den Weg der Kapitalerhöhung gehen und damit hätte 96 keinen Vorteil, ist schlichtweg unbegründet. Wäre das so, wären alle BL-Vereine Dortmund gefolgt und hätten Anteilscheine an der Börse verkauft. Daraus kann man auch erkennen, das MK 96 nicht zum Spekulationsobjekt verkommen lassen wird.

Dass MK den Verein in Conti 96 umtaufen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. MK hat immer betont, dass er die Marke 96 stärken will. Conti 96 ist keine Marke und wird auch nie eine werden. Aber es kann ja mal unterstellt werden. Und eigentlich braucht 96 doch keine Marke, oder?

Dass der Geldonkel den Hahn zudrehen könnte, trifft auch nicht zu. In D gibt es Verträge, in denen man solche Dinge regeln kann. Es sei denn, der MK ist so blöd, dass er das nicht kann. Dass hat er auch in den letzten Jahre stetig bewiesen.

Es stimmt, dass Hoffenheim keinen Investor hat, sondern ein Mäzen. Das habe ich auch so gemeint. Ein Investor der in die Mannschaft investiert hat und daraus keinen Profit erwartet. Mäzene gibt es sehr wenige. Deswegen will sich 96 einen oder mehrere regionalen Investoren suchen, was auch davon zeugt, dass MK`s Vorhaben seriöser Natur ist. Das ist ein weiteres Mosaikteilchen auf dem Weg zu einer guten regionalen Marke, die 96 unbedingt braucht.

Ein Kommentator hat in einem anderen Thread zu diesem Thema geschrieben, dass in D italienische Vereine oder englische Verhältnisse einkehren werden. Wie er auf diesen Trichter gekommen ist, weiß sicher nur er.

Wir haben in D keine Mafia, nicht alle 3 Monate Streiks und nicht alle 12 Monate eine neue Regierung. Die leeren italienischen Stadien begründen sich aus dem Bestechungsskandal und der Gewalt der so genannten "Fans". Bestechungsskandale hat es von Canellas/Oberhausen bis Holzer auch in D gegeben. Es stimmt, dass Berlusconi versucht hat, Einfluss zu nehmen oder Politik über den Verein gemacht hat. Das kann ich mir bei deutschen Vereinen gar nicht vorstellen.

Wir werden auch keine englischen Verhältnisse bekommen, wo Oligarchen sich Vereine kaufen. Das will kein Liga-Verein. Wenn der Geldhunger der deutschen Vereine so groß wäre, dann hätten viel mehr Vereine den Weg eines Börsengangs genutzt.

Allerdings wäre es interessant, über eine italienische Variante nachzudenken. Atalanta Bergamo hat kurzerhand seine randalierenden Fans aus dem Stadion geworfen und den Fanblock in einen Familien- und Kinderblock umfunktioniert. Ich finde das eine sehr gute Lösung, die auch in der Liga angewendet werden könnte, gegen die Leute die Fußball mit viel Alkohol (voll gewesen, toll gewesen) verbinden, Fanzüge verwüsten und zehntausende Polizisten beschäftigen.

Fazit:

96 wird sich weiter zu einem florierenden Wirtschaftsunternehmen entwickeln, bessere Spieler verpflichten und hoffentlich irgendwann international spielen. Das wird die Attraktivität des Vereins erhöhen, die Marke verbessern, höhere Werbeeinnahmen generieren und mehr Zuschauer ins Stadion locken, die bei besserer Leistung und internationaler Klasse auch bereit sind höhere Eintrittspreise zu zahlen. Und das alles kommt auch wieder der Mannschaft zugute.

Fan sein, heißt für mich, sich über eine Weiterentwicklung zu freuen und nicht an alten Zöpfen zu kleben, die Stillstand bedeuten. Es gibt im Stadion über 40.000 Plätze. Die meisten Zuschauer wollen attraktiven und erfolgreichen Fußball sehen. Diejenigen, die an den alten Zöpfen hängen, sind in der absoluten Minderheit. So what.

Was ist das eigentlich für eine Art, sich öffentlich so festzulegen (sinngemäß): „Wir wollen 50+1 kippen. Entweder die DFL gibt nach und fällt auf die Knie, dann ist es gut. Wenn nicht, klagen wir.“

@Das Gewissen: Die Kind vorschwebende Gerichtsschiene ist die vor dem Europäischen Gerichtshof.