...und ich einen Tipp:

Das habe ich auch gedacht. Ich fürchte nur, dass die Sportjournalisten sich wieder mal als Steigbügelhalter für Kind´sche Ideen mißbrauchen lassen, ohne wirklich zu durchschauen, welche Auswirkungen dieser Schritt für 96 und die gesamte Bundesliga hätte. Die Fragen von Fettback in der HAZ haben aber durchaus die kritischen Punkte berührt.

Es gibt genügend Clubs, die dem Ansinnen Kinds ablehnend gegenüberstehen. Wenn aber der amtierende Präsident der DFL, Rauball, sich schon öffentlich gegen Kinds Vorschlag stellt, wäre eine ausführlichere Darstellung von dessen Gründen journalistisch opportun. Auch könnte man kritisch hinterfragen, was ein Ende der 50 +1-Regel finanziell bringen soll, wenn Kind doch nur auf regionale Geldgeber setzen will .

Denn das will ich sehen, wie er mit Hilfe von ein paar Möbelhausinhabern, fußballfernen Drogeriekettenbesitzern und Madsack 25 Mio. € aus dem Hut zaubert, um den Etat wie von ihm nach dem Hertha-Spiel versprochen, auf 70 Mio € zu erhöhen. Maschmeyer darf ja offensichtlich nicht mehr mitspielen (Quelle: HAZ vom 15. 11. 2007):



Überhauüpt ist Kinds These, dass man die 50 + 1- Regel bräuchte, um in der Bundesliga Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen bei näherem Hinsehen doch nichts als eine Behauptung. Wie erklärt er sich eigentlich, dass 96 trotz eines verhältnismäßig kleinen Etats regelmäßig Clubs in der Tabelle hinter sich lässt, deren Etat sehr viel größer ist (Mönchengladbach, Wolfsburg etc) und aktuell sogar auf dem 6. Platz steht? Wie erklärt er sich den Erfolg des KSC und warum spielt Hoffenheim nicht schon in der ersten Liga, wenn doch das investierte Geld den Erfolg gleichsam garantieren soll.

Hier geht es letztlich um etwas ganz anderes, was Kind auch selbst in dem heutigen HAZ Interview anspricht:


Gemeint ist: "Ach hätte ich es doch so gut wie Herr Hoff und könnte alles allein entscheiden. Stattdessen muss ich mich hier mit so lästigen Vereinsmeiern rumschlagen, die mir auch noch eine Frau aus der Fankurve im Aufsichtsrat vor die Nase setzen. Wenn ich hier schon ein paar Millionen auf den Tisch lege, will ich auch das alleinige Sagen haben. Ich habe doch keine Lust meine Entscheidungen rechtfertigen zu müssen oder sogar absegnen lassen zu müssen. Jetzt hab ich schon den Maschmeyer rausgeekelt und die anderen Gesellschafter im Griff, da habe ich doch keine Lust, mir von Leuten auf die Finger gucken zu lassen, die gar nicht wissen wie eine Mio € aussieht und mir mit so einem Quatsch wie Fankultur und Tradition und solchem Mist kommen."

"l´état, c´est moi" - dieser Spruch von Louis XIV. ist bei 96 so aktuell wie nie, wenngleich "etat" hier im wörtlichen Sinne zu verstehen ist.

Ironischerweise sind sich bezüglich der Zukunft der 50 + 1 -Regel die ehemaligen Kontrahenten Kind und Kaenzig einig. Denn Kaenzig steht ja schon mit seiner neu gegründeten Firma in den Startlöchern, die reiche Anleger und Fußballclubs zusammenbringen will. Da Kaenzig aber wahrscheinlich weder mit Bahlsen noch mit Conti aufwarten kann, dürfte die Ausbeute an Anlegern aus der Region finanziell nicht sehr tragfähig sein.

Lassen wir uns überraschen!

Man kann auch Beiträge ignorieren, da bedarf es keiner philosophischen Worte.

Nach einem Bericht des Hamburger Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" steht die Gemeinnützigkeit der Erst- und Zweitligisten auf dem Prüfstand. Demnach habe das Bundesfinanzministerium große Zweifel an der derzeitigen Einstufung der Klubs. Damit würden den Vereinen hohe Steuernachzahlungen und finanzielle Einbußen drohen.

Die Abteilung Bundesbetriebsprüfung des Bundeszentralamtes für Steuern vertrete die Auffassung, dass den Bundesligisten in den meisten Fällen die Gemeinnützigkeit zu entziehen sei. Der "ideelle Bereich, also etwa die Förderung des Sports im Allgemeinen" sei völlig in den Hintergrund getreten, der wirtschaftliche Geschäftsbereich dagegen zum Selbstzweck geworden.

Laut einem Ministeriums-Sprecher solle das Thema mit den Vertretern der obersten Länder-Finanzbehörden demnächst "ergebnisoffen" erörtert werden.

Bei einem Verlust der Gemeinnützigkeit unterliegen Überschüsse aus Vermögensverwaltung oder Zweckbetrieben der Körperschaft- und Gewerbesteuer. Laut "Spiegel" könnte es zu einer Nachversteuerung für die vergangenen zehn Jahre kommen. Der deutsche Meister VfB Stuttgart, dessen 43 000 Mitglieder im Jahr etwa 1,8 Millionen Euro an Beiträgen zahlen, müsste nach Vereinsschätzungen jährlich einen hohen sechsstelligen Betrag zusätzlich Steuern zahlen.

Danke, Guus, füs Verlinken.

Falls die Gemeinnützigkeit der Vereine aberkannt werden sollte, hätte es möglicherweise auch Konsequenzen, die uns persönlich betreffen. Ein Fanclub kann, wenn er die Voraussetzungen erfüllt, gemeinützig sein, dann werden seine Papiere geprüft, er muß eine bestimmte Anzahl an Mitgliedern haben und eine Satzung. Wenn ein Fanclub ein e.V. ist, dann bietet er viele Vorteile, so können Fahrten zu Spielen zum Beispiel aber auch zu anderen fancluborientierten Veranstaltungen von der Steuer abgesetzt werden. Was passiert jedoch, wenn ein Verein die Gemeinnützigkeit verliert, verlieren die Fanclubs ihre dann auch mit?

Vielleicht sollte Kind sich auch mal realisieren, dass wenn der 50+1 Regelung auf der Kippe steht, er auch in Kauf nehmen muss, dass die Gemeinnützigkeit zur Debatte steht.

...Übrigens fliege ich im Dezember nach Barcelona, CL-Spiel Barca-VfB, das Thema CL ist für den VfB zwar finito, einen Bericht werde ich aber trotzdem hier reinstellen!