Die Salamitaktik von Borussia Dortmund

Am Freitag legt der Bundesligist die Bilanz vor, es zeichnet sich ein Rekorddefizit im deutschen Fußball ab


Dortmund – Wenige Tage vor der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen bei Borussia Dortmund am Freitag verdichtet sich offenbar der Unmut über die bisher schleppende und verschleiernde Informationspolitik des Klub-Managements. Die Ruhr-Nachrichten, Nummer 1 am Dortmunder Zeitungsmarkt und in ihrer BVB-Berichterstattung ausgewogen, gehen offenbar auf Distanz zu Klub-Präsident Gerd Niebaum. Wie Redakteure des Blattes bestätigten, ist es zu massiven Auseinandersetzungen zwischen Niebaum und der Redaktionsleitung gekommen. Dem Klubchef war in der vergangenen Woche von den Ruhr-Nachrichten ein Fragebogen mit elf Fragen zur Finanzsituation eingereicht worden. Niebaum ließ eine Beantwortung, so berichtete das Blatt bereits in seiner Freitagsausgabe, wegen des „derart anklagenden Tons“ durch Pressesprecher Josef Schneck ablehnen. Später soll sich Niebaum bei der Redaktionsleitung beschwert haben und dabei unflätig geworden sein.

Winkelzüge des Advokaten

Die Ruhr-Nachrichten haben seit einem Jahr eine „Medienpartnerschaft“ mit dem BVB. Manager Michael Meier dazu: „Nach dem Fragebogen aus der letzten Woche können sie diese Medienpartnerschaft sowieso vergessen.“ Bereits vor Wochen waren Niebaum, Meier und Pressesprecher Schneck in der Redaktion zu einem mehrstündigen Gespräch aufgelaufen – und hatten die Journalisten offenbar mit der wenig schmeichelhaften Aussage konfrontiert: „Wir dachten, wir hätten unsere Dortmunder Presse einigermaßen im Griff.“

Während der Aufsichtsrat des Klubs die erwartet katastrophalen Halbjahreszahlen mit einem Abnicken der inzwischen von Niebaum und Meier angekündigten Sparpolitik quittierte, hat sich auch die graue Eminenz der Dortmunder Politik, Herrmann Heinemann, zu Wort gemeldet. SPD-Mann Heinemann, der vor 30 Jahren maßgeblich bei der Rettung der damals kurz vor dem Konkurs stehenden Borussia beteiligt war, sagt über den neuen Sparwillen des Klub-Managements: „Wer ein Unternehmen so runter gewirtschaftet hat, der hat in der gleichen personellen Besetzung noch nie eine Wende geschafft.“ Heinemann war unter anderem jahrelang Chef des mächtigen SPD-Bezirks Westliches Westfalen und Direktor der Dortmunder Westfalenhalle. Er gilt nach wie vor als einer der Meinungsführer der Dortmunder SPD - und als alter Fan des BVB, in dessen Wirtschaftsrat er lange saß.

Mit den Winkelzügen des Advokaten Niebaum muss sich auch die Süddeutsche Zeitung beschäftigen. In einer geschickt angerührten Pressemitteilung hatte der BVB am Donnerstag der Öffentlichkeit suggeriert, die Fülle von Fakten, die am selben Tage in dieser Zeitung und im Kicker veröffentlicht worden waren, sei falsch. Man habe dagegen bereits Klage eingereicht. Tatsächlich hat Dortmund erst später beim Landgericht Dortmund eine Einstweilige Verfügung zu lediglich einer einzigen Tatsachenbehauptung beantragt. Betroffen ist hiervon ausdrücklich und ausschließlich nur die Frage, ob der Klub an die Stadionvermietungsgesellschaft Molsiris stets pünktlich und im vollen Umfang seine Millionen-Mieten gezahlt hat. Zum Testat der Unkorrektheit der SZ-Darstellung legt der BVB allein eine Bescheinigung der „Westfalenstadion Dortmund GmbH & Co. KG“ vor – an der Borussia Dortmund selbst beteiligt ist. Eine Bestätigung der eigentlich hinter der Fondsgesellschaft Molsiris stehenden Commerzbank oder deren Tochter Commerzleasing oder der Molsiris selbst – als Eigentümerin des Stadions – bleibt aus.

Unbestritten bleiben alle anderen Fakten aus der SZ-Berichterstattung der vergangenen Wochen. Zum Beispiel: Der BVB hat zweistellige Millionen-Verbindlichkeiten gegenüber dem Baukonzern Hochtief, wie der Klub in seiner Pressemitteilung bestätigt. Noch am 21. Januar hatte der Spiegel bei der Hochtief AG angefragt und die SZ bei Manager Michael Meier nachgefragt: Gibt es noch irgendwelche Zahlungen, die Dortmund an Hochtief für den Stadionausbau offen hat? Meier als auch Hochtief bestritten dies, selbst auf mehrfache Nachfrage – haben also die Unwahrheit gesagt.

Auch eine mögliche „Sonderprüfung“, die Rechtsanwalt Stefan ten Doornkaat ankündigt, der im Auftrag der „Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre“ (SdK) den BVB unter die Lupe nimmt, wurde in typischer Niebaum-Rhetorik als praktisch nicht zulässig dargestellt. Fachmann ten Doornkaat hat sich dabei nicht nur die „volle Rückendeckung der SdK-Zentrale in München“ geholt, sondern sich auch bereits der Unterstützung eines potenten Großaktionärs der Borussia Dortmund Kommanditgesellschaft auf Aktien versichert. Ten Doornkaat fragt unter anderem nach den in den Geschäftsberichten immer wieder wechselnden Wertangaben für das Westfalenstadion, nach der fragwürdigen Buchung des angeblichen Transfers von Evanilson an AC Parma und den finanziellen Querverbindungen zwischen dem BVB und der Rechtsanwalts-Kanzlei von Niebaum.

Ten Doornkaat wirft Niebaum und Meier „Salamitaktik“ in ihrer Informationspolitik vor. Dementiert wird von der BVB-Spitze meist etwas ganz anderes als das, was behauptet wurde. Egal ob in Stories des Focus, des Spiegel, des Stern oder des umfangreichen Dossiers der Wochenzeitung Die Zeit unter der Überschrift:„Die Größenwahn AG“: Überall nur Fakten über das BVB-Missmanagement – und anschließende Dementis.

Auch am Freitag wird das Klub-Management von seiner Taktik nicht abgehen. Während Meier noch vergangene Woche eine Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Halbjahreszahlen angekündigt hatte, werden die Zahlen nun lediglich ins Internet gestellt. An dem Halbjahresverlust von circa 25 Millionen Euro wird das nichts ändern. Wohl aber an den Möglichkeiten zur Nachfrage. Für das gesamte Jahr hatte eine unabhängige Studie der Hypo Vereinsbank, die Borussia Dortmund selber rund 3,5 Millionen Euro als Grundschuld auf das vereinseigene Hotel Lennhof geliehen hat, bereits vor Wochen einen Verlust von über 44 Millionen Euro prognostiziert und deshalb die BVB-Aktie auf „underperform“ heruntergestuft.

Inzwischen zeichnen sich Verluste von 60 Millionen Euro für die ganze Saison ab – wenn nicht am Saisonende massiv Spieler verkauft werden. Ein Rekordminus, das es nicht annähernd jemals im deutschen Fußball gegeben hat. Niebaum und Meier machen es möglich – und dementieren bis zum Bilanztag. Niebaum bezeichnete letzte Woche die Offenlegung seiner Katastrophen-Zahlen als „pervers“. Darauf antwortete die Sportzeitung Revier-Sport: „Was ist eigentlich pervers: Das Rekorddefizit oder dessen Aufdeckung?“

Freddie Röckenhaus

So ist das,wer zu hoch hinaus will,kann auch sehr tief fallen !

Da geht der BVB sehr düsteren Zeiten entgegen,die müssen einfach die CL erreichen um überleben zu können und das wird schon sehr schwer.Aber welche Spieler können sie den gut verkaufen,bei den Leistungen die gebracht werden.

...aber der Kader wird angeblich von 2 großen Banken auf 130 Mios taxiert.

Wie viele Aktien braucht man eigentlich für 23m² Altbau? Beim aktuellen Kurs von 2,91 € (Tendenz: weiter fallend) sollte jeder Hardcoreborussenfan zuschlagen (Wenigstens die, die es versäumt haben, bei 2,52 € zu kaufen!).

Banger Blick aufs Konto

Borussia Dortmund verbessert sich sportlich, hat aber die Juli-Gehälter nicht wie verabredet überwiesen

Dortmund - Spielerisch hat sich die Mannschaft von Borussia Dortmund beim 3:2 in Mönchengladbach erneut verbessert präsentiert, die Stimmung im hochkarätigen Kader ist dennoch gereizt. Wie eine Reihe von Dortmunder Spielern reklamieren, waren die Juli-Gehälter bis Freitagnachmittag nicht auf den Konten eingegangen. Auch auf Proteste hin, etwa bei Sportmanager Michael Zorc und in der Finanzabteilung des Klubs, so ein Spieler, sei nichts geschehen. Es habe lediglich Beschwichtigungen gegeben. "Es passiert nicht zum ersten Mal", so ein BVB-Profi gegenüber Journalisten, "aber so lange wie dieses Mal, ist das Geld noch nie ausgeblieben."

BVB-Manager Michael Meier, am Freitag aus dem Italien-Urlaub zurückgekehrt, bestätigte, dass die Spieler bisher noch kein Juli-Gehalt auf ihren Konten hätten. Meier legte als Begründung für die säumige Zahlung allerdings eine interessante Theorie vor: Man habe bereits seit Januar 2004 die Gehaltszahlungen vom Monatsende auf die darauf folgende Monatsmitte umgestellt. Dies habe steuerliche Gründe. Der finanziell schwer angeschlagene Klub müsse dank einer über den 10. des Folgemonats hinaus verzögerten Gehälterzahlung stets auch erst einen Monat später die Lohnsteuern und Sozialabgaben für seine angestellten Profis abführen. "Das bringt uns einen Zinsgewinn", gibt Meier als Begründung an. Dieser dürfte rechnerisch bei schmalen 30 000 Euro für das gesamte Jahr 2004 liegen. Angesichts eines Gehaltsetats für die Profis von 40 Millionen nicht gerade eine beeindruckende Summe.

Dass die BVB-Spieler von einer solchen "Zahlungsumstellung seit Jahresbeginn 2004" allerdings ausnahmslos nichts wissen, liege daran, so Meier, dass man "in der aufgeputschten Atmosphäre dies den Spielern vielleicht nicht richtig kommuniziert" habe. "Wir haben gesagt: Ehe wir darüber lange diskutieren, machen wir das einfach so." Gegen Meiers erstaunliches Zinsmodell sprechen allerdings alle Spieleraussagen. Mehrere BVB-Profis sagen, dass sie "im Normalfall das Gehalt zwar immer zu spät" bekämen - aber auch im laufenden Kalenderjahr 2004 wäre das Geld meistens zwischen dem 6. und 8. des Folgemonats auf dem Konto gewesen. Das würde Meiers Version ad absurdum führen. Die ganze Woche über soll, so mehrere Spieler übereinstimmend, das Ausbleiben der Juli-Gehälter tägliches Hauptgesprächsthema in der BVB-Kabine gewesen. Ein Borussen-Spieler meinte vieldeutig: "Ich werde täglich von Mannschaftskameraden gefragt, ob ich mein Geld schon bekommen habe."

Der BVB-Manager sagte am Sonntag, dass die Gehälter nun aber definitiv am vergangenen Freitag angewiesen worden seien. Anzeichen dafür, wie etwa ein bei Banken gerade für Online-Konten übliches Vorab-Avis, gibt es allerdings nicht.

Seltsam ist auch, dass Dortmunds neuer Trainer Bert van Marwijk "auf mehrfaches Drängen" sein Gehalt zu Beginn der vergangenen Woche überwiesen bekommen hatte. Auch jene jüngeren Spieler, deren Gehälter noch über die Abteilung der Regionalliga-Mannschaft des BVB abgewickelt werden, haben ihre - vergleichsweise kleinen - Gehälter erhalten. Ebenso sollen alle Geschäftsstellen-Bediensteten, inklusive des Managements mit Michael Meier und Gerd Niebaum, ihre Gehälter wie gewohnt und vertragsüblich zum Monatsende erhalten haben. So stellt sich in Dortmund zu Beginn der Woche die bange Frage: Werden die Spielergehälter am Montag auf den Konten eintreffen, wie Manager Meier ankündigt? Wenn Borussia Dortmund tatsächlich nicht in der Lage gewesen wäre, die Gehälter seiner Profis (rund drei Millionen Euro monatlich) zu bezahlen, wäre dies ein desaströses Alarmzeichen. Denn der BVB hat ausgerechnet im Juli die höchsten Geschäftseinnahmen der gesamten Saison: Zehn Millionen Euro sind allein durch die Verkäufe von rund 48 000 Saison-Dauerkarten in die Kassen gekommen, weitere rund sieben Millionen durch die Zahlungen der Großsponsoren des Klubs. Eigentlich sollen diese Gelder die erste Saisonhälfte finanzieren. Wenn man im Juli nicht zahlen könnte, wann dann überhaupt? Wie es heißt, sei in der vergangenen Woche fieberhaft an der Erschließung neuer Einnahmequellen gearbeitet worden. Dazu könnten vor allem neue Kredite zählen.

Es wird geschätzt, dass Borussia Dortmunds Schuldenlast zum Saisonende 2004 bereits bei kaum glaublichen 150 Millionen Euro angelangt sei. In der Halbjahresbilanz im Februar 2004 hatte der BVB offiziell 112 Millionen Schulden gemeldet. Allein im ersten Halbjahr der abgelaufenen Saison belief sich der Unternehmensverlust auf 29,3 Millionen Euro. Erfahrene Bänker glauben, dass der Klub in der Ende September zur Veröffentlichung anstehenden Jahresbilanz für das ganze Spieljahr 2003/2004 mindestens 50 Millionen Euro Verlust melden wird. Die DFL hatte der Borussia im Juni erst nach mehrstündigen Diskussionen eine Lizenz für die nun laufende neue Saison erteilt. Freddie Röckenhaus

Dortmund klamm, Schalke demnächst auch?

Lösung kann nur eine Fusion beider Vereine sein.

SVgg Schalke-Dortmund von 2004 e. V.

Dortmund ist pleite.Ich glaube,wenn irgendein Schuldner Antrag auf Insolvenz stellt,fällt das ganze Kartenhaus zusammen. Es ist wirklich peinlich,wie die Herren Niebaum und Meier,die sonst mit einem eingebauten Heiligenschein herumlaufen und vor Arroganz nur so triefen, den Verein heruntergewirtschaftet haben. Ich würde es ihnen wirklich gönnen !!

Was gehört der Borussia eigentlich noch selber ?

Stadion ? Zuschauereinnahmen ?