Das ist doch albern - da müßtest Du nach jedem Eckball gelbe und rote Karten verteilen. Zur WM wurde den Schiedsrichtern doch klar gesagt: Fussball ist ein körperbetontes Spiel und dass hat gut funktioniert. Ich konnte jedenfalls kein Halten oder Stoßen erkennen. Demnächst wird auch noch pusten und Mundgeruch geahndet oder was?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Wenn das glatt rot ist muss Bellarabi mindestens für 17 Spiele gesperrt werden.
Irgendwo sollten die Schiedsrichter und der DFB auch die Verhältnismäßigkeit beachten.

_________________
Cool 1896er ignoriert mich.
Cool Ein Anwalt erwähnt meine PN

Stimmt, deshalb werden die Spiele ja auch regelmäßig abgebrochen, weil nicht mehr genügend Spieler auf dem Platz sind. Darf natürlich keine Berührungen im Zweikampf geben und in der BL wird auch immer nur maximal Geleitschutz gegeben. Der Verteidiger hat gefälligst Platz zu machen.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Was wollte der Sportskamerad Albornoz mit seiner Hand bezwecken, außer durch ein Foul eine Torchance zu verhindern, denn er hatte keine Chance an den Ball zu kommen. Wollte er dem Gegenspieler lobend auf die Schulter klopfen?

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Gute Frage. Und obwohl ich 96-Fan bin muss ich - mit unschuldigem Augenaufschlag - mal fragen:

Im letzten Heimspiel, wen wollte denn Wimmer mit seinem "Letzten-Mann-Foul-Gut: Nicht gegeben-als Rot" testen ? Die Trottel im Keller in Köln ?

Wech mit diesem Vidschooooo-Dummzeug. Da wird nur der (manchmal ärgerliche) Irrtum durch Willkür ersetzt. Genug "getestet", geht nich…Iss ja wie'n Diesel Stufe 2 (wenn's die gibt)..

Der 8 Spieltag ist vorrüber, ich hatte nach der WM gehofft das auch in der Bundesliga die Beurteilungen durch den Videobeweis klarer / Nachvollziehbarer werden.
Mein Fazit fällt allerdings sehr ernüchternd aus.

Es wird weiterhin (gefühlt) willkürlich entschieden. Eine klare Linie ist nicht zu erkennen.
Das was da im Viedeokeller veranstaltet wird ist ein absolutes Trauerspiel.

Ich hatte ja gehofft das der Videobeweis ein Hilfsmittel für den Schiedsrichter sein sollte, aber genau das Gegenteil ist eingetreten. Der Videoschiedsrichter spielt Fußballgott und der eigentliche Schiedsrichter ist entmachtet worden.
Die Herren vom DFB sind augenscheinlich überfordert mit der Aufgabe den Videobeweis als helfendes Werkzeug zu gestalten.

So wie es jetzt ist sollte der Videobeweis meiner Meinung nach abgeschafft werden.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Ich bleibe dabei:

1: Der Videoschiedsrichter soll im Stadion sitzen, weil er dann auch das Spielgeschehen viel besser verfolgen kann (v.A. Pfiffe der Schiedsricher hören kann);
2: Der Schiedsrichter auf dem Platz sollte die Macht haben: a: Entscheidungen zu beantragen und b: das letzte Wort bei den Entscheidungen haben.

Ich fände ja weiterhin besser, dass man die ganze Sache umdreht, wie beim Tennis. Beim American Football und Baseball glaube ich auch. Jedes Team hat in der Partie beispielsweise 1x pro Halbzeit das Recht, eine Entscheidung des Schiedsrichters zu "challengen"....
Daraufhin wird geprüft, fertig.

_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"

Ben Folds - "All You Can Eat"

So in etwa ja. Ist beim Hockey und Cricket ähnlich. Beim Hockey darf der Schiedsrichter selber auch noch das Recht wenn es um Tore und Strafstöße geht, wie übrigens beim Cricket auch. Übrigens entscheidet dann der Videoref. Der schaut sich die Bilder an und auf der Anzeigetafel wird die Entscheidung dann angezeigt und basta. Immer ist aber der Videoref vor Ort anwesend und nicht an einem ominösen und geheimen, dunklen Ort.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Haben wir im Fussball jetzt eigentlich weniger Fehlentscheidungen durch den Videoassistenten? Gibt es dazu handfeste Zahlen?

Auf jeden Fall haben wir viel kuriosere Szenen als vorher!

_________________
"...und wenn das Feuer wieder brennt, zu 100% sind wir am Montag wieder heiser!"

Auf jeden Fall weiss man jetzt ganz genau, ob eine Fehlentscheidung gewollt ist oder nicht. Hat auch was gutes. Gab seit der Einführung Szenen zu Hauf die auf parteiische Entscheidungen deuten. So neu und blöd kann doch kein System sein oder Kellertyp, dass diverse Dinge so entschieden wurden.

Wieso weiss man eigentlich nicht wer da was im Keller auf welcher Grundlage tut? Also so gehts mir. Es wird da auf den ominösen Keller verwiesen und ein Ex-Schiri springt für den Schwachsinn in die Bresche.

Zugegeben ist das alles wieder überspitzt was ich da schreibe, aber das Gefühl werd ich trotzdemm nicht los. Es gab zwar auch die eine oder andere "gute" Entscheidung, aber gefühlt sind die deutlich in der Unterzahl.

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

https://www.openpetition.de/petition/on ... abschaffen

Falls jemand noch nicht unterschrieben hat, es aber gerne würde.

_________________
"...und wenn das Feuer wieder brennt, zu 100% sind wir am Montag wieder heiser!"

"Collinas Erben" sind begeistert: Gräfe macht im Topspiel alle Big Points - n-tv.de
Bei so einer Schiri-Leistung braucht man keinen Videobeweis. In der heutigen Zeit wird die Bedeutung eines Fußballspiels künstlich überhöht.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ich habe schon mal erwähnt, dass Videobeweis im Cricket bereits lange existiert. Beide Mannschaften dürfen, je nach Länge des Spiels, Videobeweise beantragen, wie auch die beiden Umpires selbst übrigens.

Im Cricket gibt es einen Umpire, Aleem Dar aus Pakistan. Ich glaube, dass er immer noch aktiv ist. Während einer Weltmeisterschaft hat es 15 Antragen für Videobeweis gegen einer seiner jeweiligen Entscheidungen gegeben. Alle 15 wurden abgelehnt. Und es waren ganz schwierige Entscheidungen dabei.

Im Interview hat er mal erzählt, dass er in Pakistan immer unter ganz schwierige Bedingungen ein Spiel leiten musste: Viel Publikum in den Cricketstadien die viel Lärm machen. Dadurch kann er sich nicht auf seinem Gehör, was beim Cricketumpiring wichtig ist, verlassen. Er musste immer sehr genau hinsehen und hat deshalb einen scharfen Blick entwickelt.

19. Spieltag 2018/19: Die Entscheidungen des Videoassistenten - Gespräch mit Alex Feuerherdt I ZwWdF
Hier geht es u.a. um das Foul an Noah in Dortmund.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Und noch einer http://96freunde.de/dfl-gesteht-ein-han ... tschieden/

Unfassbar

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

GEIL! DFL gibt zu, dass es ein Elfer war in Dortmund. Das Beste ist allerdings die Begründung für das nicht einschreiten. Hätte Bazee sich auf dem Boden gewälzt, hätte man nachgeschaut. Also, an alle Neymars und die die es werden wollen.......ROFL

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

An solchen Aussagen sieht man, warum es in der Liga mit dem Videobeweis nicht klappt, die sind mit der Situation total überfordert. Es geht gar nicht darum, dass wir eine Fehlentscheidung hinnehmen mussten, der Allgemeinzustand ist katastrophal. Beim Anschauen der Szenen passieren zu viele klar ersichtliche Fehler, entweder wird die Situation mit fadenscheinigen und unwürdigen Begründungen schöngeredet oder es wird gar nicht erst eingegriffen.

Anschließend wird der Zuschauer noch für dumm verkauft, bei der Statistik der klaren Fehlentscheidungen des VAR wird ordentlich geschummelt, dabei sieht man es Spieltag für Spieltag. Am Ende darf man sich anhören, wie viele Fehlentscheidungen durch den Videobeweis vereitelt wurden, es wird ordentlich Eigenwerbung betrieben. Es ist ein völlig arrogantes Auftreten, unter diesen Voraussetzungen kann man den Videobeweis abschaffen.

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...