Videobeweis Moderations-Bereich |
Autor |
Nachricht |
genius4u
|
Betreff des Beitrags: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 11:31 |
|
Registriert: 23.09.2007 19:00 Beiträge: 6719 Wohnort: Isernhagen
|
Zur neuen Saison kommt in der Bundesliga der Videobeweis. Im American Football wird diese Technik bereits seit Jahren erfolgreich eingesetzt. Hier ein paar Informationen zu den anstehenden Neuerungen bzw. Handhabungen dieser Technik: http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/videobeweis-bundesliga-fragen-antworten-100.htmlSpannend finde ich die letze Aussage. Sofern ich diese richtig verstehe, ist der langfristige Einsatz dieser Technologie noch gar nicht gesichert. Wie ist eure Meinung bzw. wie steht ihr zu dieser "Revolution" ?
_________________ Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.
Jiddu Krishnamurti
|
|
Nach oben |
|
|
Tiburon
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 11:58 |
|
Moderator |
|
Registriert: 26.10.2006 17:57 Beiträge: 13111
|
Da es hoffentlich nicht nur die Spiele der Roten betrifft, ist der Thread hier wohl besser aufgehoben.
_________________ It's a shoreline It's high speed Its a cruel world And it's time
Broken Social Scene - 7/4 Shoreline
|
|
Nach oben |
|
|
96-Oldie
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 12:20 |
|
Registriert: 12.11.2006 22:18 Beiträge: 7179 Wohnort: Südniedersachsen
|
genius4u hat geschrieben: Wie ist eure Meinung bzw. wie steht ihr zu dieser "Revolution" ? Absolut überfällig - hätte schon längst eingeführt werden müssen. Dieses dämliche "Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu" muss endlich aufhören. Aaaaber: Abseitsentscheidungen sind von der Neuregelung nicht betroffen?? Oder wie ist das "bei Toren" zu verstehen? Das sollte ja wohl ggf. dringend geändert werden...
_________________ "Ist das Schubert?" "Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben." "Ach." (Loriot)
|
|
Nach oben |
|
|
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 13:03 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9886 Wohnort: Wijchen/NL
|
In den Niederlanden haben wir Videobeweis zur Zeit in den Playoffs/Relegation im Einsatz. Zum Beispiel das Spiel NEC gegen NAC wurde mindestens zwei Mal von einer solchen Entscheidung betroffen. Daraus entstanden zwei Elfmeter, die der Schiedsrichter so vorhin nicht gesehen hat. Vermutlich, war aber unklar zu erkennen, hat er dadurch auch eine rote Karte gezogen. In den beiden beiden Strafraumszenen hat er sich an der Seitenlinie den Videobeweis noch mal überprüft und bei der roten Karte nicht, aber da hat er erst relativ spät die rote Karte gezeigt als die Szen schon längst vorbei war.
Beim Relegationsspiel: VFL Wolfsburg-Eintracht Braunschweig wäre dieser Beweis sehr gut gewesen.
Ich finde es etwas unglücklich, dass im Fußball der Schiedsrichter selbst kein Videobeweis beantragen kann, sowie ich das jetzt sehe. Es kommt immer etwas albern herüber, wenn der Schiedsrichter zurück gepfiffen wird.
Zuletzt geändert von Guus am 29.05.2017 16:25, insgesamt 1-mal geändert.
|
|
Nach oben |
|
|
rotsticker
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 13:43 |
|
Registriert: 17.02.2008 20:54 Beiträge: 15082
|
Wie lustig, bei euch gibt es Nec gegen Nac .
|
|
Nach oben |
|
|
38-54-92
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 15:22 |
|
Registriert: 02.01.2008 14:32 Beiträge: 250 Wohnort: Langenhagen
|
Das Thema bietet reichlich Zündstoff. Dafür: Gerechtigkeit; dagegen Emotionskiller um nur jeweils ein Argument zu nennen. Bei jedem Tor Überprüfung? Oha. Ich habe mal gezählt. In der letzten Saison gab es in der 1. Liga 877 Tore. Wenn ich bedenke, dass ich es kaum aushalten kann, wenn wir ein Tor geschossen haben und der Schiedsrichter unentschlossen zum Schiedsrichterassistenten schaut und erst nach 2 Sekunden!!! feststellt, ja das war ein Tor, dann weiß ich nicht so recht, ob das Ganze ein Volltreffer wird. Auf der anderen Seite hat man in 29 Spieltagen 90 Fehlentscheidungen der Schiedsrichter festgestellt. Auch nicht so schön. Gleicht sich im Laufe der Saison aus? Wohl nicht so ganz. Heißt aber auch nicht, dass das alles 90 falsche Tore waren. Vielleicht ja auch Elfmeterentscheidungen und Abseits. Vielleicht sollte man den Videobeweis erst einmal dort einführen, wo sich nichts ausgleicht: Pokal- Relegationsspiele und den doofen Supercup.
_________________ Wie finden Sie eigentlich meine Tapete? - Helge Schneider
|
|
Nach oben |
|
|
Kuhburger
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 16:00 |
|
Registriert: 02.07.2010 20:46 Beiträge: 15319 Wohnort: Quedlinburg
|
Kommt doch drauf an, wie es einsetzt: Der Schiri entscheidet wie bisher sofort und wird nur bei klarer Fehlentscheidung overrult vom Videomann. In Situationen wo schon bisher Beratung zwischen den Schiris notwendig war, fällt das gar nicht auf, dass da noch jemand auf dem Kopfhörer rummacht.
_________________ „Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“
|
|
Nach oben |
|
|
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 16:20 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9886 Wohnort: Wijchen/NL
|
38-54-92 hat geschrieben: Das Thema bietet reichlich Zündstoff. Dafür: Gerechtigkeit; dagegen Emotionskiller um nur jeweils ein Argument zu nennen. . Ein Emotionskiller ist das nicht: Im Gegenteil. Wenn du gesehen hättest wie die Trainer herum liefen nach der Videoentscheidung, dann hättest du das nicht behauptet. Die Art und Weise wie das beim Hockey gemacht wird finde ich okay: Die beiden Mannschaften dürfen ein oder zweimal eine Videoentscheidung beantragen (wie beim Cricket auch). Wenn die Entscheidung vorhin richtig war, dann verliert man diese Möglichkeit. Wenn die Entscheidung vorhin falsch war, dann behält weiterhin diese Möglichkeit. Beim Hockey darf auch der Schiedsrichter Videobeweis beantragen, aber nur bei Strafstoß, Tor oder kein Tor. Ob der Videoschiedsrichter es auch overrulen darf, weiß ich nicht. Beim Cricket jedenfalls nicht. Da darf übrigens der Umpire immer Videobeweis beantragen, was da aber grundsätzlich nur bei strittigen Szenen passiert und meiner Meinung nach sind Umpires da immer auf der vorsichtigen Seite, was auch gut ist.
|
|
Nach oben |
|
|
38-54-92
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 18:40 |
|
Registriert: 02.01.2008 14:32 Beiträge: 250 Wohnort: Langenhagen
|
Ich sage ja auch nicht, dass der Videobeweis von vorne herein Mist ist. Ich bin halt skeptisch. Wie lange muss man den warten, bis man sich sicher ist, dass das Tor auch wirklich zählt? Wenn das nicht sofort angezeigt wird, * Halt, hier gibt es Videobeweis *, denke ich, das war ein Tor. Wenn ich das als Tor begriffen habe und nach z.B. 5 Minuten das Spiel unterbrochen werden würde, um festzustellen, ob es überhaupt ein Tor war, macht es mir das live Spiel emotional kaputt. Ich habe eben noch keine Erfahrung mit dem Videobeweis. Am liebsten wäre es mir, die Schiedsrichter machen keine Fehler. Har, har.[code][/code]
_________________ Wie finden Sie eigentlich meine Tapete? - Helge Schneider
|
|
Nach oben |
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 29.05.2017 19:42 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56 Beiträge: 30617 Wohnort: Hannover
|
Nach dem Relegationsspiel in Golfsburg hat Herr Stegman zugegeben, dass der Elfer für die Radkappen nicht berechtigt war. Dafür braucht man keinen Videobeweis, sondern einen Schiri, der sieht, wie es richtig war. Ich habe selten so ein klares Handspiel wie das von Gomez gesehen.
_________________ „Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“
Jean Paul Sartre
|
|
Nach oben |
|
|
genius4u
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 30.05.2017 10:29 |
|
Registriert: 23.09.2007 19:00 Beiträge: 6719 Wohnort: Isernhagen
|
In der NFL gibt es seit Jahren den Videobeweis. Da kann eine endgültige Aufklärung schon mal 5 - 10 Minuten ausmachen. Bei deren kommerziellen Hyp wird das oftmals gnadenlos von der Werbeindustrie ausgenutzt. Das wäre in meinen Augen der falsche Weg für den deutschen Fußball. 38-54-92 hat geschrieben: Ich bin halt skeptisch. Wie lange muss man den warten, bis man sich sicher ist, dass das Tor auch wirklich zählt? Wenn das nicht sofort angezeigt wird, * Halt, hier gibt es Videobeweis *, denke ich, das war ein Tor. Wenn ich das als Tor begriffen habe und nach z.B. 5 Minuten das Spiel unterbrochen werden würde, um festzustellen, ob es überhaupt ein Tor war, macht es mir das live Spiel emotional kaputt. Ich habe eben noch keine Erfahrung mit dem Videobeweis. Am liebsten wäre es mir, die Schiedsrichter machen keine Fehler. Laut Aussagen der Experten soll die Entscheidung bzw. die vorherige Analyse nur wenige Sekunden dauern. M.Krug sprach von unter 1 Minute. Herr Rossi hat geschrieben: Nach dem Relegationsspiel in Golfsburg hat Herr Stegman zugegeben, dass der Elfer für die Radkappen nicht berechtigt war. Dafür braucht man keinen Videobeweis, sondern einen Schiri, der sieht, wie es richtig war. Ich habe selten so ein klares Handspiel wie das von Gomez gesehen. Das Handspiel konnte man als TV-Zuschauer klar in normaler Geschwindigkeit sehen. Dachte bei seinem Pfiff auch, dass er das Handspiel von Gomez ahndet. Aber selbst Gomez will nichts bemerkt haben.
_________________ Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.
Jiddu Krishnamurti
|
|
Nach oben |
|
|
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 30.05.2017 12:21 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9886 Wohnort: Wijchen/NL
|
So wie das in den Niederlanden praktiziert wird, geht das ganz schnell. Tatsächlich innerhalb von einer Minute und oftmals noch schneller. Das spielt läuft kurz weiter, aber es ist meistens schnell klar worum es geht. Der Schiedsrichter geht dann zur Seitenlinie und guckt sich gemeinsam mit dem Videoschiedsrichter das Video an und trifft dann seine endgültige Entscheidung.
Es gibt dabei jedenfalls eine Funkverbindung. Der Schiedsrichter muss sich diese Bilder nicht ansehen. Es kann also auch passieren, dass er eine Entscheidung trifft wo man gar nicht mit bekommt ob der Videoschiedsrichter sich gemeldet hat.
|
|
Nach oben |
|
|
Mozart96
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 30.05.2017 16:12 |
|
Registriert: 06.02.2015 17:53 Beiträge: 1564
|
Bei der U20 WM wird auch der V-Beweis eingesetzt. Wurde sogar bei einem Spiel der Deutschen U-20 eingesetzt. Da lief das Folgendermaßen ab: Angrif der Deutschen. Der Ball kommt in den Strafraum. Der deutsche Spieler wird gefoult. Kein Pfiff. Der Ball wird zur Ecke geklärt. Auf einmal Aufregung. Der Schiri macht das Zeichen für V-Beweis. Wie beim Hockey sieht das aus. Es wird vom Schiri ein Rechteck in die Luft gemalt. Dann warten...ca 1,5 Min. Dann läuft Schiri zum Elfmeterpunkt, macht wieder das Zeichen für V-Bewis, pfeift und zeigt auf den Elfmeterpunkt. Hat Deutschland dann verschossen, trotzdem gewonnen gegen Vanuatu.
_________________ Manchmal wäre es echt von Vorteil,man könnte anstatt Blut,ein wenig Hirn spenden* " Ich weiß, daß ich nichts weiß" .
|
|
Nach oben |
|
|
Celler_96
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 30.05.2017 17:35 |
|
Registriert: 09.08.2010 14:49 Beiträge: 886 Wohnort: Hannover
|
96-Oldie hat geschrieben: genius4u hat geschrieben: Wie ist eure Meinung bzw. wie steht ihr zu dieser "Revolution" ? Absolut überfällig - hätte schon längst eingeführt werden müssen. Dieses dämliche "Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu" muss endlich aufhören. Aaaaber: Abseitsentscheidungen sind von der Neuregelung nicht betroffen?? Oder wie ist das "bei Toren" zu verstehen? Das sollte ja wohl ggf. dringend geändert werden... Eine Abseitsentscheidung ist dann spielentscheidend wenn daraus ein Tor fällt. Da jedes Tor überprüft wird, wird gesehen "ahhh war Abseits. Also indirekter Freistoß und fertig."
|
|
Nach oben |
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 13:51 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56 Beiträge: 30617 Wohnort: Hannover
|
|
Nach oben |
|
|
Bemeh
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 14:06 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 13877 Wohnort: Hemmingen
|
Nein, generell ist das schon ok mit dem Videobeweis. Nur die Protagonisten (Krug, einzelne Schiris im Keller in Köln, und jetzt natürlich Grindel) geben ein denkbar schlechtes Bild ab.
Wer den Dopa am Sonntag gesehen hat, wird miterlebt haben, wie schlecht sich Grindel da präsentiert hat, dieser ...Politiker.
_________________ Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator
|
|
Nach oben |
|
|
Herr Rossi
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 14:50 |
|
Registriert: 31.08.2008 19:56 Beiträge: 30617 Wohnort: Hannover
|
Ja, vordergründig geht es um die Gerechtigkeit im Fußball. Aber nut in der 1. Liga? Da geht es ja um viel und in den unteren Ligen und im Amateurfußball geht es um nichts? Besteht im Amateurfußball für die Schiris z.Zt. keine Gefahr für Leib und Leben?
_________________ „Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“
Jean Paul Sartre
|
|
Nach oben |
|
|
chelsea
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 16:49 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 8150
|
Der Auftritt von Grindel war mehr als peinlich ! Er wurde immer lauter und fiel jedem ins Wort. Dazu unsinniges Zeugs erzählt. Als ob Zwanziger nicht schon schlimm genug gewesen wäre....
_________________ You can change your partner,
you can change your religion,
but you can never change your team
|
|
Nach oben |
|
|
rotsticker
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 17:58 |
|
Registriert: 17.02.2008 20:54 Beiträge: 15082
|
ich habe den gar nicht so auf dem Schirm, aber Sonntagmittag fand ich den auch fürchterlich.
|
|
Nach oben |
|
|
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Videobeweis Verfasst: 14.11.2017 20:11 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9886 Wohnort: Wijchen/NL
|
Herr Rossi hat geschrieben: Ja, vordergründig geht es um die Gerechtigkeit im Fußball. Aber nut in der 1. Liga? Da geht es ja um viel und in den unteren Ligen und im Amateurfußball geht es um nichts? Besteht im Amateurfußball für die Schiris z.Zt. keine Gefahr für Leib und Leben? Also. Da bin ich bei Bemeh. Grundsätzlich ist Videobeweis in Ordnung. Auch in anderen Sportarten beschwert man sich nicht darüber, dass der Videobeweis in den unteren Ligen nicht vorhanden ist. Jeder versteht das. 1. In Holland führt das kaum zu Diskussionen. Warum? Weiß ich nicht genau, aber ich vermute, dass die Entscheidungsträger da eine wichtige Rolle spielen: Wie verteidigen sie diese Politik? Was machen sie wenn irgendwelche Probleme auftauchen? Wenn man von dieser Politik überzeugt ist, dann löst man diese Probleme. Ich vermisse die Überzeugung dieses Projekt gelingen lassen zu wollen. 2. Der große Unterschied zu Holland: Der Videoschiedsrichter in Deutschland befindet sich nicht im Stadion. 3. Ein andere Fehler ist m. E, dass der Videoschiedsrichter den Schiedsrichter zurückpfeift. In meinen Augen wäre es besser, wenn der Schiedsrichter auf dem Platz Videobeweis für bestimmte Situationen (Strafstoß, Tor oder nicht, grobe Tätlichkeit) beantragen kann. Eventuell gestehen wir die beiden Mannschaftskapitäne auch noch ein oder zwei Anträge. Bekommt der jeweilige Kapitän recht, dann behält er weiterhin seine Antragmöglichkeit, falls nicht, dann entfällt diese Möglichkeit. Funktioniert so beim Hockey und Cricket und das geht gut so. Ich verstehe nicht warum das im Fußball auch nicht funktionieren soll. Es sei denn man will nicht so recht. Dann sollte man besser aufhören.
|
|
Nach oben |
|
|
|