Moin moin,
Ich wollte mich hier mal kurz über das DSF äussern und gerne mal Eure Meinung dazu hören/lesen.
Also nicht zuletzt die katastrophale Übertragung vom Donnerstag Abend, mit den Uefa Cup Partien Mainz 05-Sevilla und HSV-Kopenhagen, bringen mich zur Weissglut. Dumm schon das die Begegnungen fast zeitgleich liefen. Aber da hat sich das DSF ja was ganz besonderes ausgesucht. Die Konferenzschaltung. Leider hat es das DSF geschafft, mich durch ihr penetrantes werben und die ständigen Einblendungen, wer nun wann als erster ein Tor schiesst nur xxx€ pro Anruf/SMS und sie können xxx€ gewinnen, umzuschalten. Dann zeigen die in der Mainzer Halbzeitpause Werbung ohne Ende, hätten aber 15 Minuten den HSV zeigen können. Das selbe nach der Begegnung, erst mal ordentlich werben! Dann den Rest vom HSV und wieder schön und besonders groß das Anruf/SMS Gewinnspiel.
Ich finde, auch wenn es ein Privatsender ist und der sich hauptsächlich durch Werbung finanziert, kann man es auch übertreiben. Auch wenn es hier um die Uefa Cup Begegnungen ohne Beteiligung von Hannover 96 geht, kann man mal darüber diskutieren... finde ich. Ausserdem ist dies ja nur ein Beispiel und es gibt noch 'zig Beispiele dazu.
DSF mittendrin statt nur dabei in der Werbung
DSF bei uns wird die Werbung nur kurz vom lästigen Sport unterbrochen.
In diesem Sinne ein schönes langes Wochenende
Gruß Jörn

_________________
Fussball Nachrichten von www.fussball-blabla.de :



Und jetzt neu auf der Seite, die Fussball Suchmaschine, jetzt kostenlos Link in den Webkatalog eintragen!!!

tja, da musst du halt wie ich premiere holen!

Weil die oben angesprochenen UEFA-Cup Spiele ja auch alle auf Premiere übertragen wurden...

premiere finde ich sowieso viel besser als das normale fernsehn!Filme ohne erbeunterbrechungen! Und rund um die uhr fußbal!!! einfach nur geil!^^

Wer das Geld hat... aber das ist imho kein grund, demjehnigen, der Fußball sehen möchte, aber kein geld für Premiere hat, Fußball wegzunehmen. Das würde nämlich passieren, wenn Premiere sich noch die UEFA cup Spiele unter den nagel reisst und die BVundesliga in premiere(Bundes)liga umbenennt...

_________________
veni vidi vici
Gegen Rassismus
Remember Lara!

Moin,
ich habe seit über 10 Jahren Premiere nur nützt es beim Uefa Cup (noch) nicht viel.
@squig bin da voll und ganz Deiner Meinung, auch wenn ich Premiere habe.

_________________
Fussball Nachrichten von www.fussball-blabla.de :



Und jetzt neu auf der Seite, die Fussball Suchmaschine, jetzt kostenlos Link in den Webkatalog eintragen!!!

Eher würde ich auf Fussball verzichten, als Premiere, die den Fussball zur Kommerz-Ware gemacht haben, auch nur einen einzigen Euro in den Rachen zu schmeissen.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Sama jez ma im ernst wie lange gibts denn premiere?

Das sind die Euros, die 96 hinten wieder raus bekommt. Man muss nicht alles gut finden, aber man darf nicht alles verteufeln, wenn Du Fussball ohne kommerz willst, dann musste wohl in der Kreisliga gucken.

Premiere macht Top-Sportübertragungen, ihr Geschäftsgebahren hingegen ist wiederlich und viertklassig.

Ahja, bleibt also nur die Alternative Premiere oder Kreisliga? Schöne Pauschalisierung mit Totschlagfloskeln.

Wenn Du Premiere okay findest - Dein Ding. Solche "Tipps" kannst Du Dir aber sparen.

Mir geht es um das Prinzip. Premiere ist der Verursacher der Finanzkrise vor einigen Jahren und ich vergesse das nicht.


Zumindest mit dem zweiten Teil sind wir uns einig.

Wenns nach Premiere ginge, würde man im FreeTV erst ab 22:00 Fussball sehen dürfen...

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Das war wohl doch eher der Herr Kirch, mit den Managern der Clubs und der DFL gemeinschaftlich handelnd. Premiere in seiner jetzigen Form hat damit aber sicherlich nichts zu tun.

Man muss nur einmal einen Blick in die anderen europäischen Fußballnationen (Spanien, England, Italien, Frankreich) werfen, dann wird einem schnell klar, dass wir hier auf einer Insel der Glückseligen leben. Selbst wenn es Bundesliga im Free TV erst ab 22:00 Uhr des Spieltages geben sollte, dann ist das mehr, als den spanischen, englischen usw. Fans angeboten wird.

@kai1896: Wozu gehörte denn damals Premiere?

Und das die anderen europäischen Länder unseriös mit der "Ware" Fussball arbeiten, darf kein Grund sein, das hier gleich zu tun.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Aber die handelnden Personen sind doch komplett ausgetauscht worden.



Ich weiß nicht, ob "unseriös" die richtige Bezeichnung ist. Natürlich will ich hier aber auch keine englischen Verhältnisse, das ist doch ganz klar. Allerdings sollte man meiner Meinung nach bei aller berechtigten Kritik nicht aus den Augen verlieren, dass es uns was pay-tv und auch Eintrittsgelder betrifft, ziemlich gut geht.

... aber dann vergiss auch nicht, dass bei den für die Zukunft angepeilten 500 Millionen bis 1 Milliarde € für die 1. + 2. Liga auch unser Lieblingsclub kräftig partizipieren wird.


Den ersten Teil kann ich bestätigen, den zweiten aus eigener Erfahrung glücklicherweise nicht. Über die ständig steigenden Preise gerade beim Sportabo kann man sicherlich geteilter Meinung sein, der Grund: siehe oben.


Ja, wo lebst du denn?
Ist ja durchaus nachzuvollziehen, dass ein höherer Preis, den Premiere an die Liga zahlen soll, einerseits ja wohl durch eine größere Exklusivität andererseits ausgeglichen werden soll. Es sollen schließlich mehr zahlende Zuschauer zum Pay-TV gelockt werden um die Bundesligavereine auch wettbewerbsfähiger im internationalen Wettkampf zu machen, wie die Vereine selbst sagen.
Übrigens, um noch einmal den Threadtitel in Erinnerung zu rufen. Was sind die Alternativen zum Pay-TV a la Premiere?
1. grottenschlechte, mit Werbung, Gewinnspielen und Gewinnspielmoderatoren (auch Komentatoren [auf BILD-Niveau]genannt) vollgstopfte Fußballübertragungen im Werbefinanzierten Privatfernsehen (z. B. DSF), oder
2. Fußballübertragungen im Zwangs-Bezahl-TV (öffentl.-rechtliche), auch mit teilweise grottigen Moderatoren (Simon, Poschmann), dämlichen Gewinnspielen und vorher, mittendrin und nachher Werbung, Werbung und nochmals ...

Das dies alles nun mal nicht das Optimum für jeden ist scheint klar zu sein, aber wer das Rad der Zeit wieder zurückdrehen will, dem sei eine Sportschau in den Siebziegern zu empfehlen, als nur drei von neun Spielen überhaupt mit Ausschnitten bedacht wurden. Da gab es dann auch erst, wenn überhaupt, ab 22 Uhr im Sportstudio, Kurzausschnitte (meist nur die Tore, teilweise wurde auch nur die Torfolge ohne Bildberichte gezeigt) von den anderen Spielen.
Ich kann mich auch noch ein 5:1 oder war´s 6:1 gegen Leverkusen in den Achzigern erinnern, von dem man abends weder in der Sportschau noch im Sportstudio auch nur eine Sekunde bewegte Bilder gesehen hat.

rote Grüße
sam

Man kann nicht das eine wollen,ohne das andere zu bekommen !
Will man möglichst viel an Fernsehgeldern generieren,muss man auch Premiere in Kauf nehmen. Es ist keiner gezwungen ein Abo zu nehmen. Es gibt genügend Kneipen,in denen Premiere läuft.

Ich sage ja auch nur - Premiere kommt für mich auf keinen Fall in Frage.

Wobei zu Sam noch anzumerken ist, das diese utopischen Einnahmen ja auch irgendwie refinanziert werden müssen und diese auch wieder nur für Gehaltsexplosionen sorgen werden...

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Gebe dir grundsätzlich Recht, aber ich denke, dass der Ablauf eher die andere Richtung nimmt. Nicht umsonst klagen die Manager der "großen" BuLi-Vereine, dass die internationalen Topstars lieber nach England, Spanien und Italien gehen, weil sie bei uns selbst für die Bayern nicht zu finanzieren sind. Nur durch noch höhere (Fernseh)Einnahmen sehen sich diese deutschen Vereine (Bayern, Schalke, Bremen usw.) in Zukunft in der Lage, international im Transfergeschäft beim Poker um die großen "Kracher" mitmischen zu können. (sinngemäß von Hoeneß, Rummenigge, Assauer usw.).

rote Grüße
sam

Korrekt!

Kann sein, das ich eine etwas idealistische, vielleicht sogar naive Sichtweise habe, aber der Fussball und vor allem die Bundesliga gehört zu einem gewissen Teil den Fans, die Stimmung machen und kreativ sind, die bei Regen, Hagel und Schnee auch auswärts mitfahren, die Bratwurst, Bier, Trikot und Schal kaufen, die da waren, als der Verein am Stock ging, kurz, denjenigen, die Fussball mit zu einem einmaligen Erlebnis werden lassen. Und diesen Teil, so finde ich, darf kein Verein und keine DFL verkaufen!!!

Also, Premiere soll die Spiele live übertragen, soll die Erstverwertungsrechte haben, dieses Rad läßt sich eh kaum wieder zurückdrehen. Aber sie darf den Fan nicht ausschließen oder bevormunden! Hier würde wieder eine Zweiklassengesellschaft entstehen und das bei einer Sache, die im Stadion über alle Bevölkerungsschichten hinweg die Fans vereint!

Und das mit der 70er Jahre Sportschau ist ja wohl kein Argument, 20 Jahre vorher musste man ins Kino gehen, um überhaupt mal ein paar Tore in der tönenden Wochenschau zu sehen. Deswegen, die Sportschau, so wie sie jetzt besteht und die Bundesligakonferenz im Radio sollte nicht geändert oder verschoben werden. Ich finde, der Fan hat in den letzten Jahren genug Kompromisse gemacht, irgendwann ist es gut!!!

_________________
Dies ist kein Beitrag im herkömmlichen Sinne, sondern ein Teil eines Gesamtkunstwerkes.

ich finde eschon das premiere gute übertragungen hat, allerdings kann man sich über das "top" streiten. Ich finde premiere gut und wenn andere leute die kein premiere haben meinen sie wüssten wie premiere wirklich sei, dann sollen sie doch glauben das premiere scheiße ist. schluss aus ende!
Ach ja. schon klar, dieses fernseh geld is zwar scheiße is es aber mehr oder weniger wert....

EDIT: ich gucke ja auch fast nie 96auf premiere(außer auswärts) Meistens im stadion. Aber uefacup is ganz giel....