Ich kann nichts für Deine Ignorefunktion!

Sollte das Forum wirklich der Meinung sein, so wie der Rote Bruder, dass ich hier fehl am Platze bin, werde ich selbstverständlich die Konsequenzen ziehen.

ME war einer on Slomkas Kardinalfehlern, dass es ihm nicht gelungen einen Spielerfundus von 18, 20 in der Stammelf einsetzbaren Spielern zu schaffen und dass er Möglichkeiten zur Rotation sträflich ausgelassen hat. Daraus ergab sich die Überforderung der "auf-Teufel-komm-raus-Stammspieler" nebst einhergehender Verletzungsproblematik einerseits und dass die Nichtstammspieler nicht auf Wettkampfniveau heran geführt waren.

Hinzukommen unverständliche Personalentscheidungen wie nach der Verletzung von Stevie als Slomka unbedingt Chahed ins Schaufenster stellen mußte (wofür eigentlich? - für H96 wohl kaum, dann schon eher für den Berater von Chahed zwecks Vertragsvermittlung...), statt Sakai zu bringen und aufzubauen, was er bereits in der Hinrunde hätte machen können. Und dies ist nur ein Beispiel.

Ganz abgesehen von der Frage der Leistungserhaltung bei den Stammspielern und der Heranführung der anderen Spielern wäre eine starke Rotation auch ein guter Impulsgeber für Teambuilding gewesen. - Oder hätte es zumindest sein können.

Und in eben diesen Punkten hat Slomka schlicht versagt und damit auch gezeigt, wo die Unterschiede zu Spitzentrainern zu suchen sind. Wie sagte noch Heynckes (verächtlich) als er während einer PK auf den möglichen Nachfolger Slomka angesprochen wurde: (evtl. nicht wörtlich) ... Laptoptrainer kommen und gehen ...