Wer immer es sein könnte, kann weitgehend nur auf den "neue-Besen-Effekt" hoffen, ansonsten kommt ein Wechsel zu spät. Und wer verspricht überhaupt den Erfolg, nach dem wir alle geiern? Über Allem schwebt die Bürde der enormen zusätzlichen finanziellen Belastung. Falls die nicht schon ohnehin alle dahingehenden Überlegungen unnötig macht. Wobei ein Abstieg natürlich noch deutlich teurer wäre.

Allenfalls denkbar erscheint mir die kleine, interne Lösung mit Bergmann oder Tarnat bis zum Saisonende. Hecking könnte sich einen neuen Verein suchen (den er finden wird), die Kosten blieben im Rahmen und man hat Luft für die Suche nach einem "richtigen" Trainer.

(...)
Kannst Du meine "wischi-waschi"-Haltung jetzt etwas besser nachvollziehen?

BIG96
ich stelle nicht in frage ob hecking der richtige oder verkehrte ist. ich stelle nur de verschwörungtheorie in frage und halte sie für mich für unsinnig. es gibt doch auch den begriff angstgegner und die mannschaft hat das spiel schon verloren bevor es angepfiffen wurde. hier handelt es sich wohl um das gleiche spiel, die jungs wollen sicherlich aber bei der hinfahrt denkt jeder nur an die niederlage und wie hoch sie ist. aufgrund der sportlichen möglichkeiten beider vereine (bayern-96) und der letzten ergebnisse konnte man sich eigentlich denken das bayern gewinnt. zumindest die quote zum sieg für bayern besser steht. fussball ist auch eine kopf sache und bei unseren jungs scheint es zusätzlich da oben nicht zu stimmen. die frage ist dann, wenn der trainer es nicht schafft, wer dann? andere vereine haben extra leute um den kopf wieder klar zu bekommen (sieges willen einreden), wiederum andere wechseln den trainer aus. wir haben eventuell nur die chance den trainer zu wechseln. vielleicht schafft es die mannschaft selber. ich glaube die quote mit einem neuen trainer nicht abzusteigen ist auch gar nicht so hoch.
die meisten von uns haben doch auch gespielt und manchmal lief es doch auch nicht und keiner wusste so recht warum.

Ein neuer Trainer - und zwar egal wer - hätte einen entscheidenden Vorteil, den Hecking angesichts der verfahrenen, internen Situation nicht mehr haben kann...

Ein Neuer könnte sagen: Ok Leute. Ich weiß nicht, was hier los war. Will ich auch gar nicht. Wir sind im Abstiegskampf. Das sind unsere nächsten Gegner. Laßt uns an die Arbeit gehen.

Hecking dagegen kann dies nicht. Er steckt viel zu tief drin in den Grabenkämpfen. Wie sollte er da auf den Resetknopf drücken? Können sich also alle Beteiligten überhaupt auf den Abstiegskampf voll konzentrieren nach allem, was vorwegfallen ist? Ich glaube nein.

Genau das jedoch kann den Unterschied machen. Es kommt also gar nicht darauf an, dass ein Trainer kommt, der mehr drauf hat als Hecking. Es kommt darauf an, dass dieser Trainer nicht vorbelastet ist im Verhältnis zur Mannschaft. Nur dann besteht die Chance, dass sich die Truppe 100% auf den Job konzentrieren kann.

Von daher sollte nicht abgewartet werden.

... jetzt heißt es Daum drücken ...

Ich fürchte, der kommt trotzdem nicht ...

boah wenn ich die liste sehe Thomas Doll, Armin Veh, Klaus Augenthaler, Mirko Slomka, Bernd Schuster, Michael Skibbe...
wer von deen kann diekarre aus dem dreck ziehen? wenn wäre ich für slomka und bitte in diesem forum nicht schreiben, dass der ewald ganz toll ist. das hatten wir schon mal. defensive zettelwirtschaft!!!!!!!

Jetzt nach dieser Pleite gegen Bayern muß Dieter durchgreifen. Wann suspendiert er endlich die Querulanten, die sein Konzept vom modernen Fußball immer wieder hintertreiben? Enke, Balitsch, C. Schulz und Tarnat erstmal raus. Stajner sowieso. Da werden die andern Spieler sehen, dass Dieter nicht alles mit sich machen läßt. Dan gilt auch wieder der Spruch aus den 70er (?) Jahren: 96 startet durch - wir sind dabei!