Saisonplanung 2016/2017 Moderations-Bereich |
Autor |
Nachricht |
Orange
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 21:02 |
|
Registriert: 16.01.2013 14:59 Beiträge: 6114
|
Hanno71 hat geschrieben: Über´s Wasser gehen kann er aber auch nicht. Muss er nicht, tauchen, rennen, fliegen ist doch auch olympisch.
_________________ ich hab Bock auf 96
|
|
Nach oben |
|
 |
Jiri Stajner
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 22:23 |
|
Registriert: 16.01.2013 00:48 Beiträge: 6804 Wohnort: Hannover
|
Presse:
96 möchte Milosevic halten, gespräche folgen.Marcelo wird für rund 1,2 Millionen Euro verkauft.
Stendel hat sich gegenüber Kind noch nicht zu Sanè positioniert. Kind: "Wenn er ihn für einen Leidtungsträger hält, dann bleibt er. Die Schmerzgrenze liegt bei zehn bis 15 Millionen Euro.
Verkündungen nach dem letzten Spiel? Stendel will „nach dem Bayern-Spiel einiges bekanntgeben“(NP)
Laut #HAZ plant 96 nicht mehr mit Hoffmann.
_________________ Erster Spieltag Heidenheim, zweiter Spieltag Union, bei Didi schellt das Telefon, vielleicht nach Braunschweig, vielleicht nach Freiburg eine Woche Waldspaziergang ! 2-Liga Ole 2-Liga Ole Ole....... https://www.youtube.com/watch?v=h62oUeOCuH4
|
|
Nach oben |
|
 |
Leichtathlet
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 22:36 |
|
Registriert: 20.08.2009 12:22 Beiträge: 4265 Wohnort: in der Leine
|
10-15 Mio für Sane bei jemanden scheint der Realitätssinn abkömmlich zu sein
_________________ "Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner
|
|
Nach oben |
|
 |
Orange
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 22:41 |
|
Registriert: 16.01.2013 14:59 Beiträge: 6114
|
Für einen Stehgeiger wie Joselu haben wir immerhin 8 Mio bekommen, nicht wahr...
_________________ ich hab Bock auf 96
|
|
Nach oben |
|
 |
96 Jan 96
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 22:54 |
|
Registriert: 12.07.2010 12:26 Beiträge: 4118
|
RoterRiese hat geschrieben: 96 Jan 96 hat geschrieben: Orange hat geschrieben: https://twitter.com/RedRevolution13?lang=de Martin Bader bestätigt den Verbleib von Oliver Sorg in der neuen Saison: "Er bleibt definitiv."
Vielleicht durchlebt er ebenfalls eine Metamorphose wie einige seiner Mannschaftskameraden, toi, toi, toi... Find ich nicht gut, passt einfach gar nicht in Stendels System. Gibt schon Gründe warum ihm im letzten Heimspiel ein 20-jähriger ohne Bundesligaminute vorgezogen wurde... Warum Passt Sorg nicht ins System von Stendel? Er ist erstmal Aussenverteidiger, kann sogar beide Seiten Spielen. das sollte Sytemseitig passen. Warum ihm ein 20 Jahiger Spieler vorgezogen wurde? Weil Stendel diesen 20 Jährigen gerne unter BL Wettkapfbedingungen sehen wollte. Nur meine Einschätzung zu dieser Personalie gegen 1899. Es geht nicht um die Formation, sondern um Stendels Spielsystem/Spielweise. Da brauchst du Aussenverteidiger die offensiv mitspielen, die pressen, die flanken, die schnell und dyamisch sind und die eine gewisse Robustheit vorzuweisen haben. Sorg ist ein reiner Defensivakteur, der nichts nach vorne macht und wenn er mal aus Versehen vorne ist mangels Tempo wieder zu spät hinten ist. Seine Stärke ist das taktische Verständnis und das Stellungsspiel. Das ist wichtig wenn man defensiv steht z.B. wenn der Gegner besser ist oder man eine Führung über die Zeit bringen musst, d.h. immer dann wenn man passiv reagieren kann/muss kann man ihn gut gebrauchen (Wobei nichtmal das in dieser Saison zusehen war wenn man ehrlich ist, was aber auch daran liegen kann dass so vieles dieses Jahr nicht funktionierte). In der 2. Liga müssen wir hingegen das Spiel machen, agieren und den Gegner unter Druck setzen und da brauchen wir einen anderen, nämlich den oben beschriebenen, Spielertyp. Das Argument Arkenberg unter Wettkampfbedingungen zu testen überzeugt mich auch nur bedingt. Stendel hat Sorg bisher auch kaum (oder gar nicht?) unter Wettkampfbedingungen in seinem System spielen sehen. Wenn er wirklich auf ihn setzen will nächstes Jahr, hätte er sich das sicher ansehen wollen wie er das macht, um sicherzugehen dass er uns weiterhilft. Ich glaube der Grund, dass er Arkenberg den Vorzug gegeben hat ist schlicht und ergreifend, dass er mit Sorg aus genannten Gründen nicht in der Startelf plant.
|
|
Nach oben |
|
 |
Leichtathlet
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 12.05.2016 23:04 |
|
Registriert: 20.08.2009 12:22 Beiträge: 4265 Wohnort: in der Leine
|
Orange hat geschrieben: Für einen Stehgeiger wie Joselu haben wir immerhin 8 Mio bekommen, nicht wahr... ja und, selbst das war schon wie ein 6er im Lotto
_________________ "Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner
|
|
Nach oben |
|
 |
nocci96
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 06:22 |
|
Registriert: 20.04.2009 05:39 Beiträge: 11582 Wohnort: Dampfhausen
|
Nach Bild Informationen bekommt Schulle keinen neuen Vertrag. Außerdem wird berichtet das die Verträge von Sakai und Gülselam nicht verlängert werden. Der einzige der sich Hoffnungen machen kann ist Andreasen.
_________________ Wir müssen aufhören weniger zu trinken!
|
|
Nach oben |
|
 |
Legende81
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 07:05 |
|
Registriert: 17.11.2008 22:53 Beiträge: 2925 Wohnort: Helmstedt
|
Leon 
|
|
Nach oben |
|
 |
RoterKlaus
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 09:03 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 27098 Wohnort: Mönchengladbach
|
Sagt die BILD hier mal die Wahrheit, sieht man, wie wichtig es ist, wenn man flexibel einsetzbar ist - als Fuß- und als Handballer. Leistungsmäßig sollte er genauso aussortiert werden, wie z.B. Schulle.
_________________ "Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland) Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel
|
|
Nach oben |
|
 |
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 09:15 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9890 Wohnort: Wijchen/NL
|
Oh bitte nicht. Andreasen macht in meinen Augen eher weniger Anspruch auf eine Vertragsverlängerung als Schulz. Dan bitte Beide aussortieren, das könnte ich noch nachvollziehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
RR
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 09:32 |
|
Registriert: 19.05.2003 20:29 Beiträge: 11532 Wohnort: Nordstemmen
|
Andreasen ist noch verletzungsanfälliger als Schulle. Planen kann man realistisch mit beiden nicht mehr.
_________________ Neuaufbau einer echten Mannschaft!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tiburon
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 09:44 |
|
Moderator |
 |
Registriert: 26.10.2006 17:57 Beiträge: 14102
|
Jiri Stajner hat geschrieben: Verkündungen nach dem letzten Spiel? Stendel will „nach dem Bayern-Spiel einiges bekanntgeben“(NP) Bin mal gespannt, ob dann auch offiziell frühzeitig Nägel mit Köpfen gemacht werden. Das Grundgerüst sollte doch mal bald erkennbar sein. Viele der maroden Eckpfeiler werden dann wohl wegbrechen, aber reicht es zur Kernsanierung des Kaders?
_________________ It's a shoreline It's high speed Its a cruel world And it's time
Broken Social Scene - 7/4 Shoreline
|
|
Nach oben |
|
 |
RoterRiese
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 10:33 |
|
Registriert: 12.11.2006 20:55 Beiträge: 101 Wohnort: Hannover
|
RoterRiese hat geschrieben: 96 Jan 96 hat geschrieben: Orange hat geschrieben: https://twitter.com/RedRevolution13?lang=de Martin Bader bestätigt den Verbleib von Oliver Sorg in der neuen Saison: "Er bleibt definitiv."
Warum Passt Sorg nicht ins System von Stendel? Er ist erstmal Aussenverteidiger, kann sogar beide Seiten Spielen. das sollte Sytemseitig passen. Warum ihm ein 20 Jahiger Spieler vorgezogen wurde? Weil Stendel diesen 20 Jährigen gerne unter BL Wettkapfbedingungen sehen wollte. Nur meine Einschätzung zu dieser Personalie gegen 1899. Es geht nicht um die Formation, sondern um Stendels Spielsystem/Spielweise. Da brauchst du Aussenverteidiger die offensiv mitspielen, die pressen, die flanken, die schnell und dyamisch sind und die eine gewisse Robustheit vorzuweisen haben. Sorg ist ein reiner Defensivakteur, der nichts nach vorne macht und wenn er mal aus Versehen vorne ist mangels Tempo wieder zu spät hinten ist. Seine Stärke ist das taktische Verständnis und das Stellungsspiel. Das ist wichtig wenn man defensiv steht z.B. wenn der Gegner besser ist oder man eine Führung über die Zeit bringen musst, d.h. immer dann wenn man passiv reagieren kann/muss kann man ihn gut gebrauchen (Wobei nichtmal das in dieser Saison zusehen war wenn man ehrlich ist, was aber auch daran liegen kann dass so vieles dieses Jahr nicht funktionierte). In der 2. Liga müssen wir hingegen das Spiel machen, agieren und den Gegner unter Druck setzen und da brauchen wir einen anderen, nämlich den oben beschriebenen, Spielertyp. Das Argument Arkenberg unter Wettkampfbedingungen zu testen überzeugt mich auch nur bedingt. Stendel hat Sorg bisher auch kaum (oder gar nicht?) unter Wettkampfbedingungen in seinem System spielen sehen. Wenn er wirklich auf ihn setzen will nächstes Jahr, hätte er sich das sicher ansehen wollen wie er das macht, um sicherzugehen dass er uns weiterhilft. Ich glaube der Grund, dass er Arkenberg den Vorzug gegeben hat ist schlicht und ergreifend, dass er mit Sorg aus genannten Gründen nicht in der Startelf plant. Stendel hat in seinen 5 Spielen nicht auf Sorg verzichtet, er war einfach schlicht und ergreifend 3 Spiele Verletzt. Gegen Hetha hat Stendel Sakai vorgezogen und Sorg hat 11 Min gespielt. In den Spielen gegen Gladbach, Ingolstadt, Schalke war Sorg mit einer Zerrung nicht im Kader. Gegen Hoffenheim war er im Kader. Ich denke er wollte Arkenberg sehen weil er weiß was er an Sorg hat. Das er nichts nach vorne macht, sehe ich anders. In seinen Spielen für uns hat er nichts nach vorne gmacht, ja da bin ich bei dir, aber welcher Spiele hat das schon in den Spielen vor Stendel? Das Thema schnelligkeit kann ich Objektiv nicht beantworten, es gibt bestimmt eine Statistik die hierzu eine Aussage gibt. In Freibung habe ich ihn als offensiven AV gesehen. M.E. liegt es daran welche Aufgaben der Trainer an die AV stellt. Ich sehe Sorg für uns in der 2 Liga als guten AV.
|
|
Nach oben |
|
 |
Goemoe
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 11:50 |
|
Registriert: 28.04.2016 19:21 Beiträge: 1216
|
RoterRiese hat geschrieben: Das er nichts nach vorne macht, sehe ich anders. In seinen Spielen für uns hat er nichts nach vorne gmacht, ja da bin ich bei dir, aber welcher Spiele hat das schon in den Spielen vor Stendel? Das Thema schnelligkeit kann ich Objektiv nicht beantworten, es gibt bestimmt eine Statistik die hierzu eine Aussage gibt. In Freibung habe ich ihn als offensiven AV gesehen. M.E. liegt es daran welche Aufgaben der Trainer an die AV stellt. Ich sehe Sorg für uns in der 2 Liga als guten AV. Exakt. Und wenn er in der 2. Liga durchspielt und alle zusammen finden, kann es auch für das Folgejahr mehr als ausreichen.
|
|
Nach oben |
|
 |
malu57
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 11:54 |
|
Registriert: 18.11.2008 10:09 Beiträge: 4116 Wohnort: weserbergland/ geboren in h-linden
|
Ich sehe Sorg nach wie vor eher als defensiven Mittelfeldspieler, weil er auf dieser Position mit seinem guten Auge und auch sicherem Paßspiel wertvoller ist- nur meine persönliche Meinung.
_________________ Spieler vertragen kein Lob. Sie müssen täglich die Peitsche im Nacken fühlen. Max Merkel
|
|
Nach oben |
|
 |
96 Jan 96
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 13:00 |
|
Registriert: 12.07.2010 12:26 Beiträge: 4118
|
malu57 hat geschrieben: Ich sehe Sorg nach wie vor eher als defensiven Mittelfeldspieler, weil er auf dieser Position mit seinem guten Auge und auch sicherem Paßspiel wertvoller ist- nur meine persönliche Meinung. Wenn wir ihn einsetzten dann würde ich ihn auch dort spielen lassen, aber auch nur wenn neben ihm ein offensiverer Sechser steht, sonst stünden dort 2 reine Defensivspieler, was dem Offensivspiel wieder nicht zuträglich ist. Fossum wird ja wohl auf die 10 vorrücken ? Hat das auf der 6 aber m.E. erstaunlich gut gemacht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Guus
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 14:08 |
|
Registriert: 18.07.2004 20:02 Beiträge: 9890 Wohnort: Wijchen/NL
|
96 Jan 96 hat geschrieben: malu57 hat geschrieben: Ich sehe Sorg nach wie vor eher als defensiven Mittelfeldspieler, weil er auf dieser Position mit seinem guten Auge und auch sicherem Paßspiel wertvoller ist- nur meine persönliche Meinung. Wenn wir ihn einsetzten dann würde ich ihn auch dort spielen lassen, aber auch nur wenn neben ihm ein offensiverer Sechser steht, sonst stünden dort 2 reine Defensivspieler, was dem Offensivspiel wieder nicht zuträglich ist. Fossum wird ja wohl auf die 10 vorrücken ? Hat das auf der 6 aber m.E. erstaunlich gut gemacht. Wenn Dierßen einen guten Job macht, könnte er auf die Zehn spielen und kann Fossum auf die Sechs bleiben. Es bleibt natürlich ab zu warten ob es so kommt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Jiri Stajner
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 22:37 |
|
Registriert: 16.01.2013 00:48 Beiträge: 6804 Wohnort: Hannover
|
Morgen grosses NP-Exklusivinterview mit Kind: So ganz überzeugt klingt Kind nicht von Bader und Möckel: "Die Entscheidungen im Januar machen mich zumindest nachdenklich. Daher soll jetzt mehr sportliche Kompetenz in den Verein. Kind dazu: "Wir sind in Gesprächen.l ist es mehr Kompetenz bei Transfers zu haben. "Der Trainer muss dabei sein, dazu Bader, Möckel und weiterer Verantwortlicher." https://twitter.com/96HSV1896
_________________ Erster Spieltag Heidenheim, zweiter Spieltag Union, bei Didi schellt das Telefon, vielleicht nach Braunschweig, vielleicht nach Freiburg eine Woche Waldspaziergang ! 2-Liga Ole 2-Liga Ole Ole....... https://www.youtube.com/watch?v=h62oUeOCuH4
|
|
Nach oben |
|
 |
cewe
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 22:41 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 1238
|
Ich glaube nicht an einen Wiederaufstieg! Wenn zu viele gute Spieler gehen wird der Umbruch zu gewaltig! Bis sich eine neue Elf entwickelt vergeht zu viel Zeit, bis dahin wird der Aufstiegs-Zug abgefahren sein.
Erinnert mich alles an 1989! Abstieg als Letzter. Wie Zieler ging damals ein guter Torwart (Raps). Viele Spieler verließen die Roten, aber Siggi Reich blieb und wurde dann doch verkauft, das Ziel mit einem hungrigen Trainer (Cendic) war der Wiederaufstieg und wohin das führt hat man gesehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Orange
|
Betreff des Beitrags: Re: Saisonplanung 2016/2017 Verfasst: 13.05.2016 22:44 |
|
Registriert: 16.01.2013 14:59 Beiträge: 6114
|
https://twitter.com/96HSV1896Und Jetzt kommts: Kind möchte NICHT mehr von der Marke 96 reden. Da habe ihm ein schwedischer Fan die Augen geöffnet. Kind: "Ich bin lernfähig." 
_________________ ich hab Bock auf 96
|
|
Nach oben |
|
 |
|