ja eigentlich schon, wobei man vllt dem Sulejmani auch mal Zeiten auf dem Platz gönnen sollte, um zu wissen wohin für ihn die Reise geht. Gut, war zuletzt nicht möglich, aber dennoch.

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

Geht mir auch so! Muss ich erst wieder meine "Liste" machen?!

Wenn Du die ab und zu aktualisierst, wäre das nicht schlecht.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Liebe Wuchtbrumme - dies kann ich nicht so stehen lassen - denn so absolut kann man das nicht sagen. Es kommt nämlich darauf an, wo der Fokus liegt, und ob man die Ereignisse als Zusammenhängend oder nicht betrachtet.

Grundsätzlich hast du bei der Fokussierung auf ein einzelnes Spiel natürlich absolut recht. Nämlich: wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, ein Spiel zu Gewinnen - 33,3 (Periode) %.

ABER: Nun kann man eine vergleichende Statistik aus dem Hut Zaubern, indem man vorangegangene Werte mit einbezieht und daraus kein einzelnes, sondern ein Zusammenhängendes Ereginis macht. Beispielsweise: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass 96 gegen Bayern ein Spiel in München gewinnt. Da gibt es dann die Einzelnen Ausprägungen, über einen betrachteten Zeitraum, und schon kann man eine ganz andere Wahrscheinlichkeit ableiten.

Genauso kann man eben eine Kette betrachteter Wahrscheinlichkeiten bilden, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Mannschaft alle 17 Auswärtsspiele verliert. Die wird nicht besonders hoch sein. Und daher ist es doch umso wahrscheinlicher, bei dieser Betrachtungsweise, dass das nächste Spiel eben nicht verloren geht.

Alles eine frage des Blickwinkels - und was man möchte, dass die Statistik aussagt

Ersetzt die Statistik auch die verletzten Stürmer?

_________________
Saison 19/20, 96 zurück in die 1 Liga ?!!!

Schieber ist meiner Meinung nach ein Spielertyp, der meinen Vorstellungen von ansehnlichen, erfolgreichen und modernen Fussball nicht entspricht. D.h. nicht, dass er schlecht sei oder nicht gut genug für 96. Ich wünsche mir allerdings einen schnellen, dribbelstarken und laufwilligen Stürmer. Wenn DYK nicht so oft verletzt wäre und vor allem einen Blick für die Mitspieler hätte, dann so einen DYK. Man kann auch lange, hohe Bälle in den Sturm spielen. Dann aber so wie Dortmund: aus der Verteidigung über die Abwehr. Die schnellen Stürmer erlaufen dann den Ball. Für tief stehende Gegner würde ich mich ein pass- und dribbelstarken Sturm und Mittelfeld wünschen. Was wir ja zum Teil haben (huszti, Stindl etc.).
Bitte kein Gebolze auf Diouf, da bekommt er eh immer nur auf die Socken und hat kein Bock hier zu verlängern

Falls Schieber, Lakic oder wer auch immer kommt, ich werde ihn ebenso unterstützen wir alle anderen.

_________________
Don´t feed the trolls!

Ein Jahr Thierry Henry! Dann ist auch Sobiech endlich so weit!

Einer meiner Lieblingsspieler überhaupt.
Träumen darf man doch oder

lieber r2d2 oder cr7,lol

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

lieber r2d2 oder cr7,lol

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

lieber r2d2 oder cr7,lol

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

Da hast du dir zwar Mühe gegeben und mit vielen Worten versucht, eine einfache Sache zu erklären. Allein, es ist dir nicht gelungen. Wuchtbrumme würde sagen, dass das Mumpitz ist.
Kette von Wahrscheinlichkeiten.... Tss

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Ja gut, äh, sicherlich. Man kann sich anschauen, wie die Häufigkeiten in der Vergangenheit aussahen. Man kann Mittelwerte bilden und es wird sich vielleicht ein Trend (oder eine Normalverteilung) ergeben.
Daraus könnte man vermutlich auch eine Tendenz für die Ergebnisverteilung zukünftiger Spiele ableiten.

Aber für ein einzelnes Spiel?
Wie viel hat z.B. die Spielhistorie 96 vs. Bayern wirklich mit dem nächsten Spiel zu tun? Die Akteure ändern sich, die aktuelle Form ist wichtig. Von den ganzen Unwägbarkeiten und (un)glücklichen Zufällen im Fußballleben ganz zu schweigen.
Wie hoch war z.B. die Wahrscheinlichkeit für 96, in 2011 2x gegen die Bayern zu gewinnen?
Wenn das alles so einfach und vorhersehbar wäre, bräuchten wir gar keine Spiele mehr zu gucken.

Du könntest ja auch eine Wahrscheinlichkeitskette aus den 96-Auswärtsergebnissen der letzten 2 Jahre bilden. Dann sieht's aber finster aus!

Aus meiner Sicht steigt die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg nicht mit der Anzahl der Niederlagen. Man muss etwas dafür tun - denn jedes Spiel beginnt eigentlich gleich:
22 Spieler, 90 Minuten, Spielstand 0:0
Und ein bißchen Glück braucht's auch.

Von Spiel zu Spiel fokussieren ist immer richtig, denn der nächste Gegner ist auf jeden Fall der schwerste.

Stochastik bleibt eine schwammige und schwer fassbare Angelegenheit. Wie Du schon sagst - alles hängt von den Parametern ab, die man zugrunde legt. Das Schöne ist aber, dass dabei jeder auf seine Art irgendwie Recht behalten kann.

Nun is aber genug. Statistik hin oder her. Das nächste Spiel wird gewonnen und fertig! Schließlich haben sie in Stuttgart eine miserable Heimstatistik.
Oder steigt deshalb deren Wahrscheinlichkeit auf einen Heimsieg? Gleicht sich das mit unserer Auswärtswahrscheinlichkeit aus? Gibt's deshalb auf jeden Fall ein Unentschieden? Man weiss es nicht...

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

Da hast du aber gerade noch die Kurve gekriegt, Wuchti.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

ich hab mich schon öfter gefragt ob Stochastik nicht von rumstochern kommt.........

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

Jau.

Eine Wette. 100.000mal würfeln. Jede Zahl fällt nahezu gleich oft. Also so in etwa ca. 16.666mal. Stochastisch. Oder so.

Bei Auswärtswürfeln ist das andersrum. Jedenfalls bei Regenwetter.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

ich protestiere.........das liegt auch mit an der Tagesform, hab ich letztens erst beim Kniffeln mit Oma gemerkt^^

_________________
Erstens is das Fax defekt
Im NLZ kein Strom
Ja wir sparen
auch am Telefon

handeln vollumfänglich
und alternativlos
Wir ham kein Kackband
und el gefe wird man nie los

Kokenhof total
Kokenhof total
Kokenhof total, kokenhof total

Kniffel-Omas sind die schlimmsten Stochastikerinnen von allen!

Und wenn man sie beim Mogeln erwischt, wischen sie das mit einem "Oh, da habe ich mich wohl vertan" locker-omalächelnd vom Tisch. Ich kenne das.

Womit ich aber nichts gegen Wuchtbrumme gesagt haben möchte. Wuchtbrumme ist - vielleicht (!) - Stochastikerin. Aber garantiert keine Oma.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Das stimmt so nicht

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

Weder Stochastikerin (dann hätte ich hier aber ganz anders aufgetrumpft), noch Oma.
Und ich schummele auch nicht. Nicht beim Kniffel. Und auch sonst nicht. Nie.

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96