So weit will ich doch gar nicht gehen. Mir würde es schon reichen, wenn ich nicht der einzige wäre, der den Kader als solchen durchaus für konkurrenzfähig halten würde.
Außerdem finde ich Lala für sehr wertvoll, ob bundesligatauglich oder nicht. Ich kann doch wohl deiner Meinung sein, aber deinen Argumenten widersprechen, oder?

_________________
Emanuel Pogatetz:"Klar waren unsere Fans lauter, aber das ist in Wolfsburg ja auch nicht schwer."

Cherundolo-Haggui-Pogatetz-Schulz. Schönspieler und Ballerinas, nehmt euch in Acht!

Auch ich halte den Kader konkurrenzfähig, kommt nur daruaf an, wo man die Konkurrenz sieht. Platz 1-9: nicht konkurrenzfähig, Platz 10 - 15 bedingt konkurrenzfähig, Platz 16 - 18 durchaus konkurrenzfähig, 2. Liga Spitzengruppe: bedingt konkurrenzfähig, 2 Liga Rest: uneingeschränkt konkurrenzfähig.

Gilt unter der Annahme derzeitiger Kader - Fahrenhorst, Balitsch (bettelt scheinbbar um Vertragsauflösung), Krebs, Zizzo, - x + y, Trainer D.H. Bei einem anderen Trainer würde ich etwas besser werten, zumal Balitsch dann wohl bliebe.

Ich freue mich ehrlich, dass einige unter uns ihren Humor noch nicht gänzlich verloren haben - und würde das Zitierte ohne zu zögern unterschreiben.
(Soviel dann auch zum Thema "Was kann 96 diese Saison noch erreichen?" - bezogen auf 2009/10).

Und zu Bruggink: Wäre schön, wenn endlich gemeldet würde, dass er bleibt.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Was soll es denn, natürlich muss man das alles mit Humor sehen.

MK sieht es wohl als Business, und dann hat 96 eine der besten Spielzeiten hingelegt. Zu Hause stimmt die Leistung (oder zumindest das Ergebnis), auswärts ist es eh schnurz (bringt kein Geld). Und wenn man die Hütte 17mal fast voll bekommt (im doppelten Sinne...) ist ja wohl so viel nicht falsch gelaufen. Es sei denn, man wünscht sich zusätzlich zum wirtschaftlichen Erfolg auch noch sportlichen Erfolg und eine attraktive Spielweise. Aber warum denn, solange die Karten auch so verkauft werden.

Schade nur, dass das mit dem Ursprungs-thread nichts zu tun hat, deshalb beende ich meinen Beitrag hier.

Die morgige HAZ berichtet, dass Brugginks Vertrag verlängert wurde:

http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?t=15528&highlight=

toll, sind sie also wieder so blöd gewesen. jetzt kann er sich ja dann wieder ein halbes jahr ausruhen... bis der nächste vertrag näht.

_________________
Streit = Hanke

er bleibt

und@Marten

meinst Du mit "näht" "naht" oder näher kommt... ich denke, jedem ist die Jacke näher als die Hose

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Schön das er bleibt, denn er ist fürs Team wichtig. Was die Leistung in der Hinrunde angeht, da wäre es doch mal schön, wenn der Trainer ihm einfach vertraut. Es wurde in den ganzen Jahren in der Hinrunde immer Experimente auf der Position des Spielmachers durchgeführt und ihm immer wieder das Vertrauen entzogen. Einfach ihm mal ganz klar den Rücken stärken.

Allerdings muss sich Bruggink schonanstrengen, immerhin ist der Vetrag erstmal nur für ein Jahr, ein weiteres wenn er mindestens 20 Spiele macht. Außerdem soll sein Gehalt wohl sehr Leistungsbezogen geregelt sein.

Kurz,nur wenn er gut spielt gibts mehr Kohle und eine Vertragsverlängerung.

So nebenbei, finde ich gut, dass Bruggink bleibt, immerhin war nicht nur er, sondern die ganze Mannschaft in der Hinrunde mehr als Grotte.

Find's auch gut,das Arni bleibt.Immerhin ist er in dieser Saison der Topscorer.
Außerdem der einzige,der halbwegs gefährliche Standards treten kann.
Von daher ist die Verlängerung schon in Ordnung.

Gut, dass mit ihm verlängert wurde. Hoffentlich bestätigt er seine meist guten leistungen der Rückrunde in der kommenden gesamten Saison.

Zumal er in der Rückrunde mit 15 (!) Scorerpunkten der mit Abstand beste Feldspieler der Roten war. Darüber hinaus ist er ein echter Sympath.

Schön, dass er bleibt

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

so, ich freue mich sehr, dass wir mit Bruggi verlängert haben. Denn er ist enorm wichtig für die Mannschaft.
Dazu bin ich dafür noch eine anderen Spielmacher zu holen und ihn Bruggi vor die Füße zu setzen, dann ist da gut Konkurrenzkampf, und sollte sich bruggi wieder eine hinrundenauszeit nehmen, haben wir einen in der Hinterhand, der sich widerum beweisen muss.

Gut das er bleibt hoffentlich spielt er die gesamte saison so wie in der Rückrunde

Eine gute Entscheidung - insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir niemand anderen in petto hatten, der den hier oft geäußerten Ansprüchen an den Super-Zehner erfüllt hätte. Auch in Bezug auf die finanzielle Ausgangslage eine vernünftige Entscheidung. Wir behalten unseren standard-King!

Neben allen rationalen Argumenten für seine Weiterverpflichtung freue ich mich ganz einfach, dass wir diesen sympatischen Spieler als Integrator in der Mannschaft halten.

Wenn er sich so anstrengt wie in der Rückrunde, dann wars ne gute Entscheidung
Nein, im Ernst. Ich finde das vollkommen ok. Zumal er ja einen starken Leistungsbezogenen Vertrag hat.

_________________

rundum gelungene Sache
Vertragsart und das Brugg. bleibt.

Marten
BeitragVerfasst am: 23.03.2009 11:59:
Wenn sein Vertrag verlängert wird, boykottiere ich 96 !

Lieber Marten!

Bezugnehmend auf Ihr Posting vom 23.3. bitte ich Sie nun wie ein Mann zu Ihrem Wort zu stehen oder kleinlaut den Schwanz einzuziehen -> was interessiert mich mein Geschwätz von gestern

Sehe ich auch so,Hoffe nur,dass wir trotzdem eine junge und schnelle Alternative zu ihm verpflichten.