So jetzt habe ich schon die Einkäufe viel kritisiert,jetzt möchte ich noch ein zweites Fass aufmachen:

Ricardo Sousa. Kommt ja wahrscheinlich im Sommer zurück. Ich mochte ihn immer obwohl man ehrlich sein muss: Er hat nie Spitzenleistungen gebracht.
Aber: Im Moment kickt dort im Mittelfeld so ein Holländer und der hat mich bisher genauso wenig überzeugt.
Nur: Bruggink spielt 15 Spiele und mehr durch. Diese Spiele hat Sousa glaube ich nie bekommen, jedenfalls nicht in der Zahl.
Ich behaupte mal:Sousa würde besser sein oder zumindest genauso "gut" wie AB. Jetzt ist die Mannschaft auch eine ganz andere, es wäre also einen Versuch wert. Sousa hat einen Stempel aufgesetzt bekommen den er jetzt nicht mehr los wird. Lasst ihn doch nochmal ran!!!
Kruppi wurde von Lienen glaube ich, eine Zeit lang auf die Bank gesetzt.Mehrere Spiele. Er kam wieder und war Stammspieler bis er den Verein verlassen hat.
Mit Sousa würde auch der Typ von Spieler in die Elf kommen,für die man ins Stadion geht. Ich könnte mir vorstellen, dass er ähnlich gut werden KÖNNTE wie Diego. Ok, das ist jetzt Wunschdenken, aber einen lahmen, ideenlosen Arni kann er locker ersetzen.

Dann wäre doch das 10er Theater erledigt. So einfach kann es sein.
Am besten ich schreib eine Mail an Kind

...

Abdelaziz Ahanfouf von Arminia Bielefeld

Mirsolav Karhan vom VFL Wolfsburg

Ivica Banovic vom 1. FC Nürnberg

oannis Masmanidis von Arminia Bielefeld

Nelson Valdez von Borussia Dortmund

Wie gesagt, dass sind nur ein paar Namen, die uns, denke ich, weiterhelfen könnten. Leider steht 96 mit (noch) keinen in Verbindung.

Anhand der diskutierten Probleme und der getätigten/noch bevorstehenden Neuverpflichtungen kann ich bislang weder eine Philosophie noch ein Konzept ableiten. Noch mehr Probleme habe ich mit den isolierten Betrachtungen, wie sie hier vielfach und dicht gedrängt auftauchen. Beispiel: Trifft ein Stürmer nicht oder nicht häufig genug - haben wir ein Stürmerproblem. Wie soll das Problem dann behoben werden? Mit einem neuen Stürmer natürlich. Was für ein Blödsinn.

Was wir brauchen, ist eine durchsetzbare Spiel-Philosophie, und zwar in einer Art und Weise, wo der Weg dorthin das Ziel ist. System(e) und Taktik(en) müssen dem entsprechen, was im Fussball zum absoluten Trend gehört. Die Verlagerung des Spielgeschehens in des Gegners Hälfte, noch dazu bei guter Organisation, ist bereits eine gute Tat gewesen. Mehr konnte man von Hecking und Hochstätter bislang nicht verlangen. Es geht aber noch viel weiter und muss auch weiter gehen. Auch wenn wir nicht über die finanziellen Möglichkeiten vieler anderer Clubs verfügen, darf daraus beispielsweise nicht geschlossen werden, auf eine Mittelfeldraute verzichten zu müssen. Thema, wie gesagt, ist aus meiner Sicht der Weg.

Haben wir unsere (!) Philosophie, sollten wir systematisch an unserem Kader arbeiten und ihn weiterentwickeln. Dabei sind nach meiner Ansicht in der Erstbetrachtung (!) nicht Verteidiger und Stürmer das Maß der Dinge - sondern vielmehr die Schaltstelle im Mittelfeld. Wir benötigen einen angriffsfreudigen und treffsicheren Mittelfeldspieler. Ob man in 10er oder spielbestimmender Mittelfeldspieler nennt, ist dabei ohne jede Bedeutung. Benötigt wird die Leitfigur, die das Tempo vorgibt, es nötigenfalls heraus nimmt, den Spielzug voraussehen kann und besonders auch die Kiste trifft. Erst wenn dieser Mann gefunden ist, stellt sich für mich die Frage, ob uns noch ein Spieler Pinto gut tut und/oder in der Innenverteidigung ein Spieler Kleine geholt werden soll. Diese Mittelfeldfigur gehört unterstützt, also muss auch nach dessen Können und Fähigkeiten die "Umgebungstemperatur" ausgerichtet sein. Nicht zu 100% - aber doch, um bei Prozentzahlen zu bleiben, bis auf etwa 20 bis 30%. Es geht, ginge es nach mir, also nicht nur darum, Ersatz für mögliche Ausfälle zu haben und somit den Kader zu verbreitern, sondern vielmehr darum, einen systemgerechten Kader zu haben, natürlich mit allen finanziell machbaren personellen Flexibilisierungen.

Ein Stürmer im Spiel - was der Weltfussball derzeit zeigt - ist im modernen Fussball durchaus ausreichend, und zwar dann, wenn er im Zusammenhang mit einem Fünfer-Mittelfeld schwerpunktmäßig Anspielstation und Ballverteiler sein soll und Räume für aufrückende Spieler zu schaffen hat, nicht zuletzt für den torgefährlichen Mittelfeldstrategen. Ob der Stürmer trifft, ist eher nicht so sehr von Bedeutung. Tore müssen fallen, von wem - wer will es bestreiten - ist dann nicht mehr von herausragender Bedeutung. Dennoch, bei Dauerdruck über das Mittelfeld werden auch die Knipser munter und sei es nur durch liegen gebliebene Bälle.

Mein Fazit: Ein Fünfer-Mittelfeld (möglichst mit Raute) ist ein anzustrebendes Ziel und auf Basis der bereits erreichten Änderungen (Verlagerungen in des Gegners Hälfte) auch realistisch und durchführbar. Hierzu benötigen wir den angesprochenen Mittelfeldspieler mit ausgeprägten persönlichen Führungseigenschaften (kein Leisetreter, eher ein "Schwein"). Mit Brdaric haben wir bereits einen Stürmer, der gut zu einem Mittelfeldspieler der beschrieben Art passt, allein aufgrund seiner sehr guten Laufwege. Stajner kann an dieser Stelle ebenso gut spielen, auch aber im Mittelfeld an den Außenpositionen. Über die anderen Positionen (6er, Viererkette und Rest-Mittelfeld) muss nicht mehr lange überlegt werden, da höchstens nur noch graduelle Veränderungen anstehen.

Vergiss Karhan endlich mal. Es ist nur zu deinem Besten.

Vertrau einem, der in Wolfsburg so seine Quellen hat

Und was genau sollen wir mit Valdez wollen? Der ist in Dortmund so ziemlich unter aller Kanone...

Was wir dann mit Bruggink, Stajner und Hashemian machen, daran habe ich jetzt keine Gedanken verschwonden.

Ricardo Sousa. Kommt ja wahrscheinlich im Sommer zurück. Ich mochte ihn immer obwohl man ehrlich sein muss: Er hat nie Spitzenleistungen gebracht.

Ich hab mich mal nach Spielmachern für unsere Roten umgeschaut. Die meisten von denen sind ablösefrei. Der teuerste kostet 7.5 Mio€. Nun werd ich mal die Namen der Spieler in den Raum werfen.

1. Peer Kluge 26 Gladbach ablösefrei
2. Kerlon 19 Belo Horizonte 7.5 Mio €

...

Kind wird in der NP von morgen so zitiert, dass die noch folgenden zwei Verpflichtungen fürs Mittelfeld und den Sturm "vom Namen her eine andere Wirkung haben" werden, als Pinto und Kleine. Hajnal hat demnach nicht die oberste Priorität.

Man hat vermutlich beschlossen, dass man ein paar "günstige" Spieler holt und dafür bei zwei Leuten richtig Geld ausgibt. Da bin ich ja mal gespannt.

Die Nummer zwei in deiner Liste scheint ein guter zu sein. Leider kenne ich den überhaupt nicht. Kannst du da noch ein, zwei Sätze zu schreiben, falls du Informationen hast?

Ich fand dein Beitrag sehr interessant, halte es aber für besser in diesem Thread zu reagieren.

Um ganz ehrlich zu sein: Du hast recht. Zugegebenermaßen habe ich mich nicht so recht mit unserem System auseinandergesetzt. Zwar habe ich mal gerufen, dass ich 4-4-2 bevorzuge. Das hat aber mehr mit dem vorhandenen Potential zu tun. Uns fehlen Stürmer die da vorne den Alleinunterhalter sind.

Wenn ich ganz ehrlich bin, kann ich mich nicht so recht entscheiden für ein bestimmtes System. Hauptsache wir gewinnen unsere Spiele . Deshalb nehme ich mal dein fünfer-Mittelfeld als Ausgangspunkt. Ich frage mir nur noch: Wie bildest du mit fünf Leuten eine Raute? Dieses System hat zudem als Vorteil, dass auch flexibel nach 4-4-2 oder 4-3-3 umgebaut werden kann (Flexibiltät liebe ich ja), wenn das während des Spiels (oder aus Verletzungsgründe) erforderlich ist. 4-5-1 bleibt aber das Grundsystem.

Vergebt mich meine niederländische Natur und Vorliebe für schnelle Aussen. Wenn wir mit fünf Leuten im Mittelfeld spielen, bevorzuge ich da schnelle Leuten auf den Aussen, sowie Schröter im goldenen Oktober und Huszti jetzt. Sie müssen in der Lage sein sowohl nach Hinten als auch nach Vorne Akzente zu setzen. In der Mitte ein Spielgestalter der das Tempo bestimmt (siehe Eules Beitrag). Namen fallen mich da auf Anhieb nicht ein. Mokhtari oder Hajnal vielleicht? Yankov und Balitsch würde ich eine defensive Rolle zuteilen, sowie sie das jetzt machen.

Der Stürmer bekommt in Eules System eine wichtige Rolle. Brdaric ist das auf dem Leib geschrieben. Ein weiterer Stürmer der dieses System beherscht ist zwingend notwendig, denn solch ein (ersatz) Stürmer gibt unser Kader nicht her. Namen habe ich da auf Anhieb auch nicht. Schnell und möglichst viel Torgarantie, bitte .

Was wir dann mit Bruggink, Stajner und Hashemian machen, daran habe ich jetzt keine Gedanken verschwonden.

Vom HSV hätte ich auch gerne den Laas hier gesehen... aber das Thema ist wohl durch.