@fachwerk, wo bleibt deine Beobachtungsgabe?

Hochinteressante, schlüssige Überlegungen, Bemeh. (Habe ich neulich auch schon mal vernommen. )

Eine Frage drängt sich jedoch auf. Bisher galten doch die NP-Redakteure als Kind-hörig, insbesondere der Sportchef – so war es jedenfalls immer wieder zu hören – erkaufte sich ein paar Exklusiv-Infobröckchen mit Wohlverhalten bis hin zu vorauseilendem Gehorsam.

Warum oder weshalb sollten die NP-Leute einen Kurswechsel vornehmen und auf Distanz gehen? Warum sollten sie gegen ein halbjähriges Engagement Hans Meiers schießen und dafür Liebes(Info)entzug in Kauf nehmen?

Denn eins scheint auch klar: Kind gehört nicht zu den Leuten, die derlei Angelegenheiten schnell wieder vergessen.

Was hast du vernommen? Etwas über meine Überlegungen?



Das stimmt wohl. Habe ich auch drüber nachgedacht. Aber letztlich spielt der Arbeitgeber, sprich die Auflage, die erste Rolle. Und was spricht dagegen, die Optionen Meyer und Slomka zu Diskussion zu stellen? Man muss ja nicht bis auf das letzte Jota übereinstimmen.



Sie oben. (Sie haben ja Meyer und Slomka zur Auswahl gestellt)

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Kind wird den Teufel tun sich öffentlich gegen Slomka zu stellen.Aber wenn der Erfolg ausbleibt, werden wieder die alten Baustellen ausgegraben das ist ja wohl klar.Das hat Martin Kind ja auf der Pressekonferenz ganz klar gesagt.

Ich bezog mich ja auch nur auf die Anmerkungen die du zu den Machtspielchen innerhalb des Vereins angedeutet hast.Ich hab das so verstanden, als hätte man den Slomka gegen den Willen von Kind bei uns installiert.Und was das bedeutet bei einem so machtorientierten Mann wie Herrn Kind ist ja kein Geheimnis.


Ist alles nur Spekulation meinerseits ich bin ja kein Insider...ich hab ja nur mal weitergesponnen was passieren könnte...wenns nach mir geht sollte es nie zu solchen Situationen bei 96 kommen

ok, ich versuchs mal:
ausgangspunkt ist, dass kind slomka ungut findet, und quasi "egal wen" lieber haben möchte.
die sponsoren/geldgeber stehen slomka nahe, finden ihn supi, und begehren gegen kind auf.

jetzt kommt in der NP der ausschlaggebende artikel. darin wird slomke dem blassem koller gegenübergestellt. - ganz hannover liebt slomka, und der blasse koller kann vor der öffentlichkeit in keinster weise bestehen.

kind kann jetzt seinen kandidaten nicht mehr halten, da er damit auch noch den pöbel gegen sich aufbringen würde.

widerwillig, aber wahllos muß kind der slomka verpflichtung zustimmen, und auch noch ein lächelndes gesicht dazu machen.

ist das soweit richtig, oder hängt es bei mir noch irgendwo?

edit: ob nun koller, oder meyer letzendlich ja egal. meyer wäre sogar noch eher verkaufbar gewesen.

Den Sponsoren vielleicht ein wenig schon, aber, dass M. Kind sich der Presse beugen musste, ne, glaub ich nicht. Hehe, das wär noch schöner. Unglaublich das

Ich weiß nicht so recht wo ich folgender Beitrag am Besten reinschreibe. Ich mache es einfach mal hier.

Interessant fand ich das Interview mit Mirko Slomka in der Neuen Presse. Zwei Aussagen möchte ich hervorheben.






In meinen Augen bezieht Slomka hier ganz klar Position. Er kümmert sich um das Sportliche. Alles Übrige soll Schmadtke erledigen. Wenn die Beiden sich mit der Aufgabenteilung zufrieden geben, könnte es ein gutes Paar werden.

Ehrlich gesagt hoffe ich, dass der bald vor der Arena Platz nehmen wird.

Ich hoffe, dass bald mal ein paar geistreiche Beiträge aus deiner Feder kommen. Allein die Hoffnung stirbt zuletzt.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

korrektur: als ich das schrieb, dachte ich (aus welchen gründen auch immer), daß slomka beim dsf erscheint. aber schmadtke....das mindert die freude natürlich erheblich ....und läßt die quoten wieder sinken.


ich hoffe, daß beide hoffnungen in erfüllung gehen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das hoffe ich auch. Der parkt immer 1,5 Parkplätze zu....

_________________
Gonakor

Er ist halt ein Platzhirsch.

Und das ist grad dein Parkplatz. Jetzt verstehe ich zumindest was er falsch gemacht hat.

Und dabei sind die Frauenparkplätze schon breiter.
Skandal

Ich trinke im Stadion immer so viele Sektchen, dass ich einen breiten Parkplatz brauche, um kein offizielles Fahrzeug zu beschädigen.... ;o)

_________________
Gonakor

Vielleicht gerade ein Grund um keinen breiten Parkplatz zu fordern

Tja, wenn das jeder für sich so in Anspruch nehmen könnte, das mit den geistreichen Beiträgen.

Die Bemühungen das Niveau zu heben sind jedenfalls erkennbar und auch die Personen, die von oben den Segen erteilen.

Nun die Spekulationen mit der Presse ringen mir ein kleines Lächeln ab, da ich nicht glaube das die hannöversche Presse bei dieser Lösung eine tragende Rolle gespielt hat. Ich bevorzuge da lieber meine Informationen, das "einige" Sponsoren und Investoren bereits am Wochenende die Lösung "Slomka" an MK herangetragen haben und zwar alternativlos!

MK konnte also gar nicht anders, als dem zuzustimmen. Meine Informationen beinhalten auch den Fakt, das Jörg S. über den genauen Ablauf nur teilweise und final informiert wurde und deshalb die Irritationen mit anderen Trainern entstanden sind. Aber spekuliert mal wild weiter, macht Spaß das zu lesen

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

So oder so ein harmonisches Miteinander sieht anders aus und birgt die Gefahr von Spannungen die wir nicht brauchen können.
In unserer Situation schonmal gar nicht!

Ich gehe davon aus, das Mirko Slomka das Vakuum zwischen einem starken MK und einem sich zu breit machendem JS sehr gut und vor Allem kompetent ausfüllt!

Querelen werden im Fall X von Außen geklärt und der eventuelle Verlierer ist so glaube ich dann auch schon jetzt erkennbar!

Also sollte sich jeder auf seine Kernkompetenz, zum Wohle von 96, zurückziehen

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!