Ja.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Der Kone war m.E. einer der besten Fußballspieler die 96 bisher hatte.
Aber was ist denn mit seiner schweren Knieverletzung? Alles wieder gut? Oder macht er 2-3 Spiele und dann ist wieder Lazaret angesagt?
Da würde 96 ein sehr großes Risiko fahren, gerade nach der Verpflichtung von CP.

_________________
Alles im Leben hat seinen Preis; auch die Dinge, von denen man sich einbildet, man kriegt sie geschenkt. Theodor Fontane

Das Risiko ist wohl nicht viel höher als bei Pander. Mit einem ähnlichen stark leistungsbezogenen Vertrag und der Gewissheit, ihn nicht als Stammspieler bzw. Leader einplanen zu müssen wäre Kone 'n echter Kracher.

Und wer weiss, vielleicht kommt dann auf einmal auch noch Elson durch die Tür...

also Elson auch noch, nein, das wäre des guten zuviel,
das würde ich nicht verkraften.
Man hört gar nichts von ihm, wo er hingeht?

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Genau das ist ja meine Sorge. Unser Manager muss sich bestimmt einiges anhören und nicht mal zu Unrecht, wenn plötzlich beide verpflichteten Spieler nicht zur Verfügung stehen. Bei diesen Diskusionen hilft es dann auch nicht, dass die beiden Spieler ja keine Gehaltskosten verursachen. Schaden, auch wirtschaftlicher, wird dann trotzdem angerichtet, weil keine Spieler zur Verfügung stehen, die der Mannschaft helfen.

_________________
Alles im Leben hat seinen Preis; auch die Dinge, von denen man sich einbildet, man kriegt sie geschenkt. Theodor Fontane

In der Tat...

Und der andere auch....

_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"

Ben Folds - "All You Can Eat"

Der springende Punkt ist doch, dass nicht ausschließlich auf Spieler gesetzt wird, die in der Vergangenheit viele schwerwiegende Verletzungen hatten. Im Vordergrund muss immer eine intakte und fitte Mannschaft stehen. Wenn dann Spieler wie CP, Kone oder Elson kommen und stark leistungsbezogene Verträge bekommen, bei denen sich das finazielle Risiko von 96 in Grenzen hält und die im Falle der vollständigen Genesung zu einer qualitativen Verstärkung der Mannschaft beitragen, sollten solche Transfers durchaus getätigt werden.

Das sollte er sicher mit einkalkuliert haben und entsprechende Reaktionen parat haben.
Soviel Vertrauen sollte schon da sein, Andy_K.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Ja gut äh, wenn man davon aber genug Spieler kauft, dann sollte doch wenigstens einer oder der andere davon zur Verfügung stehen.

Aber ohne Flachs mal beiseite, wenn man Koné bekommen kann, dann her damit. Wenn der in der grottenschlechten 96-Zeit schon so brillierte, wie gut muß der erst jetzt sein! Mit verheiltem Knie in unserem jetzigem Offensivteam!

Die Sache ist doch die: Wir "brauchen" keine neuen Spieler. Es hat sich aus der Not der Kadergröße (oder -kleine) im letzten Jahr ein Stamm und eine neue Hackordnung etabliert, die man in diesem Jahr das erste mal nicht neu ordnen, anders positionieren oder sonstiges machen muss, da keine Spieler weggehen oder dringender Handlungsbedarf besteht. Jeder potenzielle Neuzugang und auch unser Sportdirektor wissen, wohl dass alle neuen erstmal an den ersten 11, die uns auf Platz 4 geführt hat, vorbeikommen muss.

Klar gibt es immer Handlungsbedarf, weil wegen Kaderverbreiterung, mehr Konkurrenz, frisches Blut. Aber wir suchen nicht händeringend nach Leistungsträgern für vakante Positionen (so a la 2002: O Gott, hoffentlich geht Stefuji nicht in die serbische 4. Lage, sonst haben wir keinen Rechtsverteidiger mehr), sondern sind in der komfortablen Situation, wirklich mal nach Ergänzungen und neuen Potenzialen zu suchen.

Ein Pander in Topzustand und ein scheckheftgepflegter Kone würden wohl nicht bei Hannover landen oder auf dem Zettel stehen, aber so. Ich denke nicht, dass Schmadtke ein Problem mit einer nicht einschlagenden Neuverpflichtung haben würde. Wirtschaftlicher Schaden - nein, weil, genau wie im letzten Jahr, keiner der neuen als Hoffnungsträger gelten würde, der uns am 34. Spieltag mit 14 Toren zum rettenden 16. Platz ballern müsste.

Alles gut!

Sehe ich ähnlich.

Wann hatten wir schon jemals eine solche Situation? Kann mich nicht erinnern. Ich erwarte den nächsten Schritt der Weiterentwicklung hauptsächlich aus "Bordmitteln" und eher auf der Seite des taktischen Feinschliffs.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Genau, wann hatten wir schon mal so eine Situation? 96 hat endlich wieder einen richtigen Sturm. Obwohl aufgrund der Vorsaison nicht zu erwarten war, das Ya Konan 14 Tore schießen würde. Die 24 Tore des Sturms wurden durch Slomkas 10-Sekunden-System stark unterstützt. Die Stürmer waren so in der Lage, Ihre Schnelligkeit auszuspielen und so zu guten Torchancen zu kommen, die sie erfolgreich genutzt haben.

Trotzdem bin ich für weitere Einkäufe von Spielern:

Wenn es 96 schafft in die Gruppenphase zu kommen und die ersten 3 Spieltage im DFB-Pokal übersteht, kommen auf die Spieler ca. 10 zusätzliche Spiele zu. Da macht es durchaus Sinn, dem einen oder anderen Spieler eine Verschnaufpause zu gönnen. Gerade in der Zeit der Gruppenphase hat 96 in der Liga schwere Gegner vor der Brust.

Der zweite Grund ist jedoch wichtiger. 96 hat mit seinem Slomka-Kick-and-Rush-System die Liga erfolgreich aufgemischt. Haben die Gegner in der abgelaufenen Saison nicht die probaten Mittel gefunden, um 96 zu stoppen, so werden die anderen Vereine es 96 in dieser Saison nicht mehr so einfach machen. Wie schwer sich die Roten dann tun, konnte man in einzelnen Spielen der vergangenen Saison sehen. Also gilt es das Team nicht in der Breite zu verstärken, sondern mit anderen Spielertypen andere Spielvarianten zu ermöglichen. So verstehe ich die Verpflichtung Panders und die Slomkas Ankündigung, noch 1 oder 2 Stürmer verpflichten zu wollen.

Pander ist ein Spieler, der passgenaue Flanken schlagen kann. Dazu würde ein kopfballstarker Stürmer passen. Hat 96 so einen Stürmer? Abdelloue hat 10 Tore geschossen, keines davon mit dem Kopf erzielt. Ya Konan hat 14 Buden gemacht, davon 2 mit dem Kopf. Das ist mir in der Konsequenz zu einseitig. Ob Slomka daraus schließt, 1 oder 2 weitere (kopfballstarke?) Stürmer verpflichten zu wollen, weiß ich nicht. Ich halte es aber für gut möglich.

Bei Flanken aben wir auch noch Haggui und Pogerl.Es ist besser Alterativen für Moa und Didi zu haben.Ich würde zum Beispiel außerdem für einen wirklich torgefährlichen Mittelfeldspieler tendieren.

_________________
Einmal HSV96---immer HSV96!

Würde mich wundern wenn sich bei Flanken unsere IV im gegnerischen Strafraum aufhält

Moa hat in Kaiserslautern per Kopf getroffen

Ergebnis: Brummschädel....

_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"

Ben Folds - "All You Can Eat"

Sebo kommt nicht. Gut.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

?

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

kuhberger findet es gut, dass Sebo nicht kommt.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Alles Nebelkerzen mit Sebo und Shechter etc. Am Ende wird es Helmes zum Schnapperpreis.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!