Statt Zidan und Forsell einfach Boyd + Stajner (als Ersatz) und das gleiche, aber Erfolgreiche System!

In der Tat. Dieses Rumposaune von wegen alles sei so gut wie klar mit Forsell ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Buffel läßt grüßen. Hinzu kommen die von Motzki genannten Pressepassagen, nachdem Forsell sich auch vorstellen könne, in Birmingham zu bleiben. Vermutlich hat er sich zwischenzeitlich bei Buffel den Unterschied von Brutto- und Nettolöhnen in Deutschland erklären lassen.

Vielleicht ist das ganze auch ein netter Ablenkungstrick von MK und CH.

Immer zeigen sie auf Forsell und können die Stürmerpreise drück und werden nicht hoch getrieben von den Beratern.


Also nett weiter Trommeln und zu schlagen, wie damals bei Enke.

Verhandlungen mit Ziegler und den Enke still und heimlich verpflichten

Von wem sollen die ablenken?

Glaub ich nicht, soviel Energie verschwenden?! Dann muß das ja der Suuuppperkracher sein.

Aber vielleicht haste recht!!

Woher soll ich das wissen, das war eine Theorie des ganzen.

Wie ist er denn dann in Gladbach bezahlt worden? In Fohlen? Oder bretto? Vielleicht auch nutto...

hashemian läuft und läuft und läuft. na und...
was kommt bei raus? er reizt löcher für die mitspieler, ok!
aber das ist doch vorrausetzung!

In der Tat. Dieses Rumposaune von wegen alles sei so gut wie klar mit Forsell ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Buffel läßt grüßen. Hinzu kommen die von Motzki genannten Pressepassagen, nachdem Forsell sich auch vorstellen könne, in Birmingham zu bleiben. Vermutlich hat er sich zwischenzeitlich bei Buffel den Unterschied von Brutto- und Nettolöhnen in Deutschland erklären lassen.

Die Sache mit Forssell und Birmingham kommt mir langsam spanisch vor. Aufeinmal will der Coach ihn wieder behalten und Forssell könnte sich gut vorstellen weiter in Birmingham zu bleiben. Jetzt geht dieses Scheiss gepokere wieder los. Soll er halt in England bleiben.

Hmm... wenn ich die heutigen Zeitungen so lese, bin ich etwas verwirrt. Ich versuche, mir das System der kommenden Saison vorzustellen.

Wir dürfen wohl davon ausgehen, dass wir auch weiterhin mit Huszti, Bruggink und Rosenthal im MF spielen werden und auch hinten wieder eine 4er-Kette haben. Die Frage ist also nur noch, spielen wir mit zwei defensiven Mittelfeldspielern oder zwei Stürmern?

Für die zwei defensiven Mittelfeldspieler spricht, dass Hecking deren Anwesenheit als wichtigen Grund für Brugginks Stärke angibt, da diese ihm den Rücken freihalten und ihn von vielen Abwehraufgaben entbinden. Da Bruggink, wie so viele Spielmacher, ja kein Laufwunder ist, macht das vollkommen Sinn.

Auf der anderen Seite bemühen wir uns offenbar mit Forssell und Zidan um zwei für unsere Verhältnisse absolut hochkarätige Stürmer. Und offenbar wünscht man sich, dass beide kommen. Das deutet wiederum auf ein System mit zwei Stürmern hin, es sei denn, man macht einen großen Schnitt und verzichtet für die kommende Saison auf Hashemian UND Brdaric. Jendrisek ist wohl weg und auch auf Thorvaldsson scheint man keinen Wert zu legen. Stajner kann auch im MF aushelfen und würde vielleicht deshalb behalten.

Was hat unsere Leitung also vor, Systemumstellung oder großen Schnitt im Sturm?

@Roter Bruder, ich nehme Dir mal eine Windmühle hier ab.

Lieber Roter,

ich bin genauso verwirrt wie Du. Allerdings habe ich mir folgende Gedanken gemacht:

1.) Falls (und das möchte ich nochmal ausdrüklich betonen) Hannover international spielen SOLLTE, braucht man einfach einen breiteren Kader. Man hat ja auch Mehreinnahmen, und kann sich dann hoffentlich auch die entsprechenden Spieler alle gleichzeitig leisten.

2.) Ich habe eigentlich auf 3 Systeme spekuliert, die Herr Hecking trainieren lässt, und die er dann in der nächsten Saison spielen lässt. Je nach Gegner also ein unterschiedliches.

Gegen starke Gegner: Das übliche 4-5-1, welches wahrscheinlich dann mit einem Konterstürmer entsprechend besetzt wird.

Gegen Gegner auf Augenhöhe: Am wahrscheinlichsten ist für mich hier die Flache 4. Also 4 Spieler in der Abwehr, 4 Spieler auf einer Reihe im Mittelfeld, und 2 Spieler im Angriff. Dabei kann ich mir gut vorstellen, dass Bruggink nicht spielt, sondern Yankov und Balitsch die Zentrale übernehmen. Je nach Form Stajni dann über die Außen auch noch Kreativität mit einbringt. Im Sturm wären für mich dann ein Strafraumstürmer und ein "Dribbler" gesetzt.

Gegen schwache Gegner: 4-4-2 mit Raute. In der Raute dann Bruggink als Spielmacher.

So habe ich mir mal meine Gedanken dazu gemacht. Da das 4-5-1 ja schon beherrscht wird, scheint es mir auch Realistisch, sich jetzt noch ein bis zwei weitere Automatismen anzueignen, die im Trainig vor dem jeweiligen Spiel einfach nochmal "aufgefrischt" werden.

Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte, immer her damit.

Schwarz.

4-4-2 mit "flat four" geht (theoretisch) auch noch. Nur weiß ich nicht so genau wie das Mittelfeld dann aussehen müsste. Mein Vorschlag wäre: Balitsch und Yankov in der Mitte und Schröter (wenn fitt und schnell)oder Rosenthal über rechts und Huszti über links. Wohin dann mit Arnie?

Gegen Gegner auf Augenhöhe: Am wahrscheinlichsten ist für mich hier die Flache 4. Also 4 Spieler in der Abwehr, 4 Spieler auf einer Reihe im Mittelfeld, und 2 Spieler im Angriff. Dabei kann ich mir gut vorstellen, dass Bruggink nicht spielt, sondern Yankov und Balitsch die Zentrale übernehmen. Je nach Form Stajni dann über die Außen auch noch Kreativität mit einbringt. Im Sturm wären für mich dann ein Strafraumstürmer und ein "Dribbler" gesetzt.

für mich hätte ZIDAN oberste priorität.
einen bulligen knipser(marke forsell) haben wir mit brdaric schon.