@Koko
Diese Aussage dient aber nun auch nicht gerade der Deeskalation...

Das Aus für Mirko Slomka! Der Klub trennt sich mit sofortiger Wirkung von Cheftrainer Mirko Slomka. Dies ist das Ergebnis umfangreicher Gespräche von 96-Präsident Martin Kind, Sportdirektor Dirk Dufner und den Gremien des Klubs.

Wen könntet Ihr Euch als seinen Nachfolger vorstellen?

Noch einmal zu der von Bemeh geäußerten These, es gäbe keine Argumente pro Slomka. Ich würde umgekehrt sagen: Wenn man sich an die Ergebnisse hält und Gerüchte über angebliche Interna, die ich nicht beurteilen kann, außen vor läßt, gibt es bis Oktober kaum Argumente gegen Slomka.

Angeblich befinden wir uns seit langem im Niedergang. Die Saison 2011/12 war gut, 2012/13 dagegen schlecht. Schauen wir mal auf die Fakten: 2011/12 erreichten wir in der Vorrunde 23 Punkte und überstanden die in der EL die Gruppenphase. 2012/13: auch 23 Punkte, auch Gruppenphase erreicht. Also exakt das gleiche Ergebnis. Bis vor einem Jahr muss Slomka ja wohl ein guter Trainer gewesen sein.

In der Rückrunde holten wir 2011/12 25 Punkte, 2012/13 22 Punkte. Machen diese drei Punkte Unterschied aus Slomka einen schlechten Trainer? Zumal unsere damals besten Spieler Andreasen, Stindl und Huszti dauerverletzt waren, ebenso wie der Königstransfer.

Diese Saison waren wir nach acht Spielen Fünfte, gegen Gegner, gegen die wir angeblich in der Rückrunde keine Chance haben. Das macht doch von 2010 bis Oktober 2013 eine für 96er Verhältnisse überragende Bilanz.

Seit Oktober sind wir in einer Krise. Erst seit dieser Zeit gibt es für mich überhaupt erst seriöse ergebnismäßige Argumente gegen Slomka, wobei ich nicht sagen möchte, dass man die jüngste sportliche Misere ausschließlich Slomka anlasten kann. Wenn ich die Eierei von Kind und Dufner vor dem Spiel gegen Freiburg sehe (und, weniger extrem, in den Wochen davor), sehe ich beide in einer Mitverantwortung.

Einer der besten 96-Trainer aller Zeiten ist weg.

Schade, hätte ich was zu sagen, wäre er geblieben.