Diese Elfmetersituation ist ein Paradebeispiel, denn oftmals werden solche Dinger gepfiffen, zu Unrecht ... wie ich finde.

Paunovic will diesen Elfmeter und es ist klar zu erkennen, daß er die Situation ausnutzt und sozusagen einfädelt, denn der Abwehrspieler foult nicht und will auch nicht Foul spielen ... er zieht deutlich erkennbar zurück.

Jetzt ist die Frage, ob es einen Strafstoß geben muss, weil Paunovic sich "stürmergerecht" verhalten hat oder weil der Schalker Spieler sich der Gefahr ausgesetzt hat, daß Paunovic den Abwehrversuch ausnutzen könnte.

Der Schalker geht klar zum Ball und Pau verhält sich, wie es ein Stürmer nun mal tut.

Eine richtige Schwalbe ist es m. E. aber auch nicht, es kommt in dem Ablauf schließlich zu der Berührung, die ihn dann durchaus zum Fallen bringt.

Im ersten Moment habe ich auch Elfmeter geschrien ... nach der zweiten Wiederholung habe ich meine Entscheidung revidiert.

Das Foto taugt nicht, der Bewegungsablauf beider Spieler ist entscheidend.
Es scheint mir eher als Gegenbeweis zu nützen, bei der Reaktionszeit (Treffer - Fall - Aufschrei), die dort zu sehen ist, muss Paunovic schon beachtliche Werte haben.

Scheint mir wie ein Frühstart in der Formel 1.

Daher mein Kompliment an den Schiedsrichter ... die gelbe Karte hätte ich jedoch nicht gegeben.

@nur biskup

Ich sehe nicht, daß ElFi Paunovic beschimpft hat, erst recht nicht, weil er Lienens Mann ist.

Ich glaube Dir ja, daß Du schon in der Kindheit einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn hattest, der Dir auch in einem Zeugnis attestiert worden ist.

Aber an dieser Stelle gehst Du m. E. ein wenig zu weit.

Daraus folgert sich mein Empfinden : Ich denke, Du tust ElFi Unrecht.

Exakt so habe ich es auch gesehen. Klar hätte ich gejubelt, wenn wir den Elfer bekommen hätten, aber eigentlich sollte sowas allgemein nicht gepfiffen werden, auch wenn natürlich schwer ist, klarzustellen, wo die Grenze gezogen wird.

Aber eine Schwalbe und damit Gelb war es für mich keinesfalls.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Quelle: http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/fussb ... gel12.html

Das heisst für mich, wenn der Schalker Pau vor dem Ball erwischt hat, ob eingefädelt oder nicht, müsste es Strafstoß geben.

Nun hab ich die Szene allerdings nicht gesehen und kann nicht beurteilen, ob es so war.

_________________
-.-.ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤96 - I believe in you!¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø.-.

Dann schau es Dir doch bitte erst an.

Ich würde nicht soweit gehen und von einem vorsätzlichen Betrugsversuch durch Paunovic sprechen, aber ich denke, er hat halt die Gelegenheit genutzt.

Die Szene ist durch den Schiedsrichter absolut korrekt bewertet worden. Die Entscheidung "kein Elfer" war m. E. richtig.

Also meiner Meinung nach war es einer. Ein anderer Schiri würde wohl pfeifen. Ändern kann man es eh nicht mehr. Egal. Oder nich egal? Nein. Doch.

Ich muss auch mal Partei ergreifen für unseren Pauni.

Der Kristajic kommt von der Seite angeflogen, und wird noch von den Leuten hier in Schutz genommen...das ist mir total unverständlich...

So wie der in den Zweikampf reinspringt, hat er es doch gar nicht anders verdient, als das es Elfmeter gepfiffen werden muss...und das im Strafraum !!!

Im Forum wurde ja dieses Bild gezeigt, wo er ihn mit dem Fuss berührt am Knöchel...

wer da noch behauptet, dies sei kein Strafstoß, dem kann ich auch nicht helfen...

so leid es mir tut!

Ob Pauni wie ne Tunte fällt oder wie ein sterbender Schwan ist doch total nebensächlich...

gibt es etwa ein Regelbuch, wie ein Stürmer zu fallen hat, damit er einen Elfmeter erhält, wenn er vom Verteidiger getroffen wird ???

Nein das gibt es natürlich nicht. Der Schiedsrichter, der sher nah und mit freier Sicht zu dem Vorgang stand, hat aber eine persönliche Wahrnehmung und Einschätzung. Es ist dann sehr unglücklich, wenn ein Spieler eine Situation antizipiert, schon vor der Brührung anfängt zu fallen oder abzuheben!

Pauni hätte einfach nicht so früh anfangen sollen zu fallen, dann wäre der Schiri im Zugzwang gewesen. Deshalb gab es ja auch die " Gelbe - Karte "

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Nun, soetwas nicht, aber vieleicht ein Buch, mit Situationen und Hinweisen , wie der Schiri überzeugt werden kann, womit ich kein Buch für Vogelfreunde, Abteilung Schwalben meine

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

"Sensationelle" Schwalbe von Pau und sensationell gut vom Schiri erkannt, sage ich jetzt im Nachhinein, nachdem ich es noch mal im TV gesehen habe.

Klare gelbe Karte. Ist eigentlich egal was Kristajic macht, Pau fällt schon vorher, kaum zu erkennen.

Mir gefällt dieses Elfmeter schinden überhaupt nicht. So möchte ich auch kein Unentschieden erreichen. Aber in der BuLi ist das Normal.

Meine Fußball-Clique fängt bereits an zu gähnen, wenn ich dann immer wieder vom Fußball in England schwärme, denn dort ist so was ja bekanntlich verpönt.

Nur, um das noch mal aufzuklären:

Ich habe vom hypothetischen Fall gesprochen, "wenn" der Schalker Pau vor dem Ball getroffen hat... Dann ist ein Strafstoß laut Reglement gerechtfertigt. Gesagt, dass es so war, habe ich nicht, da ich es nicht gesehen habe

Um es ernsthaft bewerten zu können, muss man, wie Du schon sagst, die Szene gesehen haben.

Letztlich auch egal, ob Schwalbe oder nicht, der Drops ist nun eh gelutscht .

The show must go on

_________________
-.-.ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤96 - I believe in you!¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø.-.

Hier muß ich dich mal ein wenig kritisieren, Estrella.

Einige User haben sich des hoch sensiblen Themas "Schwalben im 16er" auf teilweise sehr subtile Art angenommen und versucht, zu einer Lösung zu kommen. Das ganze einschließlich konkreter Verhaltensregeln für die schwarze Zunft.

Da wirken deine beiden Argumente "vorher getroffen" und "Drops gelutscht" irgendwie so ähnlich wie Killerphrasen.

Ansonsten lass dich bitte nicht aufhalten in deiner so erfrischenden Art.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Kritik angenommen ich halte mich fortan etwas zurück.

Zumindest versuch ich´s

_________________
-.-.ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤96 - I believe in you!¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø.-.

Schon mal aufgefallen, das eine Aktion wie diese eins der besten Gegenargumente gegen den Fernsehbeweis darstellt?

Wenn wir hier schon seit Tagen kontrovers über den (in meinen Augen klaren) Elfer diskutieren, wie soll das ein Schiri anhand von 2 Minuten entscheiden können?

Außerdem wäre es im Forum vieeel langweiliger.

Und Matthias Sammer hätte nichts mehr womit er sich vor den Gründen der Niederlage verstecken kann.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Nein, du sollst dich eben nicht zurückhalten.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Echt? Bist du blind? Nein, kleiner Scherz

Hat sich unser Stürmerstar denn irgendwo selbst zu dieser Situation geäußert?

Mach dir keine Hoffnungen, das bezog sich nur auf diesen Thread

Gut jetze, sonst kommt noch so ein dahergelaufener Modi und ich krieg noch eins auffe Hirse

_________________
-.-.ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤96 - I believe in you!¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø.-.

Autsch! Du riskierst einen Rausschmiss?

Nein, wir sind tolerant.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

EL und RR waren sich auch nicht so ganz einig über die hier viel zitierte Szene:

http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=1949

Dann wäre ja Bemehs Spruch "Ihr versteht´s oalle keinen Spaß" ad absurdum geführt

Jaja, von wegen Quotenweiber müssen zusammenhalten

_________________
-.-.ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤96 - I believe in you!¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø.-.