Wen dem denn wirklich so wäre, daß vor der Saison intern tatsächlich die Frage Jaime oder Simak gestellt worden wäre, würde mich mal interessieren, wer die Entscheidung pro Simak gefällt hätte. Ich würde mal zu Martin Kind tendieren...

@carpenocti

ich denke auch ein JS ist schadensersatzpflichtig, wenn er seinen Vertrag nicht erfüllt, und das tut er nicht!
hm, hier wäre @Erwin gefragt
wir haben einen Anspruch gegen JS und Bayer lev.

oder??

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

@ carpenocti

Also der ganz aktuelle Stand von J.S. aus Januar ist mir nicht bekannt. Wenn dem so ist wie Du es sagst, dann müssten jedenfalls irgendwelche Forderungen seitens des Vereins geltend gemacht werden. Allerdings gibt es auch genug Arbeitnehmer die krankgeschrieben werden, aber kerngesund sind

_________________


Bilder+Video 96-Stuttgart Online!

@RR

Nur leider hält sich RA Schnabel stark zurück mit seinem juristischen Fachwissen.

Vermutlich wird er sagen: wir wissen nicht wer mit wem in was für Vertragsbeziehungen steht, also wissen wir auch nicht gegen wen man sich mit welcher Schadenersatzforderung wenden muss. Ausserdem wissen wir noch nicht genau wodurch in welcher Höhe welcher Schaden entstanden und wer dafür verantwortlich ist.

Tatsache ist jedoch meines Erachtens, dass hier ein irgendwie zu beziffernder Schaden entstanden ist, und wir uns an Simak, B04 oder Simak+B04 halten müssen. Wie das im Detail aussieht muss uns nicht interessieren. Aber es muss etwas passieren!


@roter Oberharzer
Krankfeiern für ein paar Tage ist eine Sache. Einfach verschwinden und über Monate hinweg - und dann noch 100.000e Euro für nichts und wieder nichts kassieren ist eine andere.
Ausserdem verursacht Simak aufgrund von bestehenden Leih- und Kaufverträgen einen weitaus höheren Schaden als sein Einkommen.

96stefan schrieb:
Wen dem denn wirklich so wäre, daß vor der Saison intern tatsächlich die Frage Jaime oder Simak gestellt worden wäre, würde mich mal interessieren, wer die Entscheidung pro Simak gefällt hätte. Ich würde mal zu Martin Kind tendieren...

@96stefan, das ist für mich auch ganz klar, dass MK sich für JS stark gemacht hat. Kind sagte damals in Doppelpass im DSF wörtlich ''ich liebe diesen Jungen''.

Die Liebe dürfte ihm vergangen sein.

@ carpenocti

Ein einfacher Arbeiter kann durch Fernbleiben auch schon einen beachtlichen Schaden verursachen.

Ich denke J.S. wird schon noch auf dies reagieren und eine ( auch wenn lächerliche ) Entschuldigung vorbringen.

Was ist eigentlich dran an dem Gerücht, dass er in die USA gehen will. In diesem Alter wird so ein Talent in den Staaten ganz schön verbraten ! Naja hautsache er spielt nicht mehr für Hannover,

_________________


Bilder+Video 96-Stuttgart Online!

Ich weiss langsam nichtmehr was ich von diesem Thema halten soll. Die Zeitungen usw, machen doch einfach alles nur viel schlimmer und verwirren jeden. Wenn Kind sogar erst durch Zeitungen erfährt wie es JS geht dann ist das doch wohl äußerst peinlich wie schlecht der Kontakt zwischen Hannover und JS ist. Ich weiss nichtmehr was ich dazu noch sagen soll. Wir brauchen alle endlich Klarheit. Hannover, wir die Fans, Jan Simak und die Presse, die endlich dann wieder ruhig wird.

akaHSV1896 schrieb:

diejenigen, die einen simak jetzt noch für die mannschaft hannover 96 zurückfordern, denen spreche ich jeglichen bezug zur realität ab.


was ist Realität ? Sind wir nicht Zweiter .......... und spielt Horst Neumann nicht mehr für uns..... warum ?? ich ...... Tus Schloß Neuhaus.....


Rote verwirrte Grüße,
only96

ja und ?? stört mich nicht



Ich würde auch mit Jiri und Jan einen trinken gehen
Auf dem Fan-Magazin gabs mal ne Umfrage, die Mehrheit war pro Simak!



Tja, so hat halt jeder sein spass-niveau



Und wenn er wieder kommt, haben wir mehr Punkte und schöneren Fussball, da ist mir dein Frieden so ziemlich egal

Picard, haltet einen Barhocker frei, nee, noch zwei ,Tarik kommt auch mit.....
noch Menschen mit Realitätsverlust.....


Rote schon wieder klarer werdende Grüße,
only96

Ok, erst zum schwejk, dann in die Osho, Spielbank und zum schluss noch ne runde gen Steintor ??

, yes, that´s it....

Rote Grüße,
only96

Das merkst du erst jetzt ? Wenn ein Spieler unentschuldigt längere Zeit vom Training fernbleibt, dann kann schon ab diesem Zeitpunkt normalerweise etwas mit dem Kontakt nicht stimmen

_________________


Bilder+Video 96-Stuttgart Online!

Ich vermute mal, daß die Krankheit oder chronische Unlust oder was auch immer nicht erst in Hannover bei ihm aufgetreten ist. Letztendlich war es doch in Leverkusen das gleiche mit ihm. Die ersten Spiele waren eigentlich sehr gut für ihn gelaufen und dann ist er zwar nicht abgehauen, aber leistungsmäßig war er zumindest nicht mehr anwesend. Ich denke der dicke Calli hatte vorher schon so eine Vermutung wie es in Hannover laufen würde, und wollte nur versuchen, noch ein paar Euronen wieder reinzuholen. Wenn wir den menschlichen Aspekt ob er nun wirklich schwer krank ist oder nur der größte Lügner oder Faulpelz der Fußballgeschichte mal außer acht lassen und uns auf den sportlichen Aspekt konzentrieren, bleiben zwei Sachen: Erstens ein genialer Fußballer und ein chronisch unzuverlässiger. Und wenn wir uns an anderer Stelle schon beschweren, daß wir zu viele Leihspieler hätten und hier langfristig eine Mannschaft mit Perspektive entstehen soll, dann sollte doch eigentlich klar sein, daß darin ein chronisch unzuverlässiger möglicher Leistungsträger nichts zu suchen hat.
Und mit etwas Sarkasmus kann man wohl auch sagen: Die Verantwortlichen sehen es genauso, oder warum sonst bemühen sie sich schon um einen neuen potentiellen Unruheherd namens El Idrissi

@Only
@Picard

Bin auf jeden Fall dabei !!!!

Bis dann Tarik

Wir wollen denn Simak sehen !!!

_________________
Wer kämpft kann Verlieren ,wer nicht kämpft hat schon verloren !!!

Nein das habe ich schon vor ein paar Monaten geschrieben.

Erstens hat er sich dafür entschuldigt, zweitens denke ich ich über unsere schöne Stadt: "Was stört es die Eiche, wenn sich eine Wildsau dran reibt?"


Die Rechnung halte ich für blödsinn.
Niemand konnte sich damals vorstellen, das Jannemann so abticken würde. Alleine schon deswegen kann man nicht davon sprechen, das Geld "verbrannt" wurde. Was wäre denn passiert, wenn wir statt Simak und Brdaric Jaime zurückgenommen hätten. Dann hätten wir 5 Tore weniger. Ob Jaime diesen Mangel kompensiert hätte, wage ich zu bezweifeln, zumal Brdaric mittlerweile auch tollen Einsatz und Fussball mit Herz zeigt.

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Da nützt auch das "hätte wenn und aber" nichts.

Wie gut, das man die Rückrunde schon berechnen kann.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

@Discostu

Mein lieber Discostu!

1. Hannover ist keine Eiche. Ich bin auch keine. Würde mich wundern, wenn Hannovers Image nicht zumindest kurz- bis mittelfristig gelitten hätte. Eine Eiche für sich genommen hat keine Imageprobleme.

2. Richtig ist, dass nicht alles Geld verbrannt wurde. Simak hat in den ersten Spielen sogar noch besser gespielt als erwartet. Brdaric hat weitaus besser gespielt als erwartet. Dennoch wage ich zu behaupten, dass 96 den Deal nicht eingegangen wäre, wenn sie die späteren "Eskapaden" um Jan Simak antizipiert hätte. Mit anderen Worten: es hätte bessere Möglichkeiten gegeben das Geld anzulegen. Eine davon ist: Jaime. Vielleicht hätten wir mit Jaime 5 Tore weniger geschossen - dafür hätten wir aber (zugegeben: reine Spekulation) auch 10 weniger kassiert.

Es war ausserdem durchaus von Anfang an bekannt, dass Simak ein Pflegefall war. Man ist ein Risiko eingegangen. Das kann gut gehen. Das kann aber auch - wie gesehen - schlecht laufen! Nicht jeder kann sich das Zocken erlauben. Grosse Vereine können das. Die können es riskieren mal 'ne Million in den Sand zu setzen. Beim nächsten Zock holt man es halt wieder heraus. 96 hatte nur ein Los in der Trommel. Wir haben alles auf eine Karte gesetzt. Spielraum ist fast keines vorhanden. Die Abhängigkeit von Sponsoren so gross wie noch nie!

Meine These: Mit Jaime würden wir den Klassenerhalt eher schaffen, als mit Simak und Brdaric. Die Lehre, die ich daraus ziehe: man darf im Haifischbecken Transfermarkt niemals übermütig werden, Risiko nur im Rahmen des Vertretbaren eingehen und vor allem: auf den Charakter und die Identifikation mit Stadt & Verein achten !

Ach so und noch was, Discostu. Zu Simaks' "Entschuldigung": ein gepresstes, dahin gemurmeltes "'tschuldigung" zuzüglich ein paar diplomatischen "Gummi-Floskeln" ist im Vergleich zu einem "Großes Sorry! Ich weiss auch nicht wieso ich das gesagt habe. In Wirklichkeit ist nur Prag schöner als Hannover!!" ziemlich wertlos.

@discostu & carpenocti: Könnte es sein, daß ihr euch im falschen Thread befindet Vielleicht eröffnet ihr unter Anregungen mal einen neuen Thread zum Thema unsere Stadt soll schöner werden.

Ich denke heutzutage ist es wirklich vollkommen egal, ob er sich nun damals entschuldigt hat oder nicht. Und bei einem Lala, Ziegler oder sonst irgendeinem der ordentliche Leistungen abliefert, ist es doch völlig egal, ob er Hannover nun schön oder häßlich findet. Einem Schuler wird es heute noch übel genommen, daß er in BS ein ordentliches Spiel der Pokalversager gesehen hat, wenn ein Rangnick am Saisonende 96 verlassen sollte, wird er ungeachtet seiner Erfolge, nur noch der Lügner schlechthin sein. Legt doch nicht jedes Wort was irgendwann mal gesagt wird, auf die Goldwaage.
Aber wenn ihr unbedingt die Diskussion führen wollt, ob wir mit Jaime oder Simak mehr Punkte geholt hätten, dann beteilige ich mich natürlich gerne daran: Mit einem vernünftigen rechten Außenverteidiger hätten wir keinen von beiden gebraucht um 21 Punkte aus der Hinrunde zu holen.