Dann kann Kiyotake hoffentlich zweimal auf der Zehn brillieren. Manchmal muss man wohl zu seinem Glück gezwungen werden. Ich bin auch gespannt, wie es ohne Stindl läuft. Allerdings wäre mir ein freiwilliger Aufstellungswechsel lieber gewesen. Dann hätte er nämlich nach rechts rausrücken können...

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Stindl wirkt schon wieder überfordert, wie zur "Derby- Zeit", als er diese langweilige Plattitüden aufsagte. Nach der Derby- Pleite wirkte er vielversprechend erwachsener auf mich, klare Ansagen und der Boss auf´m Platz. Jetzt isses weg...

_________________
ich hab Bock auf 96

2 Spiele Sperre für Stindl!

Für mich der Einzige, der ansprechenden Fußball zeigt - oder zeigen könnte, wenn der Rest auch mitmachen würde...

Das nächste Spiel gegen die Bayern - ohne Stindl - au weia... !

Mit oder ohne Stindl macht gegen Bayern wohl eh keinen Unterschied. Aber nicht gut, dass er gegen Gladbach auch noch fehlt, da könnten sie ihn gut gebrauchen. Aber vielleicht darf und kann dann Kyotake mal zeigen, was er auf der "Stindl-Position" kann.

DFB greift durch, wenn ich dass im Kicker lese, frage ich mich, ob der DFB so auch beim Verein wie Bayern entschieden hätte!? Da verkürzen sie doch nur die Strafen..
Obwohl wir natürlich nicht wissen, was er gemacht hat! Auf jeden Fall unnötig, wie die gesamte Aktion.

Unerfolgreicher waren wir ohne Stindl nicht, eher das Gegenteil. Wenn sich jetzt noch Briand und Gülselam verletzen, schmeißt TK freiwillig hin *Sarkasmus aus*

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

aber so kann der Rest der Manschaft schon mal schauen, wie es sich dann zukünftig ohne Stindl so spielt... Ich glaube ja den Vermutungen auf Transfermarkt, dass da schon was in trockenen Tüchern ist...

Bei Bayern wird nur verkürzt, weil der Bayern Spodi Einspruch erhebt.
Der 96 Spodi kann das nicht.

_________________
"Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner

Hoffentlich. Ganz schnell weg damit.
Noch ma: Seit der Rückrunde spielt er schlechtsau.
Punkt. Aus. Is so !

Wenn das stimmt, das er den Assistenten angepöbelt hat ist die zusätzliche Sperre und die 10.000 € Strafe vollkommen in Ordnung.

Da hat er als Kapitän ein schlechtes Beispiel gegeben.

_________________
Verlieren ist wie Gewinnen nur andersrum

Quelle: hannover96.de

Vermutlich wird Harnik nur für ein Spiel gesperrt. Mit uns kann man es ja machen.

Natürlich ist das nicht in Ordnung, was Stindl da gemacht hat.

Man kann aber angesichts der Rechtsprechung und Regelauslegung (Boateng, Huntelaar, kein Rot für BVB in Stuttgart) schon irgendwie den Eindruck bekommen, daß für die C-League Teilnehmer ein anderes Recht gilt.

Es läuft (nicht nur in Hannover) einiges schief im Fußball aktuell...

In diesem Fall geht auch mit 1.000 Einsprüchen nichts am Gesamtstrafmaß zu kürzen. Gelbrot = 1 Spiel. Anschließende Beleidigung = 1 Spiel.

Harnik hat 2 Spiele Sperre bekommen. Beides geht in Ordnung.

Und wir dürfen jetzt gespannt sein, ob es mit Kiyo auf der 10 wirklich besser läuft, oder ob das auch nur einer von vielen Wunschträumen bleibt, die wir diese Saison schon vegebens hatten. Andererseits ist ein Spiel gegen die Lederhosen viellicht auch wieder ein schlechter Maßstab dafür.

Regeltechnisch ist mir das nach wie vor unklar. Wenn Stindls Entgleisung noch auf dem Platz war und das Gespann es mitbekommt, hätte der Schiri dann nicht auf "Rot" erhöhen können oder gar müssen?

Vielleicht kann mich ja jemand aufklären.

Jetzt geht's los, jetzt geht's los

Echt traurig, aber ich finds gut, weil Kiyo dann endlich auf der 10 spielt. Schlimm, dass ich mich über sowas freuen muss, weil der Trainer nicht in der Lage ist unsere Mannschaft aufzustellen.

Also sorry Lars, aber bedank dich beim Amateur an der Linie.

Nein, der Schiri kann nur Strafen während des Spiels verhängen. Nicht mehr nach Abfiff.

Vergehen außerhalb der Spielzeit muss er dann zwecks "sportgerichtlicher Ahndung" melden.



Hat er ja offenbar auf seine Art schon getan

Ähnlich wie Kerze, kann ich diese Sperre auch nicht ganz nachvollziehen. Ich hab die Szene, in der er mit dem Assistenten diskutiert, im TV gesehen. Besonders aggressiv sah das nicht aus. Finde ich zumindest.

Schaut man auf die Sperren vom Hunter und Boateng, frage ich mich schon was das soll? Der eine kriegt Bewährung, worauf die Sperre von Boateng reduziert wird, weil es ja sonst unverhältnismäßig wäre. Verstehen muss man das nicht wirklich.

Meine Güte, bei dem Gerangel gibt man Gelb für beide, sagt noch " Du, Du!" und gut ist. Stattdessen will man anscheinend die Sportgerichtsbarkeit um neue, interessante Sanktionsmöglichkeiten erweitern. Ich find es lächerlich.

Danke dir, plastix! Ich war davon ausgegangen, dass Stindl unmittelbar nach Gelbrot, also noch während der Spielzeit, gepöbelt hat.

Nach Abpfiff ist die Sache klar.

Dann spielt er wieder gegen den BVB, ist doch auch gut. Angesichts der chronischen Abschlussschwäche des BVBs und dass sie am Mittwoch zuvor über 120 Minuten gegen Juve spielen müssen, gibt es in dem Spiel immerhin ne Chance.

Er hat nach dem Spiel mit versucht mit dem Schiedsrichter zu sprechen und hatte dann mit dem Assistenten ein "Gespräch". Mann konnte genau sehen, wie der Assistent gleich "Wolfgang, Wolfgang" gerufen und auf Stindl gezeigt hat.
Hier braucht man auch nicht über den Sportdirektor meckern, wenn der Zusatzbericht eindeutig ist, dann mach man sich mit einem Einspruch nur lächerlich.