Geht nicht. Ich bin aus dem Born-To-Be-Wild-Mitsing-Jahrgang.

Wakadu.

Ich auch. Lassen wir's erstmal dabei. Allen gute Nacht und schöne rote Träume.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

sollten mal mehr auf das thema zurück kommen und nicht singen.. sonst jault der nachbars hund gleich wieder

_________________
Nichts ist unmöglich - HANNOVER !

Wer nicht klatscht hat kalte Hände

Sehe ich durchaus ähnlich. Aber dann muß er aufpassen, daß die Fans des "aktuellen Vereins" nicht den Eindruck bekommen, er wäre eigentlich lieber bei seinem alten Verein. Dann startet nämlich recht schnell die Pressemaschinerie und man wird in den Mühlen zermahlen (NP und HAtZ können wenigstens das ja ganz hervorragend, haben sie m. E. schon bei einem anderen Manager gezeigt).

Ähnlich sehe ich das übrigens beim aktuellen Aachen-Trainer. Frontzeck hat des öfteren gesagt, er sei "Ur-Gladbacher" und als solcher habe er es in Aachen "nicht gerade leicht" (sinngemäß, habe kein konkretes Zitat vorliegen). Hat er sicherlich recht mit, aber da droht eben die Gefahr, daß die Fans den Trainer nicht mehr als "einen von ihnen" sehen.

Davon abgesehen ist es ja ein gutes Zeichen für Gladbach, wenn Leute von dort sich offenbar nach wie vor so verbunden mit dem Verein fühlen. Das zeigt immerhin, daß die Bundesliga nicht nur aus Geldstreben besteht, sondern daß da irgendwo doch noch das Herz mit drin ist.

Ehrlich gesagt ist es mir völlig Wumpe,wie C.H. ob C.H. nun analytisch,distanziert und kühl wirkt.Ebenso egal ist es mir,wenn er bei Gladbach ein Funkeln in die Augen bekommt,nach seiner Vita dort,ist das für mich nur mnschlich und völlig verständlich.

Mir ist wichtig,dass er für 96 einen guten Job macht,und sich die gesamte Führung gut ergänzt und zusammen arbeitet.

In meinen Augen kommt C.H. seriös rüber.

_________________

Maître Plaisir hatten wir doch schon? Das war doch Ricardo Moar?

Besonders lustig fand ich den auch nicht.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

wen fandest du nicht lustig??? Moar?

er hat auf jedenfall einen tollen spieler von la corrunia mitgebracht (der rest waren mitläufer)
ein user nennt sich ja vermutlich deshalb so.....jaime
geiler spieler...leider durfte er nicht mehr zu 96 kommen war nur ausgeliehen... jetzt hat er die karriere beendet...wie ich weiß und studiert glaub ich

ich heiße im Forum so, weil ich jaime sehr sympatisch fand bei 96 und er mir ein orginaltrikot mit spanischer widmung geschenkt hat. Wir kanacken halten eben zusammen (Ich darfs sagen weil ich selbst ausläneder bin)

_________________
Nichts ist unmöglich - HANNOVER !

Wer nicht klatscht hat kalte Hände

Darf eigentlich jeder sagen, denn das Wort "Kanake" bedeutet -zumindest auf hawaiianisch - "Mensch". Zudem bezeichnet es eine Bevölkerungsgruppe Neukaledoniens. Das ist nichts unflätiges, würde ich denken!

_________________
In memoriam El Filigrano!

naja viele rassisten nennen ausländer kanaken. ob türken, russen, polen oder afrikaner

_________________
Nichts ist unmöglich - HANNOVER !

Wer nicht klatscht hat kalte Hände

Rassisten haben auch kein Hirn, aber solche Leute gibts ja auf der ganzen Welt
Auch in der Kanakei
Übrigens kann auch das Wort Brot zum Schimpfwort werden

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

mann o mann...dachte immer das CH ein Deutscher ist??? großer scherz klein geschrieben
was sind das für diskusionen...abdrifft???
kanakkkkkkkke hat doch was mit Japan zu tun oder? so eine art angriffs schrei kleiner scherz

jetzt aber mal wieder zum thema christian hochstätter

würde ja gern mal in seinem büro mäuschen spielen und sein telefon anzapfen...
um zu wissen...
mit wem die roten kontakt aufgenommen haben...
wer auf dem zettel steht usw.

Da gebe ich dir grundsätzlich recht. Es hieß aber, es solle in der Winterpause nur dann ein neuer Spieler kommen, wenn es eine günstige Gelegenheit wäre. Das war Buffel in meinen Augen nicht , weil
1. Eine hohe Ablöse für einen Spieler, der nicht sonderlich bekannt ist und dem zuletzt Spielpraxis fehlte. Für Yankov sind 1,5 Mio Ablöse ja zu teuer. Ansonsten teile ich die Ansicht von Eule im obigen posting.



Die Zweifel an der medizinischen Abteilung müssen einem zwangsläufig kommen, wenn sie Buffel ihr ok. gegeben haben und sich jetzt herausstellt, das er an beiden Knien operiert werden muss.
Dass CH auf deren Fachkenntnisse verlassen können muss, sehe ich auch so. Als unprofessionell empfinde ich, dass über die steuerlichen Unterschiede zwischen England und deutschland nict gesprochen wurde und da sehe ich CH genauso in der Pflicht wie die Berater von Buffel. Auch kann man sich fragen, was CH so mit seinem Chefscout bespricht, wenn es um Transferkandidaten geht. Ich stelle mir laienhaft vor, dass auch gesundheitliche Defizite, die im training oder bei vergangenen Spielen aufgetreten sind, thematisiert werden.


Wonach soll man einen Manager denn sonst beurteilen, wenn nicht an den vom ihm getätigten Transfers? Hochstätter ist der Vorgesetzte von Braund und Linke und verantwortet daher deren Arbeit mit. Und auf mich wirkt es nicht sehr überzeugend, dass Braund als ehemaliger Chefscout von MANU nichts von den Knieproblemen Buffels mitbekommen hat, obwohl er die englische Liga ja besonders gut kennen müsste.

Ich traue mir z. Z. noch kein Urteil über CH zu. Gut finde ich, dass er kein Schwätzer ist und loyal mit der Vereinsführung und dem Trainer zusammenarbeitet. Er muss allerdings aufpassen, dass er nicht nur als Weisungsempfänger von Hecking und Kind wahrgenommen wird.

Gut gefällt mir, dass er in seinen statements die Mannschaft als Ganzes betont und nicht einzelne Spieler hervorhebt und dass er wie Kaenzig auf junge und günstige Transfers setzt, die 96 finanziell nicht überfordern.
Außerdem finde ich es sehr gut, dass er keine negativen Kommentare zu Kaenzigs Transfers abgibt.

Dass er auf der Auswechselbank sitzt, finde ich im Gegensatz zu vielen anderen hier eher deplatziert, weil der Manager während eines Spiels keine Aufgabe hat und dort überflüssig ist. Wäre ich Trainer oder Spieler, würde es mich stören.

Also ich denke das man Herrn Ch.H. eine Chance geben sollte.
Bisher hat er ja bei uns einen Professionellen Eindruck gemacht.
Nach all den Leiden mit unseren SUPER Managern (z.B.Luftpumpe Kenzig)
wird es villeicht diesmal klappen. Wiso denn nicht ausgerechnet mit Ch.H.?

Die Saisonplanung läuft doch perfekt.

naja warten wir einfach mal ab, ihr wedet sehen alles wird gut diesmal....

_________________
Vergiss Chuck Norris, Spongebob grillt unter Wasser!

Octo schreibt:


Ja, aber das war doch bei Kaenzig nicht anders. Der hatte doch auch seinen Chefscout und Linke.

Außerdem kauft CH nach dem gleichen Prinzip wie Kaenzig ein: "jung, billig möglichst ablösefrei oder mit nur geringer Ablöse". Und so wahnsinnig "deutsch" sind Buffel und Pinto nun auch nicht.

Warum hier einige jetzt so einen künstlichen Gegensatz zwischen CH und IK aufbauen verstehe ich nicht. Sie unterscheiden sich doch gar nicht in der Ausrichtung ihrer Transfers.

Übrigens einen besseren Beweis für eine gelungene Transferpolitik von Kaenzig als den jetzigen 8. Tabellenplatz gibt es doch gar nicht.

Das dicke Eigenlob von Martin Kind neulich in der NP wo er behauptet man könne am Tabellenplatz ablesen dass die Umstrukturierungen Erfolg zeigen würden. Meint er damit dass die Spieler jetzt besser spielen würden, weil es die neue Stadionzeitung nicht mehr gibt und er ein paar Leute im Marketing entlassen hat?

Der hält die Fans echt für blöd. An der Zusammenstellung der Mannschaft die zur Zeit den 8. Tabellenplatz belegt hat Kind doch kaum Anteil. Die meisten Spieler sind schon von IK verpflichtet worden oder er hat die Verträge verlängert. Im Gegenteil es war im Sommer ganz genau diese Mannschaft die Kind öffentlich als abstiegsbedroht bezeichnet hat. So hat er sie bezeichnet obwohl sie auch damals auf dem 12. Platz standen.

Dass er nicht einen einzigen Spieler dazugeholt hat zeigt mir dass er nur einen Grund gesucht hat mit dem er öffentlichkeitswirksam seine Rückkehr ins Rampenlicht rechtfertigen konnte. Die meisten Leute die morgens die Sportseite nur kurz überfliegen werden dies ja auch nicht kritisch hinterfragen.

Dass Kind jetzt so tut als sei der gute Tabellenplatz sein Verdienst finde ich beschämdend und dreist.

CH hätte sogar 1,5 Mio Ablöse für Buffel bezahlt. Soviel hat Kaenzig in der letzten Saison für keinen Spieler an Ablöse gezahlt

Ich finde CH macht es bisher ganz gut. Er hatte aber Glück, dass der Buffeltransfer nicht geklappt hat. Das wäre sonst ein ziemlicher GAU gewesen nachdem jetzt rausgekommen ist dass Buffel 2 kaputte Knie hat und mindestens 6 Monate gar nicht spielfähig gewesen wäre.

Schade, dass seine Probezeit schon vorbei ist, dann könnte man ihn wenigstens ohne Abfindung rausschmeissen. Sein PK-Auftritt war an Arroganz und Überheblichkeit kaum zu überbieten. Widerlich.

_________________
It´s time to say goodbye, Dieter!

ich kann nur eins sagen: christian hochstätter war für mich ein unsympath von anfang an. ein intrigant, eine menschliche null. ende der aussage. beweise muß ich nicht liefern.

_________________
beton ist nicht häßlich - es kommt darauf an, was man daraus macht - tribute to ewald lienen.

Na endlich. Hab mich schon gewundert, warum es so lange dauert.

Jetzt ergeht es CH genauso wie seiner Zeit Känzig als er den Trainergott (zumindest für einige) Lienen rausgeschmissen hat. Man hat endlich wieder ein neues Feindbild, den man für alles verantwortlich machen kann.

Erst wird Linke hier im Forum veralbert und als sonstwas für ein Gruß-Kasper bezeichnet, dann muss er gehen und schon rasten alle aus.

Woran liegt das?

du hast ja sooooooooo recht...

ich habe die Position vom Fußballgott eh nie verstanden
habe auch immer gefragt was er so den lieben langen Tag macht.
also nichts gegen seine Verdienste als Spieler...aber im Management habe ich ihm bis zu diesem Zeitpunkt nichts zugetraut.
Linke ist nicht wie andere Fußballer die lange zeit in der Buli gespielt haben und auch einige vereine und Trainer kennengelernt haben.
dafür war er zu lange in der zweiten Liga und die meiste zeit bei 96.
für den Posten hatte er in meinen Augen zu wenig Erfahrung...wenn er sich bei einem anderen Verein profiliert ok...

zu CH...es war fast klar dass das passiert...das ihn Linke behindert und er ihn als Störfaktor gesehen hat...
bin sicher das Linke sich Hoffnungen gemacht hat als IK gekündigt wurde und sicherlich enttäuscht war von MK das er den Job nicht erhalten hat.
somit muß die Stimmung bei Linke gegen CH groß gewesen sein...also kurz und gut...weg mit ihm...

Aber zum Schluss will ich noch betonen das CH für mich nicht das Maß aller Dinge ist...bisher kann ich nicht erkennen das er seinen Job besser macht als sein Vorgänger IK...