Aber die Wahrscheinlichkeit wird immer geringer.

_________________

Müsste ich jetzt nochmal den Slomka fragen, aber die Wahrscheinlichkeit, sich in einem Spiel ne gelbe Karte einzufangen ist doch immer gleich hoch.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

Aber die Gefahr ist schon groß,im übernächsten Spiel richtig Probleme zu haben.

_________________

Solange DYK keine dazu bekommt ist alles gut.
USA ersatz war doch Chahed?

Das kommt darauf an, ob Du jedes Spiel als einzelnes Ereignis betrachtest (was für eine gelbe kein Problem darstellt), oder ob die Saison das Ereignis ist, in dem die Spiele Teilereignisse sind, die von einander abhängig sind (bei kumulativen Vergaben wichtig).

Die Wahrscheinlichkeiten von Teilereignissen multiplizieren sich, und werden so entsprechend geringer. Also wenn man sagt, dass die Wahrscheinlichkeint in einem Spiel 0 gelbe Karten zu bekommen bei 90% (also P= 0,9 liegt), ist die Wahrascheinlichkeit in einer Saison keine gelbe zu bekommen P=0,9^34. Also gleich 0. Damit ist die Wahrscheinlichkeit des Gegenereignis (1-P) = 1, also 100%. Die Wahrscheinlichkeit unter den oben genannten Prämissen, dass ein Spieler in einer Saison eine gelbe Karte bekommt, liegt bei 100%.

Natürlich war dies nur ein kleines Beispiel, denn die Wahrscheinlichkeit kann nicht so generell für alle Spieler gegeben werden. Da beeinflussen mehrere Variablen den Wahrscheinlichkeitswert (Stärke des Gegeners, Position des Spielers, Spielverlauf, was auch immer).

Festzuhalten ist: Es stimmt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler der genannten in dieser Saison noch gesperrt wird, ist hoch. Ich hoffe, dass es wirklich nicht alle gleichzeitig erwischt - möglicherweise noch eine rote Karte von einem "unbelasteten"...

Genug der Mathematik, auch unser zweiter Anzug wird das gut machen. Und 10 Punkte auf einen nicht Europa-Platz... das wird was mit Europa. Zu 98%

Ist ja nett gemeint aber ganz ernst war mein Posting nicht gemeint

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

Meine Freundin wirft mir immer vor, ein Erklärbär zu sein. Anscheinend habe ich defizite darin, zu erkennen, wann jemand eine Erklärung möchte, und wann nicht. Tut mir leid. Ich bemühe mich, dass dies nicht wieder vorkommt.

Beschränke mich wieder auf Fußball.

Cherek


Bitte nicht.

Wenn Du nichts dagegen hast, kopiere ich Deinen Beitrag in:
"Schöne Beiträge aus diesem Forum"

Finde ihn nämlich

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Cherek deine Beiträge sind immer top, bitte weitermachen. So war das von mir nicht gemeint

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

weiber! -(obwohl bei mir sich ja auch bei mir fraufachwerk der zahlen mächtig zu rühmen pflegt....)

- egal - just seid ihr beim thema "zu dünner kader" angelangt - und darüber können wir männer doch nur ganmz still lachen dürften. ach, da fallen mal zwei aus, dann schaffen wir die chanpions league nicht...[/b]

pussi kram, oder?

Ein schöner Beitrag, Cherek, aber eben auch ein wenig an der Grenze der Gesetze der Stochastik. Eine der wesentlichen Grundlagen ist die Unabhängigkeit von Ereignissen. Deren Wahrscheinlichkeiten multiplizieren sich.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Um noch einmal ganz kurz abzuschweifen: Innerhalb des Systems (Saison) müssen die Kartenvergaben der gelben Karte unabhängige Ereignisse sein. Das stimmt. Das war eine Prämisse, die ich unterschlagen (unterstellt) habe.

Was den Rest angeht - natürlich, alles was ich hier schreibe darf jeder jederzeit benutzen. Ich wollte auch nicht sagen, dass ich hier nicht mehr schreibe, wollte nur eben ausdrücken, dass ich mich bemühe keine Antworten mehr auf Fragen zu geben, die nicht ernst gemeint sind.

Was Stevie angeht: Für mich die mit Wahrscheinlichkeit beste Saison, die er im Dress der Roten spielt - aber eben auch aufgrund der Tatsache, dass die Abstände in der Defensive durch die guten Nebenleute stimmen.

Heimlich, still und leise hat sich unser Ami bis auf Platz 3 der Bundesliga-Rekordspieler im 96-Dress vorgeschoben. Und nächstes Jahr dürfte er wenn alles gut läuft dann auch noch Siemensmeyer abfangen. Respekt

1 Bandura, Jürgen 298
2 Siemensmeyer, Hans 278
3 Cherundolo, Steven 255
4 Stiller, Rainer 254
5 Anders, Peter 236

Für mich jetzt schon eine lebende 96-Legende.

Sehr schönes Interview mit unserem Captain:
http://www.goal.com/de/news/2680/rund/2 ... nicht-mehr

Und - Projekt CL-Sieg läuft...

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

Das Interview in der Alfelder Zeitung (und also vermutlich auch in der HAZ) zählt wirklich zu den gelungeneren Stücken dieser Sparte. Kaum Blabla, Stevie so wie er ist.

Auch zu dem im Forum immer mal wieder diskutierten Thema "Profifußball/Legionäre/Vereinsbindung" sagt Stevie ein paar aufschlussreiche Dinge.

Wir haben einen Captain.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

nehmt ihr DIESEN
link

_________________

Ooh, da ist wohl was schief gelaufen. Danke für die Korrektur!

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

wow tolles Interview! Ich bin echt froh, dass wir einen Typen wie ihn als Captain haben! Da steckt nicht nur blabla dahinter!

Eins der letzten Vereinstreuen Unikate in der BL, Schön zu wissen, das es sowas auch bei uns noch gibt

_________________
One Life, One love, One Club.

Robert, du fehlst uns!