Wenn man jetzt anfängt, Innenverteidiger zu verpflichten, kann man die Jungspieler gleich endgültig in die U21 schicken.
Statt jetzt Vollkasko einzufordern, waren wir doch in der Mehrzahl froh, dass Stendel junge Spieler reinwirft.

Das soll jetzt vorbei sein? Man wünscht sich Schulz und Andreasen zurück?

Ich bin wohl im falschen Film...

In erster Linie sollte der Aufstieg verfolgt werden. Stendel gibt den Jungen Chancen und das ist gut so! Sollte man aber merken, sie sind noch nicht so weit, sollte man einen IV verpflichten.
Aber aufgrund von Testspielen gleich neue Spieler zu fördern ist nicht korrekt. Defensive Stabilität wird kommen, ist leichter zu erlernen als Angriffsspiel und das sieht schon mal gut aus.

So ist halt der Stendel, sogar drei seiner Jungs aus dem Nachwuchsbereich haben ihre Chance auch genutzt, hoffentlich kommen noch mehr junge Männer auf die Idee den Trend nachzuahmen.

_________________
ich hab Bock auf 96

Wir haben immer noch Hoffmann in der Hinterhand.
Wenn dann Sane wieder fit ist, dann sieht es doch wieder besser aus.
Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass wir auch mit Anton in der IV beginnen sollten, er muss Spielpraxis bekommen, wenn dann Sane an seiner Seite ist, passt es doch.
Daher denke ich werden wir keinen neuen IV im Moment verpflichten.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Natürlich braucht man Spieler wie Schultz und Andreasen und natürlich war es eine schlechte Idee, diese abzugeben! (zumindest beide)
Das ist absolut kein Widerspruch dazu, auch auf die Jugend zu setzen. Es geht hier um den Aufstieg, das sind im besten Fall 34 Spiele, im semi-optimalen Fall 36. Dazu kommen Pokalspiele, in typischer 96-Manier gehen wir mal von max. 3 Runden Pokal aus, das heißt irgendwas zwischen 37 und 39 Spielen.

Es gibt keinen Grund da junge Spieler zu verheizen und alle Verantwortung auf sie zu stellen. Ich lese hier ständig Kommentare wie "Na bei der Offensive wird Bazee ja gar nicht mehr spielen können" - Unsinn! Der spielt vielleicht nicht von Anfang an, aber habt ihr eine Vorstellung davon wie gefährlich ein Bazee ist, wenn der zur zweiten Halbzeit oder zu 60. eingewechselt wird und die Gegner schon platt sind, weil sie gegen Harnik verteidigt haben? Dann kommt ein Bazee der gefühlt 3x so schnell rennt wie der Rest auf dem Platz und nutzt genau diesen Spielstatus aus.

Auf der anderen Seite: Anton macht 4 gute Spiele am Stück und plötzlich geht es gegen Stuttgart und er steht Terodde und Ginczek gegenüber die ihn mit Dauerfeuer belegen. Das geht 50-60 Minuten lang gut, dann ist irgendwann mal Schluss. Und in dem Moment bringt man einen erfahrenen, abgeklärten Verteidiger rein, der einfach noch 30 Minuten dicht macht.
Von den Vorteile abseits des Platzes mal gar nicht zu reden. Auch mit 20-23 Jahren kann einem Spieler ein erfahrener "Mentor" sehr gut tun, gerade wenn es Leute wie Schulz oder Andreasen sind, die immer "auf dem Boden geblieben" sind.

Hier wird oft so getan als ob ein breiter Kader ein Problem ist und als ob Auswechselungen und Rotationen nicht existieren würden. Das tun sie aber und sie sind beide ein legimites taktisches Mittel. Wer plant knapp 40 Saisonspiele zu bestreiten und einen Großteil davon zu gewinnen, muss auch mit seinem Spielermaterial rotieren können und seine Aufstellung dem Gegner anpassen. Da gibt auf vielen Positionen keine echten Stammplätze und nur weil Nachwuchsspieler nicht 100% aller Spiele spielen, heißt das nicht, dass der Verein bzw. der Trainer nicht auf sie setzt.

@Accendor96

Ich gebe Dir vollkommen recht.

1. Bei 96 hat man wohl zuerst die Gehaltsliste gesehen und wollte die teuren Spieler los werden.

2. Stendel kann vielleicht besser mit jungen Spielern, die ihm noch an den Lippen hängen und keine unbequemen Fragen stellen.

Der Kader scheint i.M. sehr pflegeleicht zu sein.
Sané ist vielleicht der Einzige, der mal bockig werden könnte, wenn er bleibt.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Nur mit Persil gewaschene Spieler sind nicht gut. Im Team braucht man auch "Drecksäcke". Harnik z.B ist auch einer.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Harnik ist schon jemand der seine Meinung sagt und auch vertritt. Denke er, Schmiede, Baka und Tschauni haben Einfluss auf das Team und junge Mitspieler.

So ganz ohne sind Schmiedebach und Harnick auch nicht. Vom hören sagen zumindest.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Da werden wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.

Schulz mach ja alt und erfahren sein, ein Führungsspieler war er m.E. eher nicht. Als Kapitän im Abstiegskampf hat er sich in den meisten Spielen nicht hervorgetan. Wo war er denn, als es mit Schaaf den Bach runterging? Schulz ist wohl eher der Prototyp des pflegeleichten Spielers.
Es waren andere, die sich eingebracht haben. Ich denke, daß Stendel das ähnlich gesehen hat.
Einen Führungsspieler, der die Jungen an die Hand nimmt, immer vorangeht, eine eigene Meinung vertritt und auch noch Leistung bringt, ist vermutlich auch mit 34 Jahren in nahezu jeder Mannschaft gern gesehen. Schulz was das leider nicht. Deswegen durfte er gehen.

So leid mir das tut, aber mit Andreasen kann doch kein Trainer vernünftig planen.

Insofern kann ich diese Entscheidungen voll und ganz nachvollziehen. Jetzt einen irgendwo ausgemusterten Routinier zu holen, nur weil es (ohne Sané) hinten ein wenig hakt, halte ich bei dem großen Kader für das falsche Zeichen, auch nicht gerade als Vertrauensbeweis.

Sturm Graz (1, Bundesliga) hat Schulz (33 Jahre alt) bis zum 30.6.2018 unter Vertrag genommen.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Was soll uns das jetzt sagen?

Er wird dicker, weil die Östereicher so gut kochen.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Schulz war auch nie so jemand. Aber "alte", saubere und langsame Spieler können auch in Österreich das Glück suchen und finden.

_________________
ich hab Bock auf 96

Es ist doch erfreulich, dass Schulle die Wertschätzung und das Vertrauen erhält, dass er verdient hat, denn bei 96, wo er sich 9 Jahre bis an die Schmerzgrenze eingesetzt hat, wurde er mit einem Tritt in den Hintern vom Hof gejagt.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Finde ich auch, auf jeden Pott passt auch ein Deckel.
Persönnlich finde ich es ganz Ok, wenn Profi- Vereine nicht bis zum erbrechen ihre Dankbarkeit gegenüber den Spielern zeigen. Schulz hat hier gutes Geld bekommen, 9 Jahre lang, man muss sich deshalb auch nicht beklagen. Österreich ist auch ein tolles Urlaubsland, verbunden mit ein bisschen Fussball zwischendurch, kann es zum Paradies auf Erden werden.

_________________
ich hab Bock auf 96

Er hat bis jetzt dort aber noch nicht gespielt. 2 x nicht im Kader und 1 x ohne Einsatz im Kader.

_________________
Verlieren ist wie Gewinnen nur andersrum

Das freut mich für Schulle.

Allerdings sind die Voraussetzungen in meinen Augen auch nicht vergleichbar. Hier will man einen echten Neuanfang. In Österreich hat man schon ein gutes Gerüst im Kader. Dazu eine ganz andere Leistungsdichte in der Liga.

Und wie von anderen Usern bereits erwähnt: ein Leader war Schulle nie bei uns !

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Schulle ist bei Sturm Graz aus dem Stand heraus zum Kapitän ernannt worden.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Das ist sehr schön für Schulle und evtl. auch verdient.
Das hat aber nichts damit zu tun, dass er in Hannover nichts mehr zum erfolgreichen Fußball beitragen konnte. Seine beste Zeit war schon länger vorbei und deshalb wurde er zu Recht verabschiedet. Auch wenn er einen etwas würdigeren Abschied verdient gehabt hätte.

_________________
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib