das gestrige spiel, auch wenn es gegen ein team war, was eine ebene höher anzusiedeln ist, hat eines klar aufgezeigt: im sturm herrscht die totale flaute.
hanke bemüht, aber wirkungslos;
jürgen steina, einige gute szenen und damit der beste stürmer;
forssell, was ist denn mit dem zurzeit los?, totalausfall;
cuevas, bitte nicht verpflichten, ohne bindung zum spiel;

bei dem offensivdrang und der power, die rama an den tag legte, stelle ich mir die frage, ob der in den sturm gehören könnte! wäre zumindest mal eine überlegung wert.der bewegt sich nämlich zum ball und auch in richtung tor und sucht den abschluss!

Hannover 96 wird Nelson Cuevas nicht verpflichten. Der Stürmer, der seit Dienstag im Probetraining war und auch im Test gegen Arsenal 45 Minuten lang spielte, konnte die sportliche Leitung nicht überzeugen.


Die Suche geht weiter
Bereits wenige Minuten nach dem Spiel gegen klangen die Aussagen von 96-Trainer Hecking zur Personalie Cuevas nicht sonderlich verheißungsvoll: "Die Tendenz ist nicht so, dass wir uns sofort durchringen können, da was zu machen." Nach Rücksprache mit Sportdirektor Jörg Schmadtke steht nun fest, dass Hannover 96 den Stümer aus Paraguay nicht verpflichten wird. Der 29-Jährige, der bereits am Donnerstag nicht mehr am Mannschaftstraining teilgenommen hat, konnte die sportliche Leitung nicht von sich überzeugen und ist somit weiterhin auf der Suche nach einem neuen Verein. Auch für 96 geht die Suche nach einem neuen Offensivmann weiter. "Wir werden den Markt weiter gezielt beobachten", so Sportdirektor Jörg Schmadkte.

Wenn 96 laut Transfermarkt bereit ist für Rafik Zoheir Djebbour 2,5 Mio auszugeben, sollte man lieber im OM bei Almen Abdi, Zürich, zuschlagen bevor dieser bei Undine unterschreibt. Hätten dann einen Spielmacher der unsere Stürmer einsetzen kann und selbst torgefährlich ist. Zumal kann man diesen dann nach 2-3 Jahren mit Gewinn wieder verkaufen, da er meiner Meinung erst am Anfang seiner Karriere steht.

Vielleicht ist dann ja auch noch Geld übrig um Saenko oder Vittek als Schlaudraffersatz auszuleihen. Beide hätten keine Anpassungsprobleme

Vielleicht ist dann ja auch noch Geld übrig um Saenko oder Vittek als Schlaudraffersatz auszuleihen. Beide hätten keine Anpassungsprobleme

be transfermarkt steht doch gar nix.....

Also das Cuevas nix kann würde ich so nicht unterschreiben, denn ich habe ihn nur 45 Minuten gesehen und solche Auftritte habe ich auch schon von namhaften Stürmern gesehen. Der Junge hat in seiner Vergangeheit das Tor öfters getroffen und ist ablösefrei, da sage ich eher kucken kostet nix.

Hmm, wie wär's denn mit Pantelic? War suspendiert und ist bei Schalke lt. Gerüchten begehrt. Der war mal richtig gut, aber ist schon 30. Aber sicher billiger als Djebbour.