Aha, wieder was dazugelernt.

Es ist alles gut.

Bader und Möckel wurden entlassen, bevor sie den Nürnberger Trainer engagieren konnten.

Mit Heldt ist sicher - bezogen auf unsere derzeitige Situation - ein großer Coup gelungen.

Hätte er Stendel schon am ersten Tag entlassen, hätte er sich selbst enteiert und gezeigt, dass er nur eine Marionette ist. Entscheidungen setzen eine entsprechende Informationslage voraus, und es wäre unseriös zu glauben, dass HH aus nur einem Gespräch mit der Vereinsführung inkl. Stendel genug Informationen zur Verfügung gehabt hätte, um eine Entscheidung mit solcher Tragweite zu treffen.

Andere Gründe (Gespräche mit Kandidaten, Verfügbarkeit) mögen hinzukommen.

Wohl oder übel muss man eben das Riskio eines weiteren Punkteverlustes in Kauf nehmen, zumal man auch dann den 3 Platz auf jeden Fall aus eigener Kraft noch erreichen kann.

Vielleicht gelingt ja auch der Turn-around mit Stendel. Auch wenn er sicher viele Fehler gemacht hat, auh hier im Forum hatte er von Anfang an nie eine Chance, weil einige Forusteilnehmer vom erste Tag an einen Shitstorm losgetreten haben. Das bleibt mit Sicherheit nicht ohne Wirkung. Es erinnert mich ein bisschen an Jens Keller auf Schalke, der jetzt plötzlich hier als Wunschtrainer genannt wird.

Trotz allem, Moment habe ich ausnahmsweise mal das gute Gefühl, dass zumindest die Richtung stimmt.

Auch wenn er sicher viele Fehler gemacht hat, auh hier im Forum hatte er von Anfang an nie eine Chance, weil einige Forusteilnehmer vom erste Tag an einen Shitstorm losgetreten haben.

War Roger Schmidt der richtige oder der falsche Trainer für Leverkusen? Die Antwort ist doch: Er war eine ganze Weile der richtige, jetzt aber offensichtlich nicht mehr. Wenn jetzt einer kommt und sagt, ich hab schon 2015 gewusst, das wird nichts mit dem, was fängt man denn dann mit so einer Aussage an?

Das, was Du schreibst, erweckt auf den ersten Blick den Eindruck von Logik und von Argumentation, aber nur von weitem. Ich nehme mal nur Dein letztes Beispiel, Deine anderen Beispiele laufen aber auch ins Leere.
Rein formal:
Es gibt zweiwertige und mehrwertige Logiken. Zweiwertige - die klassische Logik - kennt nur die Zustände wahr und falsch für eine Aussage, mehrwertige Logiken berücksichtigen den Faktor Zeit. "Goethe ist ein Dichter der Sturm- und Drangzeit." ist eine Aussage, die für eine bestimmte Periode Goethes Schaffens wahr ist, für andere Lebensjahre aber unwahr ist.
Daher musst Du Dich schon entscheiden, ob Du auf Grundlage einer zweiwertigen Logik oder einer mehrwertigen argumentierst und darfst die nicht nach Belieben mischen.

Rein praktisch:
Wenn man einen Trainer verpflichtet, dann nicht, damit er 4 Jahre lang Mist abliefert und
im fünften Erfolg hat oder andersherum, sondern, dass er in der bevorstehenden Saison u. a. das Optimum aus einem Kader rauszuholen versteht. Welche Erfolge ein Trainer in einem eventuellen fünften Jahr mit seiner Arbeit erzielt, interessiert in dem Kontext nicht und ändert auch nichts an der Beurteilung seiner erfolgreichen Arbeit in der vorherigen Jahren.

Konkret: Du schreibst: "Wenn jetzt einer kommt und sagt, ich hab schon 2015 gewusst, das wird nichts mit dem, was fängt man denn dann mit so einer Aussage an?"
und baust damit das auf, was man in einer Diskussion einen "Pappkameraden" nennt.
Du führst ein Beispiel, um das es in der Form gar nicht geht, da es keine Argumentationsstruktur aufweist.
Um auf Stendel zurückzukommen, es gibt Kritiker, die argumentativ aufgrund der Taktik, die Stendel ausdrücklich favorisiert, gesagt haben, dass er damit in der zweiten Liga Probleme bekommen wird. Also, es wurde begründet anhand von Spielszenen - Fußballherz was willst Du mehr?! Und nach wenigen Spieltagen in der 2. Liga wurden es mehr und mehr Kritiker - einfach sehen, was taktisch auf dem Spielfeld zu sehen ist und sich darauf beschränken und nicht nach Ergebnissen, Teamgeist, Bock, zweite Liga angenommen und all das. Keiner dieser Kritiker hat jemals Stendels Verdienste in der ersten Liga bestritten. Ich kenne keinen Menschen, der es nicht gut fand, dass er uns von Schaaf erlöst hat, die Mannschaft zeigen durfte, dass mehr in ihr steckt, als Bader ihr öffentlich attestiert hat (nicht erstligareif) und dass Stendel jungen Spielern eine Chance gab.
Soll heißen, eine Aussage wie "habe ich von Anfang an gewusst", ist nicht ernstzunehmend, wenn diese Aussage nicht begründet worden ist und sie sich nicht in einem angemessenen Zeitraum auf Grundlage dieser Begründung bewahrheitet.

In welchem Seminar sind wir hier ?

Liebe Moderatoren!
Könnt ihr bitte die Beiträge in die richtigen Fäden verschieben?!
Sorry, es nervt nur noch!

Kind erhöht Druck auf Stendel

Trainer Daniel Stendel von Zweitligist
Hannover 96 steht vor dem Spiel gegen
1860 München am Sonnabend (13 Uhr) wei-
terhin unter Druck.

"Daniel Stendel muss sich jetzt bewei-
sen. Die Leistungen reichen nicht aus,
das muss deutlich besser werden", sagte
Clubchef Martin Kind der "Bild".

Stendel betonte indes in der "Sport
Bild": "Warum die Leistung der Mann-
schaft über die gesamte Saison nicht
stärker honoriert wurde, wie sie es
meiner Meinung nach verdient hätte,
kann ich nicht beantworten."

Das ist ja wohl maßlos übertrieben mit dem shitstorm im Forum. Da hätte ich doch gerne mal ein Beispiel von Dir. Hier hat niemand einen shitstom ausgelöst.