Ein guter Manager mag auch eine Rückenstärkung sein. Entscheidend wird wohl sein, wie der Kader eingeschätzt wird: Stehen die "richtigen" Spieler auf dem Platz - in Hinblick auf das Spielsystem? Oder sollte das Spielsystem an den Kader angepasst werden? Das können heilsame Diskussionen werden oder viel Konfliktpotential bergen. Bin auch gespannt. Ausnahmsweise.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Ich kann ja als Trainer auch gerne hoch verteidigen lassen.
Spricht ja erst mal nichts dagegen, wenn die Mannschaft das Spielsystem beherrscht UND ich vor allem auch einen kreativen Mittelfeldspieler habe, der für schnelle Aktionen nach Vorne sorgt. Wenn ich hoch verteidige, steht das Feld "dicht gedrängt" in der Hälfte des Gegners. Das heißt, meine Spieler aber auch die Spieler des Gegners stehen dicht zusammen. Da brauche ich ein schnelles Kurzpassspiel und keine langen, hohen Bälle.
ich sehe hier nur das Problem, das wir eben solche Spieler nicht (auf dem Platz) haben. Zudem müssen die Verteidiger sauschnell sein und eine gute Kondition haben, um bei langen Bällen, mit denen man ausgehebelt werden soll, noch schneller am Ball zu sein, als die Gegner. Und Sané z.B. kann zwar gut kicken, aber Pfeilschnell ist er auch nicht...

Da ist dann der Trainer gefordert und entweder andere Spieler zu bringen (ok, welche?), oder eben sein System anzupassen...

Vorab, ich glaube nicht das bei Daniel Stendel die Nerven blank liegen. Das liegt m.E. vor allem in seiner Persönlichkeitsstruktur begründet. Daniel hat schon ein enorm dickes Fell und eine ganz ureigene, schwer korrigierbare Meinung, von sich und seinen Ansätzen. Wer ihn einmal kennen lernen durfte und sich mit ihm unterhalten hat wird feststellen können, dass DS sehr einfach gestrickt ist. Das mag jetzt abschätzend klingen, ist aber so nicht von mir gemeint. Ich glaube sogar, dass er manchen Kritikpunkt überhaupt nicht nachvollziehen (verstehen) kann, vielleicht sogar will. Zu sehr ist er auf sein Fußball-Verständnis fixiert. Die Begrifflichkeit der Beratungsresistenz wurde hier schon diesbezüglich heran gezogen.

Gegen 1860 müsste nicht nur ein Sieg herausspringen, sondern auch noch sichtbar anders gespielt werden. Ob er sich so verbiegen kann/lässt (auf Druck von außen) wage ich zu bezweifeln.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

@genius4u deinen Eindruck kann ich nur bestätigen.

Aus diesem Grund denke ich auch nicht das HH oder MA irgendeinen Einfluss auf ihn haben werden.

Diese Dickköpfigkeit ist bis zu einem bestimmt Punkt sicherlich gut nur irgendwann muß im Kopf auch mal der Turnaround ( ich liebe dieses Wort) kommen.

Besonders dann wenn man sieht das die eigene Idee nicht greift.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Wenn dem tatsächlich so ist, dann naht das Ende als Trainer- da muss man nicht in die Glaskugel schauen!

_________________
Spieler vertragen kein Lob. Sie müssen täglich die Peitsche im Nacken fühlen. Max Merkel

Das ist eher nicht der Sinn unseres "Pressings" und unseres "Hoch-Stehens".
Frühes Pressing->Wenig Meter bis zum gegnerischen Tor-> Umschaltmomente.

Klappt natürlich nicht immer, aber pauschal kann man nicht sagen, dass wir Spieler für Kurzpassspiel brauchen um radikales Pressing zu spielen.

Ich meine mich erinnern zu können, dass in einigen Spielen das Kurzpassspiel durchaus ansehnlich war. Diese Spiele wurden auch nicht verloren. Seit der Winterpause sehe ich das kaum noch, sondern viel zu oft hohe Bälle nach der Devise: "hoch und weit bringt Sicherheit", was leider überhaupt nicht klappt.

Es fehlt eben ein 10er, der die Verbindung schafft. Habe ich schon oft gesagt. Selbst mit Maier war es stellenweise besser.

_________________
Wie finden Sie eigentlich meine Tapete? - Helge Schneider

Ich bin kein Stendel-Gegner, sondern möchte, dass er sich durchsetzt und die benötigten Erfolge nachhaltig erzielt.
In den Interviews und Pressekonferenzen hat er ein paar Standard-Antworten, die sich auf Tonträger übernehmen ließen und nur abgespielt werden müssten. Das ließe sich z. B. durch den Pressesprecher per Knopfdruck erledigen.
Auch in der heutigen PK erhielt man schon im Ansatz keinerlei Eindruck z. B. hinsichtlich des Ergebnisses der Analyse des KSC-Spiels. Das reicht nicht!

Und ich bin ein Gegner der 17 anderen Zweitligisten.
ich möcht das beste für die Roten und mit den möglich besten Personal eine Aufstieg erleben.
Da die Abwärtsspirale schon ziemlich lange andauert, befürchte ich die Ziele aus den Augen zu verlieren.
Ob der Trainer dadurch das Beste für die Ziele ist bezweifele ich doch immer mehr.
ich möchte wieder Erstliga Fussball in Hannover sehen, und mal sehen welche Entscheidung der Verantwortlichen das Beste für Hannover 96 ist. Ein neuer Trainer oder der alte Trainer.
Für mich ist "Best of " eher ein neuer Trainer der sein Bestes gibt.

Vielleicht ist es im Fernsehen nicht richtig rübergekommen, aber in Karlsruhe fielen die Gegentore nach Abwehrfehlern und nicht durch Konter des Gegners. 96 verteidigt hoch, weil sich fast alle Gegner hinten reinstellen und auf Konter lauern. Da braucht Stendel nur wegen Ausfällen umstellen. Und wenn der Sturm den Ball besser behaupten würde, käme der Gegner nur zum Anstoß in Ballbesitz.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

DS hat die Mannschaft kaputt trainiert.
Zu intensive Einheiten, zuwenig Regeneration. Kein Augenmaß.
Keine Kritikfähigkeit, Beratungsresistenz.

Seit der Winterpause fehlt die Frische.
Warum "kacken" viele Mannschaften zum Saisonende ab und was unterscheiden Spitzenteams vom Rest?
- Die starke Bank!

Wenn der Trainer am Ende der Saison ohne Qualitätsverlust rotieren kann, ist das der Vorteil, der Meisterschaften entscheidet. Da DS die Mannschaft aber systematisch (und das Dramatische: ungewollt dank mangelnder Kompetenz!) verheizt, verpufft die vermeintliche Qualität des Kaders.

Aber: Das IST DS. Er ist 100% davon überzeugt und wird davon nicht abweichen, jedenfalls nicht dauerhaft. Daher bin ich vom kurzfristigen Ende der Ära DS überzeugt.

Mach et jut.

Das war aber eben mal deutlich!
Tja, aus der Ferne betrachtet, könnte da ne Menge dran sein.

_________________
Opa 08.11.23: "Ich habe mich entschieden. Wir wollen aufsteigen."
Opa 25.02.25.:"Im Sommer wird mit den Gesellschaftern ein Millionenpaket geschnürt, damit wir wirklich aufsteigen."

.... und heute Abend ist Breitenreiter in der Nordkurve.......

_________________
Opa 08.11.23: "Ich habe mich entschieden. Wir wollen aufsteigen."
Opa 25.02.25.:"Im Sommer wird mit den Gesellschaftern ein Millionenpaket geschnürt, damit wir wirklich aufsteigen."

Das klingt irgendwie für den weiteren Verlauf der Saison nicht gut wenn die Truppe am Samstag zufälligerweise gut spielen und zudem noch relativ sicher gewinnen sollte. Die Verantwortlichen würden vielleicht weiter beobachten, parallel sondieren, ergebnisoffen analysieren und sich somit paralysieren. Eine Trennung würde sich noch weiter hinziehen und möglicherweise weitere "Würgespiele" nach sich ziehen und schwupps ist kurz vor Ende der Saison Platz 4 ganz sicher gebucht.

Die ganze Chose ist vergleichbar mit der Situation den richtigen Zeitpunkt zu finden um mit dem „geliebten Rauchen“ aufzuhören. Irgendwie deucht mir als gäbe es den richtigen Zeitpunkt einfach nicht.

Was ich indes einfach schwierig finde ist die romantische Tatsache, dass ich bei Daniel Stendel „Stallgeruch“ wahrnehme. Er wirkt tatsächlich authentisch als Repräsentant des Vereins und genau an der Stelle „menschelt“ es ein wenig zumindest in meiner Wahrnehmung und sicher auch einiger Außenstehender. Dies erschwert velleicht aber auch bei den Verantwortlichen eine Trennung, wenngleich mir bewusst ist, dass die Fußballwelt knallhart ist. Dennoch komme ich nicht umhin anzunehmen, dass diese Tatsache auch ein wenig mitschwingen könnte. Meine Befürchtung ist, dass es sich auch nach der Partie gegen 1860 weiter hinziehen könnte. Eine Niederlage hingegen würde eine Entlassung sicherlich nach sich ziehen, nur wäre der Preis sehr hoch.

Ach wie schön wäre jetzt eine schwarz-weiße Welt: Miefiger Stinkstiefel als Trainer = schnelle Entlassung und Sieg am Wochenende mit einem litauischen Erfolgstrainer vom Grazer AK. Aber so einfach ist das nicht.

Man konnte in bisher keiner einzigen PK behaupten, dass Stendel eloquent auftritt. Das muss m.E. auch nicht die Kernkompetenz eines Trainers sein. Was er aber auf der letzten PK abgeliefert hat war m.M.n. unter aller Sau. Keine Inhalte, nur Standard-Aussagen ohne jeglichen Wert, einfach nichts. Und das im Beisein von Horst Held.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Daniel Stendel ist jetzt aber auch in einer verdammt schlechten Situation.

Er war schon vor der Einstellung des neuen Managers angezählt. Die Gründe hierfür sind hinlänglich bekannt und diskutiert worden.

Er hat nicht die Persönlichkeit und nicht die Erfahrung, damit souverän umgehen zu können.

Obwohl das inzwischen auch in der obersten Führungsebene bekannt sein dürfte, wird der Druck noch weiter erhöht. Martin Kind verlässt die sportliche Ebene und fordert Ergebnisse und schöne Spiele. Von einem Trainer, der bereits an der Wand klebt und von eben ihm an dieser Wand noch weiter platt gedrückt wird.

Horst Heldt, der schnell wichtige Erkenntnisse generieren muss, um an den richtigen Stellschrauben drehen zu können, erhöht zwangsläufig weiter den Druck. Nicht nur auf den Trainer und seinen Mitarbeitern im Trainerstab, vielmehr damit auch auf die Mannschaft.

Bin jetzt gespannt, wie sich das Samstag auf dem Platz auswirkt. Möglicherweise zeigt die Mannschaft eine Trotzreaktion, weil sie den Trainer nicht im Regen stehen lassen wollen. Stelle ich mir so vor und würde wohl realistisch sein, wenn ein schneller Führungstreffer gegen 1860 gelingt. Beim Gegenteil, also wenn 1860 in Führung gehen sollte, werden Trainer und Mannschaft vermutlich mit fliegenden Fahnen untergehen.

Diese "ungesunde" Zuspitzung hat Martin Kind zu verantworten. Nur er!

Kann damit falsch liegen, und zwar dann, wenn diese Vorgehensweise gewählt wurde, um den Trainer schnell los werden zu können.

In diesem Geschäft, habe ich gelernt und auch erfahren, ist nichts unmöglich. Fußball? War mal die schönste Nebensache auf diesem Erdball. War!

@Eule,

aber Stendel wusste doch auf was er sich einlässt. Klar war er von Anfang an gefordert, aber welcher Trainer ist das nicht im Profifußball?

Kind hat von Anfang an sein Ziel klar formuliert, es kann also keiner sagen das er nicht wußte was verlangt wird.
Natürlich ist es richtig das man vieles Intern besprechen sollte und nicht an die Öffentlichkeit tragen sollte.Aber wer Kind kennt weiß das er das nicht kann, dafür sieht er sich zu gerne ins Mikro faseln.

Stendel hat sich aber auch in vielerlei Hinsicht das Leben selber schwer gemacht. Wenn man sich da mal nur auf das Sportliche bezieht.

Ich bin nach wie vor der Meinung das Stendel der falsche Mann ist um das gesteckte Ziel zu erreichen.

Nur leider wartet man im Verein schon viel zu lange darauf um das zu ändern.
Ich denke auch das Kind bedenken hatte wieder einen Trainer zu entlassen, besonders bei Stendel ist es Problematisch weil er von vielen Fans als Authentisch und H96 bezogen angesehen wird.

Nun hat Heldt die Zügel in der Hand und ich kann nur hoffen das er die Lage schnell in den Griff bekommt.
Sonst ist das Ziel in weite Ferne gerückt.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Blödsinn und erstaunlich, welchen Tonfall Ihr Euch gegenüber Martin Kind rausnehmt. Der steckt uns alle noch mit links in die Tasche. Wenn es nur nach Martin Kind ginge, wären Stendel und Bader schon lange nicht mehr im Amt, also in der Hinrunde gefeuert worden.