Ist er aber JETZT bei 96?Ja,und NICHT bei Schalke!

_________________

[quote="Der Kobold"]Der Schuldige ist nach dem Trainer ausgemacht, der Hanke ist´s ach ne da gibts ja noch Cherundolo und den langsamen Bruggink hmmm hab ich wen vergessen, glaub nicht! Merkt ihr eigentlich, das es nicht der Spieler alleine ist, der nicht funktionert? Es ist das Gebilde Mannschaft das nicht greift. Da könnte man alle nennen, was ist mit Forssell? Der war nicht so teuer, der ist nur außer Form, nicht so schlimm! Hanke war teuer der ist Schuld! Wo ist Schlaudraff? Was ist mit Balitsch, der mal ein Leader war und die Mannschaft mitgerissen hat und aufgeweckt hat? Hier könnte man jeden Namen nennen, aber ihr schiesst euch auf Hanke ein nur weil er viel Geld gekostet hat. Sorry Leute, aber damit ist keinem geholfen und ich kann nur den Kopf schütteln.[/quote]

Absolute Zustimmung. Ich habe schon in der letzten Saison darüber nachgedacht, dass mal zu erwähnen bzgl. der vermehrten Pfiffe!
Evtl. schonmal darüber nachgedacht einen Spieler zu stärken mit Anfeuerungen oder Beifall? Mit Pfiffen und Beschimpfungen wird er sicherlich nicht besser!
Ich war immer stolz darauf, dass in Hannover keine eigenen Spieler ausgepfiffen werden (höchstens die ganze Mannschaft)! Jetzt haben wir leider auch die Zustände wie in Köln, etc....

laufarm, laufärmer, Hanke !

_________________
96 - Die Macht aus Niedersachsen

Hanke ist bei den Fans der Buhmann. Und er ist das schwächste Glied in einer Kette. Schon mal daran gedacht, dass die Typen hinter ihm - im Mittelfeld - mindestens diegleiche Verantwortung für sein Spiel haben? Hat er da Unterstützung? Wurde Brug schon mal ausgepfiffen weil er nix zustande bringt oder defensiv 'ne Null ohne Rand ist?

Als Lauth abgegeben wurde, wußte ich bereits, dass Hanke der neue "Müllabladeplatz" für den Fanunmut sein wird. Leutz, schaut Ihr eigentlich bei den Spielen mal genauer hin? Da wo Mike defensiv arbeitet wird praktisch nie gedoppelt; wie soll er also bei der "Arbeit gegen den Ball" erfolgreich sein? Der schnellste ist er auch nicht. Die Arbeit eines 6ers kann und soll er sowohl körperlich (Athletik und Ausdauer) als auch von seinem Anforderungsprofil her nicht verrichten. Also kann er nur Räume zulaufen. Macht das mal bitte, wenn sich die Viererkette des Gegners die Bälle zuschiebt. Viel Spass dabei, hier eine guten Eindruck zu machen.
Hankes einzige (Haupt-) Aufgabe ist das Toreschiessen. Das klappt nicht. Warum wohl?

Also Leutz, stellt Euch nicht dümmer als Ihr seid und schaut mal genauer hin. Bei der derzeitigen Leistung unseres Mittelfelds brauchen wir überhaupt keinen Stürmer. Hätten wir keinen, würde es keiner merken; egal ob Hanke oder Forssell. Erst wenn es unserem Mittelfeld gelingt, ein Offensivspiel aufzuziehen, kommen unsere Stürmer zum Einsatz bzw. zur Geltung.

Die wirklichen Looser sind mE die Herren Balitsch und Bruggink. Die sollte man auspfeifen, wenn überhaupt.

@superk166


sorry, aber dann muß sich Hanke nen anderen Platz für Wochenendspaziergang aussuchen!

Große Klappe nix dahinter = HANKE

_________________
gegen den Modernen Fußball

Mittlerweile kaum zu glauben, dass der mal ein Kandidat für die Nationalmannschaft war...

_________________
Einmal am Rhein ...

kaum zu glauben das sich die ganze schreiberlinge hier, Fans von 96 bezeichnen

_________________
[b]Vfl Bückeburg bei Hattrick :)[/b]

war??? laut dem Spieler selbst...is er wohl noch im erweitereten Kader

_________________
gegen den Modernen Fußball

Die wenigsten hier haben das Rückrat einer eigenen Meinung. Es scheint cool zu seine gegen MH zu maulen und deshalb machen sie mit.

armselig ist sowas und traurig, mich nervt es einfach!!!

Ich bleib dabei MH ist einer der besten Spieler bei 96 in einem falschen System

_________________
[b]Vfl Bückeburg bei Hattrick :)[/b]

Ich finde, dass man als "Fan" oder "Kunde" (hängt vom eigenen Blickwinkel ab) durchaus Kritik an das gesamte Mannschaftskollektiv inklusive der Vorgesetzen äußern darf. Nur sollte diese Kritik nicht unter die Gürtellinie gehen!

[quote="Guinnes03"]
Aber hier sind die Fans absoluter Mist. Hier gibt außer mich wohl keinen der stolz ist so einen Spieler hier zu haben.

Ich sage dich, daß er in Hannover mit seiner Einstellung über ist.
Das kannst du mich glauben.

Das spricht aber eher für eine mangelnde Eingespieltheit als gegen Hanke als solches. Aber vorher sollen die Nebenmänner auch wissen, wen sie wo zu suchen oder zu vermuten haben, wenn am Ende doch alles ein Zufallsprodukt ist?!

Allerdings kann man den Stürmern hier nur vorwerfen, dass die Abstimmung nicht geklappt hat. Letztendlich müssen aber alle Offensivkräfte wissen, was zu tun ist: Angefangen vom Mittelfeld über die Außen bis hin zu den Stürmern. Und das sehe ich schon länger nicht (mehr).

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Glaubt mir, das Übel beginnt im OM und DM.

ich denke schon in der Abwehr, wie dort zugestellt und dann nach vorne gespielt wird.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Richtig!!!!!! Es sieht ja tatsächlich so aus, als ob wir so etwas überhaupt nicht haben.

Bei gut funktionierenden Mannschaften holt das Mittelfeld die Bälle aus der Abwehrkette ab, wenn die nicht weiter wissen...

hmmm, bei gut funktionierenden Mannschaften weiß auch ein Abwehrspieler wie es weiter geht, wenn man im Ballbesitz ist...

Das Problem ist, dass alle nur wenig bis garnicht in Bewegung sind. Es läuft sich kein Mensch frei.

Krasses Gegenteil war gestern abend bei Düsseldorf gg HSV zu sehen. Was sind die gerannt. Das war endlich mal wieder ein Fussballspiel.

Aber nochmal zum Thema Bewegung:
Bruggink, Hanke, Forssell erinnern mich in ihrer Bewegung eher an Wanderdünen.
Soll heißen wir brauchen unbedingt schnellere Spieler, die nicht dazu neigen ständig verletzt zu sein. .....bitte nicht noch mehr Weicheier.

sie müssen gar nicht so schnell sein, wenn sie gedanklich schnell sind

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Es ist - so finde ich - absolut richtig, wenn Du ausführst, dass es nicht Hanke alleine ist, sondern die ganze Mannschaft, die das verbockt, was wir derzeit sehen.

Es ist aber, und das sollte man bedenken, so, dass Hanke von sich aus für diese Saison mehr Tore angekündigt hat und auch, dass er angreifen will.

Und für mich wirkt das nach den jüngsten Begegnungen eher wie ein leeres Versprechen. Denn seine Laufwege sind oftmals schlecht, so dass Pässe ihn gar nicht sauber erreichen können. Und gerade, wenn er nicht zu den Schnellsten gehört, müssen die Laufwege eben noch einen Tick besser sein.

Er ist außerdem bei Weitem nicht der Einzige, der hier im Forum kritisiert wird, man schaue zum Beispiel mal bei Ballitsch rein. Aber in diesem Thread geht es nun mal um Hanke und nicht um das Mittelfeld.

Aber es fällt schon auf, dass er überdurchschnittlich kritisiert wird. Hierfür gibt es meines Erachtens zwei wesentliche Gesichtspunkte.

Zum einen gehört er zu den in der Anschaffung sehr teuren Spielern im Kader. Die hohe Ablöse führt automatisch dazu, dass man von ihm auch mehr erwartet als von einem ablösefreien Mann.

Zum anderen wird er von so vielen Seiten als einer derer bezeichnet, die ihn als einen der wenigen Spieler mit echter Qualität bezeichne. Und das wohl gar nicht mal so zu Unrecht. Denn wenn ich ihn mit Spielern wie zum Beispiel Kießling vergleiche, dann gehört er auch in den erweiterten Kreis der Nationalmannschaft.

Aber eben dieses Standing führt dazu, dass von ihm im offensiven Bereich auch eine gewisse Leithammelmentalität erwartet wird. Und wenn an anderer Stelle hier im Forum von einem Robert Enke erwartet wird, dass dieser auch auf dem Platz den Mund aufmacht und Spieler kritisiert, dann sage ich hier ganz offen: Das erwarte ich von einem Mike Hanke auch!

Da muss auf dem Platz mehr kommen, als dass er nach einem Fehlpass oder Pass in die seiner Meinung nach falsche Richtung aufstampft wie ein kleines Kind und - stehenbleibt! Denn das macht er viel zu oft.

Ich persönlich würde ihn deswegen aber nicht verkaufen oder gar verschenken, sondern ihm diese Singe aufzeigen, ihn ins Gespräch mit den betreffenden MF-Spielern bringen und daran arbeiten, sprich, genau solche Spielsituationen trainieren.

Dass ein Bruggink solche Pässe spielen kann, hat er in Minute 40 in Trier gezeigt, aber das muss eben noch viel häufiger kommen. Doch auch Bruggink bleibt zu oft stehen.

Wir haben im Kader unbestritten viele Baustellen, doch der Begriff zeigt es schon selbst auf, darauf lässt sich aufbauen und daran arbeiten. Und wenn man das konsequent tut, dann ist auch einiges zu erreichen mit dem jetzigen Kader.

Dass ich dennoch den Wunsch nach Verstärkungen hege, habe ich an anderer Stelle bereits ausgeführt.

MM

_________________
Ein Trainer ist immer gut - zumindest solange, bis er schlecht ist...