falsch, Torwart

Wichtig ist nicht, was Schmadtke einmal war, sondern was er jetzt ist:
ein überdurchschnittlich guter Sportdirektor.

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

Eule.. was ist los? Ist die Vereinsbrille doch größer als ich dachte?
Deine Argumente können genauso gut als Gegenargument angebracht werden.
Denn eine Herausforderung 96 im oberen Tabellendrittel zu etablieren und die Entwicklung voranzutreiben, bis 96 nicht mehr als "Ausrutscher" gilt, ist eine weitaus größere, als einen Verein wieder in die Spur zu bringen, der schonmal ganz oben war...
Das ist ja quasi die Erwartungshaltung in Köln. In Hannover kann er alle Erwartungen übertreffen!

Ein Treffen in Köln, sollte es eins gegeben haben und es nicht nur eine Mutmaßung oder Bahauptung sein, heisst garnichts...
Natürlich hört er sich an, was Köln will, wieviel bereit wären zu zahlen, was ihr Konzept ist etc. Alles nicht unwichtige Informationen... Wissen ist Macht In mehrerlei Hinsicht.

Und wie verzweifelt Köln ist sieht man gerde an dem Kahn-Angebot. Denn welche Sicherheiten gibt es da, außer dass er den Express füllen wird? Eine schilernde Persönlichkeit.. soviel steht fest... Aber Ruhe und spotlicher Erfolg? Äußerst fraglich...

Ich bleibe dabei.. Schmadtke kann nur verlieren, wenn er zum jetzigen Zeitpunkt wechselt.

_________________
Pro Medienverbot für Martin Kind!

@Eule

Kleine Wette, Schmadtke bleibt hier in Hannover, über 2012 hinaus?

....kann sein.

Dafür gäbe es auch (!!) gute Gründe.

An seiner Stelle hätte ich mich zum FC aufgemacht. Wohlgemerkt, meine Einschätzung.

er an seiner stelle nunmal nicht - und darum geht es hier.

Zitat aus einem anderen Beitrag von dir zu diesem Thema.




Da hört sich das aber schon ein bisschen anders an, da wird von Tatsachen gesprochen und nun nur von Einschätzungen.
Mich interessiert schon, war Schmadtke in Köln um sich mit den Verantwortlichen zu treffen, oder war es deine Einschätzung das er es machen könnte, oder sollte das wäre schon ein großer Unterschied wie ich finde.
Du solltest das vielleicht einfach mal aufklären.

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Warum sollte er jetzt gerade wechseln? Wo doch allmählich die Ernte seiner Arbeit eingefahren werden kann. Und er ist doch hier noch lange nicht am "Ziel". Wenn Martin Kind einen Mann haben will bzw. halten will, dann macht es das locker. Da kann auch Köln nicht mithalten

Man sollte Schmadtke auch nicht überbewerten. Wenn er gehen will, wird Hannover einen neuen Sportdirektor finden, der sich hier einen Namen machen möchte. Wichtig ist, daß der Trainer bleibt, denn Schmadtke ist nur sekundär für den derzeitigen Erfolg. Schliesslich war Schmadtke hier schon Sportdirektor als es nicht lief. Der Trainer ist der Schlüssel zu allem.

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

Aha. Mal ein Blick auf die Verpflichtungen von Joerch geworfen?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Ja, und dann festgestellt, wie erfolglos 96 vor Slomka war.

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

ich wäre vorsichtig damit, jemanden primären oder sekundären Anteil am Erfolg zuzurechnen.
Dann kriegen diese auch wieder primären Ärger, wenns mal nicht so gut läuft.

Genauso läuft es doch auch in diesem Geschäft.

Wenn der Erfolg ausbleibt, dann wird zuerst der Trainer in Frage gestellt.
Oder läuft das bei Hannover neuerdings anders?

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

meistens läuft es so, da hast du recht.
Aber wenn es immer so laufen würde, wäre Slomka schon lange nicht mehr Trainer hier. Zum Glück gibt es Ausnahmen.

Dies trifft so auch in etwa meine Einschätzung.
Und so wie ich Schmadtke einschätze, kann ich mir durchaus vorstellen, daß Schmadtke auslotet, was es so an monetären Zuwendungen beim ruhmreichen FC für ihn rauszuholen wäre.
Gleichzeitig wird genau beobachtet, wie der Verein mit Slomka verhandelt (der jetzt einen excellenten und m.E. einen der besten Manager Deutschlands hat), da kann man schon "neidisch" schauen - er wird wissen, daß u.U. Kind bereit ist, z.Zt. für Slomka die Geldbörse aufzumachen. Da wird dann u.U. "nebeher" ja auch über den Vertrag von Schmaddi geredet werden, und MK dürfte im Moment Interesse an der Weiterführung der Verträge Beider haben.
Und wenn Schmadtke uns vorzeitig verläßt wird sich das MK von Köln sicher honorieren lassen.

Auch wenn zwischenzeitlich Schmadtke in Köln nur 4.Wahl wäre (falls an den bisher Genannten tatsächliches Interesse seitens Köln bestand), wenn es machbar ist, gibt es für Schmadtke sicher viele Gründe dorthin zu gehen, er hat schon immer geschaut, daß er selbst "voran" kommt, auch wenn in Hannover durchaus noch einiges zu erreichen wäre.
Er wär auch für sich selbst ein schlechter Manager, wenn er ein deutlich besseren Vertrag als den er z.Zt. hat, nicht "begutachten" würde - unabhängig davon ob er persönlich in Köln war - das ist heute doch nicht wirklich erforderlich, selbst im Geißbockheim aufzulaufen, um geschickt zu verhandeln. Allein für kommende Vertragsverhandlungen mit 96 muß Schmadtke das (angebliche?) Interesse von Köln am Laufen halten...

Meine Einschätzung: wenn bis Weihnachten Köln keinen neuen Manager/Sportdirektor verpflichtet hat und ein neuer Vertrag für Slomka bei 96 vorliegt, wird es kritisch.

Eules Argumente sind lt. meiner Einschätzung der Lage durchaus nicht so ganz von der Hand zu weisen, bei einigen Formulierungen habe ich jedoch das Gefühl bei aller Zuneigung zum FC -bitte nichts für Ungut, Eule- da ist mehr Wunsch Vater des Gedanken.
Gebrauchen könnten die Kölner sicherlich z.Zt. einen "Querdenker" ganz gut.

_________________
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es !

Wieso?
Slomka hat doch den Abstieg verhindert. Gab es andere Zielvorgaben für die letzte Saison?

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

ich rede von der Niederlagenserie zu Beginn von Slomkas Amtszeit.

Die Niederlagenserie begann unter Bergmann.
Obwohl der unter dem Weltmanager Schmadtke mit dessen Spitzentransfers arbeiten durfte, hat der keine Punkte geholt. Und ist dann entlassen worden.

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014

hat niemand was anderes behauptet. Und bevor wir noch ewig weiter diskutieren:

Meiner Meinung nach sind wir momentan erfolgreich, weil wir als Team momentan erfolgreich sind, dazu gehören Trainer, Manager, Spieler, Präsident und alle anderen bis hin zum Schuheputzer...
That were my 2 cents...

"Meiner Meinung nach sind wir momentan erfolgreich, weil wir als Team momentan erfolgreich sind,"
Netter Erklärungsansatz.
Auffällig ist nur, daß Manager, Spieler, Präsident und alle anderen bis hin zum Schuhputzer schon vorher da waren und da lief es trotzdem irgendwie suboptimal.

_________________
Das Internet hat ausgedient!
13.01.2014