In der Tat, die Funkelsche Wechselpolitik war ein sehr wichtiges Mosaiksteinchen für unseren Erfolg.

Im übrigen hat Tanne ja schon gesagt, dass Dieter den Zeitungsleuten schon 27 Mal (oder 28?) die Sache mit der einen Spitze erklärt habe.

Ich habe es jedenfalls verstanden, allerdings nicht begriffen, weshalb es nach Wiederanpfiff mit zwei echten Stürmern bis zur Volltrottel-Altion Pintos viel besser als in der ersten Halbzeit geklappt hat.

Kann man nichts machen, höhere Trainer-Mathematik.

Eben !
Genau das sind die Worte von DH. Seit Urzeiten.
Und daran sollte er sich messen lassen.
Fakt ist: Unsere Stürmer erhalten wenig Flanken und das Offensivspiel ist eher zurückhaltend.
Richtig ist aber auch: Wenn DH einen Hash, Staijner und Hanke aufstellen würde, dann ist die Arbeit nach hinten weniger effektiv, als wenn geschulte Defensivspieler auf dem Platz stehen würden.
Gegen Frankfurt wurde er offensiv. Die Anfangsaufstellung lässt jede Interpretation zu.

Vielleicht ist es das, was hier einige Fans bemängeln: Geschulte Stürmer statt "einerseits-andererseits"- Fußball.

Ich meine, unter EL oder RR gab es da keine Interpretationsmöglichkeiten.

_________________
"Warum sich schon heute aufhängen, wenn es nächstes Jahr viel bessere Gründe gibt."
Pelzig

Weil sie ein durchaus ernst zu nehmender Gegner sind? Ich hätte nie im Traum gedacht, dass die sowenig zustande bringen. Die haben immerhin nen höheren Etat als 96 und und und.
Erst als man sehen konnte, dass es gut läuft (weil 96 gut gespielt hat und Frankfurt schlecht war) wurde umgestellt, um den Druck zu erhöhen.
Ist doch mehr als logisch oder?
Aber gut, du hast das Spiel ja leider nicht sehen können...

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

Sorry, Rote Schnapsnase, Du bist wirklich der Auffassung, 96 habe in der ersten Halbzeit gut gespielt und Frankfurt schlecht und also war die Möglichkeit da, in der zweiten Halbzeit den Druck mit einem zweiten Stürmer zu erhöhen?

Ähm ja. Na gut.

Klar ElFi. Man fängt erst mal schwächer an und bettelt so um gefühlte 3 Tore, bis man dann die stärkste Elf bringt.

also schnapsnase, ich frag mich echt welches spiel du denn gesehen hast.
hattest wohl die karte spendiert bekommen und deinen ganzen etat anders umgesetzt.

Das oft zitierte Konzept? Ist es vielleicht das?

_________________
all my life I've been searching for something
something never comes never leads to nothing
nothing satisfies but I'm getting close
closer to the prize at the end of the rope

kann sein, nur zu oft waren die tore dann nicht gefühlt, sondern real. ist wohl das risiko dieses konzeptes.

Enke hat bei dem Konzept aber mächtig aus der Reihe getanzt, was natürlich wieder keine Erwähnung findet. Der hat viel zu offensiv gespielt, besonders in den Eins-gegen-Eins-Situationen.

So habe ich das nicht gesagt. Aber man hat mit der Zeit schon gemerkt, dass von Frankfurt wenig nach vorne kam. Und dann kann man hinten auch mal einen rausnehmen und mehr nach vorne spielen...
Von Frankfurt kam das ganze Spiel nicht viel, aber kontinuierlich weniger...
Was habt ihr denn gesehen?

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

tja, selbst enke spielt mittlerweile gegen den trainer.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

schnapsnase,
ich hab gesehen, dass 96 völlig unterlegen war, und um tore nur so gebettelt hat. frankfurt hatte eher pech, dass nicht mehr bei uns rein ging.

edit: ich spreche von halbzeit 1, nicht das das einer falsch verstehen will.

Beim 0:1 haben sie gebettelt. Aber sonst? Naja, ich schau mir die erste Hälfte nochmal an und sag dann nochmal was dazu...

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

[quote="El Filigrano"]In der Tat, die Funkelsche Wechselpolitik war ein sehr wichtiges Mosaiksteinchen für unseren Erfolg.

..Pintos RK fällt dann ebenfalls unter die Rubrik "wichtiges Mosaiksteinchen" ?

Hochinteressante Diskussion. Angeregt von Rote Schnapsnase machen sich Kuhburger, aerope und fachwerk auf die Suche nach Dieters Gral bzw. Heiligem Konzept. AndréMeistro und Gunther müssen natürlich auch mal wieder aus der Reihe tanzen und bezweifeln, dass die Tore gegen Real wirklich real waren und stellen zugleich Roberts offensive Einstellung in Frage. Mann, Mann.

Edit
Rote Schnapsnase, zum Spiel habe ich im Spiele-Fred etwas abgesondert. Sieh es mir bitte nach, dass ich mich hier nicht wiederhole.

mit Proviantkoffer, ich habe Deinen Hinweis nicht ganz verstanden. Was genau meinst Du?

(Über Funkel hatte ich zuvor schon etwas gedichtet - tief stehen, kein Risiko usw.)

Unter schwersten Bedingungen können wir es anscheinend besser. Das wusste der Pinto schon sehr gut ,und hat sich im Dienste der Mannschaft geopfert

Aahhh - verstanden.

Hoffentlich sperren sie ihn dann nicht zu lange. Sonst sollten wir spontan eine Bürgerinitiative gründen.

Wieviel KG muß eine Bedienung denn haben, um als "schwerst" bezeichnet zu werden?

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Sir Winston Churchill hätte bestimmt die passende Antwort für dich

Ich find das gut , ich mein die Einigkeit zwischen Hecking und Schulle

Wenn sich Trainer und Spieler gegenseitig zu Höchstleistungen antreiben

_________________
Als Gott sah, dass er die Menscheit nicht mit Seuche, Pest und Sintflut bestrafen konnte, ........ schickte er mich !!!