Ich frage mich ernsthaft worauf sich dieses zwanghafte festhalten an dem erfolglosen Trainer begründet.

Ich bin ja durchaus ein Befürworter von Korkut, allerdings muss man sich nicht wundern, wenn jetzt vermehrt Kritik aufkommt. Ich gehe sogar soweit, dass wenn gegen Käln und Stuttgart nicht mindestens 4 Punkte folgen (bei außerordentlich guten Leistungen, ansonsten 6) werden die Gesetzes des Marktes greifen und wir befinden uns wieder auf der Suche nach einem neuen Trainer.

Ich möchte einfach mal ein paar Punkte aufgreifen, welche man allesamt einzeln aufnehmen kann, um dann zu schauen, wodurch es zur jetzigen Situation gekommen ist.

Ballbesitzorientiertes Spiel:
Ich denke hier ist auch das jüngste Paderbornspiel sehr gut, um dieses aufzuzeigen. Wir haben 651 Pässe gespielt, von denen 81,1% auch ankamen, dabei einen Ballbesitz von 62,7% gehabt (Paderborn spielte 272 Pääse, mit einer Quote von 62,9%). Dennoch konnten wir (anders als in Hamburg) nur 10 Torschüsse abgeben (Paderborn 11), was bedeutet, dass wir im Durchschnitt 65,1 Pässe spielen müssen, um einmal zum Abschluss zu kommen.
Bei verschiedenen Topmannschaften sehen wir wie dieses Spiel funktionieren kann. Von den Ballbesitzwerten kommen wir auch auf ähnliche Quoten. Dieses Spiel wird allerdings maximal bis zu den beiden 6ern betrieben und wenn der Pass in die Offensive mal ankommt, so wird relativ schnell wieder in den sicheren 6er oder Abwehrraum zurückgepasst. Es funktioniert einfach nur dann, wenn man den allseits geforderten spielstarken 6er hat (besser noch 8er), welcher das Spiel etwas weiter nach vorne verlagern kann.

Spielereinbindung:
Derzeit hat es den Anschein, dass es bis zum 6er gut funktioniert und dann klafft eine Lücke. Die Spieler auf den Außenbahnen agieren sehr steif, auch wenn diese mal einen Durchbruch versuchen. Maximal kommt dann noch der Pass Richtung Stindl oder Joselu, welche aber hoffnungslos zugestellt sind. Der eigene Zug zum Tor ist häufig nicht zu erkennen. Manches Mal kommt dann auch eine sinnbefreite Flanke in den 16er, bei der man hin und wieder mit Glück eine Klärung zur Ecke erzeugt. Die Alternative - sofern 96 im Ballbesitz bleibt, ist ein Abgrätschen und ebenfalls eine Ecke oder ein Einwurf. Dadurch resultiert auch unser Eckenverhältnis. Joselu lässt sich schon oft fallen, um vom 6er-Raum angespielt werden zu können, aber auch dann muss er sich durch x Spieler durchkämpfen, bevor er zum Abschluss kommen kann.
Dazu kommt es noch, dass die Spieler der Offensive nicht immer zusammenpassen. Entweder ist setze auf Spielwitz, welcher dann durch Bittencourt oder auch Kiyotake hineingebracht werden oder ich versuche es mit der Brechstange Briand. Alles was 96 im Moment macht, lässt sich sehr gut verteidigen. Stellen die gegnerischen 6er die Passwege zu, dann ist es vorbei mit der Angriffsherrlichkeit. Wenn es dann 96 mal etwas gelungener versucht, dann rückt eben noch einer der Verteidiger raus. Ein bisschen Verschieben und wieder ist die Chance zu Nichte gemacht.

Die Abschlüsse
Wenn man dann an das Hamburgspiel zurückdenkt (dort hatten wir ja mehr Torschüsse), dann sieht man die Verzweiflung in vielen Aktionen. Oftmals werden die Abschlüsse aus Situationen gesucht, welche nur zu geringem Maße zum Erfolg führen. Es ist schon verwunderlich, dass es Hannover in den Momenten sogar noch schafft den Ball Richtung Tor zu bekommen. Durch die eben angeführte fehlende Bindung zwischen Defensive und Offensive haben wir durch das Fallenlassen der Offensivspieler oftmals zu wenig Anspielstationen, so dass es nur bei einem eigenen Versuch bleibt, welcher eben selten zum Erfolg führt.
Bis vor kurzem habe ich noch gedacht, dass es eben nur diesen Durchbruch geben muss, bis auch die Automatismen im Angriff funktionieren, allerdings hat mich gerade auch das Spiel gegen Paderborn (auch teilweise gegen Hamburg) eines anderen belehrt. Jetzt zu hoffen, dass es gegen Köln oder Stuttgart besser wird, halte ich für sehr gefährlich.

Stindl:
Stindl spielt in dem Ganzen eine sehr große Rolle. Das Spiel ist im Moment zu sehr auf ihn fixiert. Wenn man sieht, wann er seine Tore und Vorlagen in dieser und der letzten Saison gemacht hat, dann waren es Spiele, bei denen noch nicht klar war, was er zu leisten im Stande ist. Eben nach der Systemumstellung und nach seiner Verletzung. Die Gegner wissen, dass im Moment nahezu jede Offensivaktion über Stindl läuft und stellen diesen geschickt zu. Stindl hat zwar Klasse, aber er allein kann dann die Gegner auch nicht bezwingen. Der Hype um ihn tat ihm und dem Spiel von Hannover absolut nicht gut. In der Phase seiner Verletzung hat Hannover ergebnisorienterten, teilweise extrem unansehnlichen Fußball gespielt, aber mit Erfolg. Das Spiel hat sich in der Saisonnphase eben auf mehr Spieler verteilt, was derzeit fehlt.
Ein anderer Punkt ist die Vertragssituation und die ständigen Gerüchte. Manch ein Gegner mag dann gerade gegen Stindl extrem motiviert zu sein, nach dem Motto: Bevor mein Verein auf die Idee kommt, Stindl statt meiner zu verpflichten, zeige ich diesem jetzt mal wo es langgeht. Stindl selbst scheint diese Situation auch nicht kalt zu lassen. Er wirkt in manchen Aktionen gehemmt.

Taktische Flexibilität:
Hier fehlt es bei Hannover deutlich. Man spielt ein System und dann wird vielleicht noch ein zweiter Stürmer eingewechselt, ohne dass die Wege dann irgendwie verändert werden. So stehen sich Joselu und Sobiech teilweise gegenseitig auf den Füßen, was es eben auch wieder einfach macht diese beiden zu verteidigen. Flexibilität erzeugt auch Überraschungsmomente. Lieber stirbt man bei Hannover in Schönheit, bevor man daran etwas ändert.

Die eigene Wahrnehmung (im Abstiegskampf):
Wir sind gerade mal 4(!) Punkte von Platz 16 entfernt. Laufen die kommenden 5 Spieltage schlecht, dann findet man sich schnell ganz am Ende der Tabelle wieder. Korkut sagt, dass er glaubt noch nicht vom Abstiegskampf reden zu müssen. Das hat schon fast Dortmunder Züge der Hinrunde. Wir sind zu gut und das Spiel ist zu gut organisiert, so dass Abstiegskampf ja gar nicht sein kann. Ich hätte mir nach dem Spiel gegen Paderborn eine deutlichere Aussage von Korkut auch in der Öffentlichkeit gewünscht. Inklusive einem Eingestehen von eigenen Fehlern. Damit hätte er sich vor die Mannschaft gestellt und dennoch die Situation gut erfasst. Es mag zwar sein, dass er intern anders argumentiert, hat aber in de Außenwahrnehmung den Beigeschmack, dass er die Situation nicht erkennt.

Für Korkut wartet nun eine Menge Arbeit. Er muss analysieren, was Hannover in seinem Jahr der Tätigkeit in Spielen richtig gemacht hat, um in der Rückrunde letzter Saison und der Hinrunde dieser Saison, jeweils zu 24 Punkten gebracht hat. Diese 24 Punkte sah er zum Ende der Hinrunde auch seinen eigenen Maßstab, ob sich die Mannschaft weiterentwickelt hat oder nicht. In den letzten zehn Spielen gab es lediglich einen Sieg und drei weitere Remis. In Bezug auf die letzten zehn Spiele sind wir Tabellenletzter (Hertha: 7, Mainz 7, Paderborn: 8; Stuttgart: 9; Köln: 9)!!! Wären diese Ergebnisse zum Saisonstart in dieser Form augetaucht, dann wäre Korkut nicht mehr unser Trainer. Er muss sich nun beweisen und den Turnaround in den kommenden zwei Spielen liefern. Gelingt kein Sieg gegen Köln, dann wird man wohl die Reißleine ziehen.

Ich selbst denke, dass Korkut ein ausgezeichneter Trainer ist und sicherlich auch eine Mannschaft formen kann, aber sein System hat noch Schwächen. Wichtig ist, dass er selbst dieses nun auch erkennt und der Mannschaft eine andere Richtung geben kann. Wenn nicht, dann reicht es eben nicht für einen Bundesligisten. Am Sachverstand an sich und auch von der ihm entgegenzubringenden Sympathie wird es nicht scheitern.

Das hat Tradition! Hecking durfte noch die Sommervorbereitung machen und vor allem Slomka ist ein Jahr zu spät geflogen. So gesehen wird Korkut noch einige Zeit bleiben.

Slomkas Entlassung war schon der größte Witz, dass wird nur noch getoppt durch den übertriebenen Kredit für Korkut.
Hier wird Zeit verschenkt die wir nicht haben.

Ach ist mir auch egal, ich habe Montags eh mehr Zeit.

Nein, nein, nein und nochmals nein. 1 schlechtes Spiel? 1 Sieg aus 10 Spielen ist superdesolat - und zwar ohne wenn und aber. Das ist auch kein Pech, sondern vielfach schlicht Unvermögen. Zumal diese Katastrophenserie ja nicht einmal gegen absolute Topklubs zustande kam, sondern gegen Giganten wie Paderborn, HSV, Mainz, Freiburg etc.

Ich gebe auf. Gegen den wütenden Mob hat man mit Argumenten keine Chance. Werft den Trainer raus, so viel ihr wollt. Und dann den nächsten, wenn die nächste Krise da ist. Und immer so weiter. Und dazwischen fordert ihr dann Kontinuität. Langsam verstehe ich, warum die Bild so auflagenstark ist.

Ich gebe auf. Gegen den wütenden Mob hat man mit Argumenten keine Chance. Werft den Trainer raus, so viel ihr wollt. Und dann den nächsten, wenn die nächste Krise da ist. Und immer so weiter. Und dazwischen fordert ihr dann Kontinuität. Langsam verstehe ich, warum die Bild so auflagenstark ist.

Slomkas Entlassung war schon der größte Witz,...