Im Augenblick ärgere ich mich mal wieder sehr über mich selbst - die ollen Kamellen, was soll das denn. Tja, ist wohl mal wieder das Temperament durchgegangen, nach all den Jahren.

Gut, eigene Blödheit. Vor den Antworten will ich aber deshalb nicht kneifen.

yeswecan, die Version, die Du gehört hast, interessiert mich wirklich sehr. Für mein Gedöns möchte ich nur noch die Plausibilität strapazieren: Wieso sollte der Präsident den Marktwert seines damals teuersten Spielers mit der Aussage - spielt nicht mehr für uns - nahe Null bringen? Und der Trainer legt entsprechend nach? Irgendwas Gravierendes muss da schon passiert sein. (Was das war, habe ich aufgemetert.)

Ladykay, es liegt mir wirklich fern einen so fairen und anständigen Forumskollegen wie Dich doof anzurempeln. Falls das so rübergekommen sein sollte - sorry. Mir ging und geht es um die Sache.


Die Sache heißt in diesem Fall: (Mehrfache) Legendenbildung ist nicht gut.

Ich hoffe auch darauf, dass mit Lars ein Spieler zurückkehrt, der Schlaudraffs Ideen gut erahnen bzw. umsetzen kann.

Ansonsten bin ich bei Ladykay.
Im Moment ist fast die gesamte Mannschaft in einer Schwächephase. Wir sollten Jan Schlaudraff noch nicht abschreiben.
Ich schätze ihn sehr als vernünftigen, reflektierten Spieler, dem ich die Identifikation mit unserem Verein abnehme. Ihm ist die Unzufriedenheit mit sich selbst ja deutlich anzusehen.

Ich glaube auch nicht, dass es ernsthafte Überlegungen gibt, ihn abzugeben. Unser OM krankt sowieso schon an mangelnder Kreativität. Da verkaufe ich doch nicht auch noch Jan Schlaudraff. Auch wenn er im Moment nicht gut spielt.
Und In Wob will ich ihn schon gar nicht sehen!

96 braucht in erster Linie engagierte, teamorientierte und zuverlässige Kicker. Einen Andreasen halte ich für wichtiger als einen Schlaudraff, einen Diouf für wichtiger als einen Ya Konan...

Sinngemäß heißt, dass ich mich nach zweieinhalb Jahren nicht mehr wortwörtlich erinnere.

Ansonsten kannst Du mir die Geschichte abnehmen - oder eben nicht. Deine Sache. (Es waren übrigens nicht nur Fans dabei.)

Er hat tatsächlich noch mehr von sich gegeben und Schmadtke stand direkt daneben (so wurde mir damals in Elversberg berichtet).

Zweitens sind die beiden im Grunde fast Konkurrenten (gut, beide können auch woanders spielen als im rechten Mittelfeld, aber das ist schon die Position, auf der sie am wirkungsvollsten sind).

Naja, Jan ist als rechter Mittelfeldspieler nicht besonders effektiv. Es ist eigentich kein Geheimnis, dass er die Position nicht mag ... Hat er auch selber oft genug gesagt. Seine Position ist eher die hängende Spitze mit viel Freiheit ... dort ist er am wirkungsvollsten!