Ich geb euch mal ein paar Statistiken zu Sascha Dum:

Geburtsdatum: 03.07.1986
Alter: 20
Größe: 1,88
Fuss: links
Verein: Bayer 04 Leverkusen
Position: Mittelfeld
Positionsdetails: Außenbahn links
Vertrag bis: 2009
Marktwert: 1.500.000

Is der nich auch U21 Nationalspieler?

_________________
Er ist das Herz unseres Lieblingsvereins, Robert Enke Nummer 1!!

Wie bitte?

Guckst du hier:
http://www.kicker.de/fussball/bundeslig ... on/2006-07

Vertrag bis 2009, jung, deutsch, kennt DH....hat ne ganz starke Hinrunde gespielt - variabel einsetzbar (LV oder LM, also nen gutes Perspektivbackup für Tanne) und seine Agentur ist extratime (hat Balitsch, Stajner, Rosenthal und noch zwei Amas von uns unter Vertrag), was zumindest kein Nachteil sein dürfte.
Hatte dann nur in der Rückrunde - ebenso wie Schlaudraff - Probleme mit Frontzeck und deswegen öfter auf der Tribüne gesessen...
Aber in Leverkusen wirds denke ich schwer für ihn: Vidal für knappe 5 Mio (LV) und dann noch Gresko (LM) geholt...

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

ok dann mal her mit dem kerl..
dann holen wir dum andreason und forsell das reicht dann aber wohl..
aber kann mir beim besten willen nicht vorstellen das wir uns noch 3 spielen holen..glaube nur einer wird noch kommen..
Dum 35 %
Andreason 60 %
Forsell 80 % (wegen kicker)

Das denke ich auch. Und das alles nur, weil ich nicht Sportdirektor bin!
Andreasen: 75%
Forsell: 60%
Dum: 15%

We will see...

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

Klar wären alle 3 am besten, aber ich denke dass wir noch einen guten Stürmer brauchen. Dum als Perspektivspieler wäre auch nicht schlecht. Unwahrscheinlich, denke ich, wäre ein wechsel von andreasen, was schade ist, da wir eine Ergänzung im Defensiven Mittelfeld eigentlich noch gebrauchen könnten.

_________________
Er ist das Herz unseres Lieblingsvereins, Robert Enke Nummer 1!!

Was ist daran so unrealistisch? Ich finde es ist zumindest mehr im Bereich des Möglichen als das Trochowski kommt oder damals Rivaldo oder der Janneman oder oder oder...

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

Also wenn jetzt wirklich noch einmal das intresse bestehen sollte den Spieler Mikael Forssell holen zu wollen dann sollte man aber nicht auf Zeit spielen da Wolfsburg auch an den Spielern dran sein soll.
Hat einer von euch die U20 WM gesehen Pol:Bra? Da ist Leandro Lima als bester Spieler von Bra aufgefallen wir wärs mit den?

Woher hast du die WOB-Info?
Leandro Lima sagt mir nichts, habe ihn auch noch nicht spielen sehen - wobei ich durchaus viel davon halte ein son Talent per Leihe mit Kaufoption zu holen in der Hoffnung hin und wieder nen Diamanten zu erwischen...aber dafür haben wir ja (eigentlich) nen Scout, der das überblicken müsste!?

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

RedSoldier hat anscheinend einen ernsthaften Gesprächspartner gefunden.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Warum ist hier wieder dass Thema von Forsell????

Forssell: http://www.kicker.de/fussball/bundeslig ... el/128807/

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

Es ist unrealitischt, weil es finaziell einfach nicht machbar ist. So geisteskrank werden Kind und Hochstätter nicht sein.

Es wurde schon ganz anders Geld verbrannt (z.B. Sousa). Hier würde man zumindest nachgewiesener Weise Qualität bekommen. Und die finanziellen Möglichkeiten kann ich nicht überblicken, erachte es aber für durchaus möglich. Aber vielleicht weißt du ja mehr über das Budget des Vereins?

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

ja, wie denn? indem sie alles haben WOLLEN und radu für hanke nehmen?ih sehe die "harte"aufrüstung hier nicht.

schon wieder kalter krieg?

_________________

...naja, nur Schrott haben sie tatsächlich nicht gekauft:
Dzeko, Radu, Munteanu, Costa, Baier, Riether, Dejagah

Und mit Hanke, Klimowicz und Hofland zudem 8 Mio eingenommen...

Aber es bleibt nen Messeparkplatz!!!

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.

Gegenfrage: Woher willst du denn wissen, dass 96 noch 5 Millionen (wenn man damit überhaupt auskäme) für Verpflichtungen hat?

Das ist doch wieder alles total aus der Luft gegriffen was auf den letzten Seiten hier diskutiert wird.

man hat schließlich schon drei millionen für radu geboten. unabhängig vom hanke transfer.
also muss ja noch geld vorhanden sein.

Für beide zusammen bräuchte man mindestens das doppelte.
Ist meiner Meinung nach eh nicht diskussionswürdig das Thema.

Surprise - du überrascht mich! Bisher ging ich mit deinen Beiträgen oftmals d'accord, aber jetzt kann ich deine Denke nicht nachvollziehen!

Zum Einen sollte Radu für 2,5 Mio verpflichtet werden - unabhängig von Hanke.
Zum Anderen ist der Andreasen-Transfer schon von Beginn an eine in Betracht genommeneOption gewesen, so dass auch hierfür sicherlich 2-3 Mio eingeplant wären....
Zudem ergäbe sich durch nen Stajner-Verkauf mehr finanzieller Spielraum (Ablöse und Gehalt, jeweils ca. ne Mio)...

Und wenn du meine Berechnung möglicher Transferaktivitäten genauer betrachtest, erkennst du das sich nur nen Minus in der Bilanz von 1 Mio ergibt- wie realistisch diese Betrachtung ist, sei dahingestellt...ich halte sie aber für realistischer und vor allem inhaltlich wertvoller als deine pauschalen Rundumschläge ohne Argumente oder Ideen...

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.