Er hatte eine sehr gute Saison,aber letztes Jahr war für ihn verschenkt und in diesem Jahr spielt er häufiger auch recht unglücklich...
Sehr eigensinnig,ihm fehlt auch der Blick für den besser postierten Mitspieler.
Ab und an dann eine Gala wie gg. Hamburg. Trotzdem ist noch gewaltig Luft nach oben !

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

Frankfurt will ihn haben.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Sagt wer?
Naja, sein Kumpel Djakpa ist ja auch schon da.
Dann sollen die aber auch ordentlich zahlen. Schließlich haben sie ihrem alten/neuen Trainer Investitionen versprochen.

Aber eigentlich möchte ich unsere Spieler nicht bei Vereinen sehen, die ich nicht leiden kann.

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

In der Sendung Heimspiel im HR wurde gesagt das er neben Kevin Volland von Hoffenheim ein Wunschspieler ist.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Aha. Naja, schauen wir mal. Ist ja alles erst Schnee von morgen.

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

Denke nicht, dass Didier zu Frankfurt wechseln würde. Was soll er da?! Selbst wenn die EL spielen und wir nicht, ist das sicher kein nächster Karriereschritt für ihn.

Nächster Karriereschritt vielleicht nicht. Aber darf er den nach den Leistungen der letzten 2 Jahre wirklich erwarten?

Es hängt natürlich vom Angebot ab.
Wenn man ihm z.B. in Frankfurt mehr Einsatzzeiten auf seiner angestammten Position zusichern würde (also nicht im RM ), kann ich mir schon vorstellen, dass das für ihn interessant wäre.

Und EL oder nicht-EL ist aus meiner Sicht schon ein Argument. Wie lange man da mitspielen darf, ist natürlich eine andere Frage...

Und sein guter Freund Djakpa ist sicher auch ein kleiner Punkt Pro-Frankfurt.

_________________
"Es gibt für jeden Fußballer den perfekten Verein. Ich habe einfach das Glück gehabt, gleich den Verein zu finden, der zu mir passt"
Steven Cherundolo über seine 15 Jahre bei Hannover 96

Wollen die Frankfurter sich nicht von Djakpa trennen ?

So ist es. Durchgesetzt hat er sich dort auch nie. Sitzt, so glaube ich, nicht mal mehr auf der Bank.

An dem Gerücht, dass Frankfurt an Ya Konan interessiert sei, ist m.E. etwas dran. Das ist zwar eher nicht der "große" Club, den sich Didier für die Zukunft vorstellt, allerdings schätze ich die Absichten der Mainstädter als durchaus realistisch ein, da man im Sturm nicht sonderlich gut besetzt ist (kommt auch bisschen darauf an, was man mit Hoffer so vor hat) und auch was mit Matmour so passiert. Didier hätte dort die Chance auf einen Stammplatz im Sturm.

_________________
"Liberal sein heißt nicht nur die Freiheit für uns selber und zu unserem Vorteil verlangen, sondern auch anderen gegen uns zu unserem Nachteil einräumen."

- Franz von Holtzendorff

Sollte sich der Transfer bewahrheiten, wäre das ein Segen für Ya Konan und für 96. Didi könnte in einer neuen Mannschaft wieder zu einer besseren Form finden und die Roten auf jeden Fall einen besseren Stürmer, der ca. 10 - 12 Buden macht.

_________________
Wer Investoren im Profifußball verbieten will, will Wettbewerbsverzerrung!

Didi wäre auch bei uns ein Stürmer für 10 -12 Buden, wenn das Mittelfeld, mehr Bälle auf unsere Stürmer bringen würde, das Spiel nicht auf Diouf zugeschnitten wäre und Didi als Stürmer spielen würde.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Man muss zudem bedenken: Er hat trotz,

- anfänglicher Reservistenrolle
- zwischenzeitlicher Verletzung
- zwischenzeitlicher Reise zum Afrikacup
- nun ungewohnter bzw. stürmerunfreundlicher Rolle im RM
- gerade 27 abgelaufenden Bundesligaspieltagen

immerhin schon 5 Tore (in der Bundesliga) auf dem Konto.

Du willst mir doch wohl keine Märchen auftischen, oder? Ya Konan hat eine gute Saison gehabt, in der er seinen Arbeitsvertrag erfüllt hat, mehr nicht. Warum hat 96 wohl 2 neue Stürmer (Diouf und Sobiech) beschafft? Weil Ya Konan 10 - 12 Tore erzielt hat oder weil er viel zu eigensinnig war und eine Chance nach der andere versemmelt hat. Das ist auch der Grund, warum die Spieler lieber Diouf als Ya Konan suchen.

_________________
Wer Investoren im Profifußball verbieten will, will Wettbewerbsverzerrung!

Ob das ein Märchen ist, überlass ich Dir, allerdings scheint auch Dir nicht entgangen zu sein, das Didi seid der Verletzung von Stindl eine andere Position spielt. Die Verpflichtung von Diouf hatte nicht damit zu tun, das Didi kein Scheunentor trifft, sondern, das davon ausgegangen werden mußte, das entweder Didi oder Moa uns bei einem Angebot verlassen, und Schlaudraff kein eichter Stürmer ist. Und wenn Du Dir aktuell Moa´s Leistung anschaust, wirst Du feststellen müssen, das auch er kein Stich sieht. Vielleicht sollte man erstmal das Ganze betrachten, bevor man über Märchen oder irgendwelche Fabeln spricht.

Gruß
Bruder Grimm

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

So ist es, Didi hat schon bewiesen, was er kann. Er kann nämlich Spiele entscheiden, hat aber außer in Hamburg in dieser und der letzten Saison selten bewiesen, dass er ein Mann für höhere Aufgaben ist. Ich finde das auch schade, weil diese eine Saison von ihm phänomenal war und Lust auf mehr machte. Allerdings wäre er nicht der erste, der an eine tolle Saison nicht mehr in dieser Form (sei es durch Verletzungen, andere Position etc.) anknüpfen konnte, wie man an der aktuellen Mannschaft allgemein sehen kann.

Es wäre schade, Didier in einem anderen (Bundesliga)Trikot zu sehen, aber bei einem entsprechenden Angebot wäre wohl niemand der Verantwortlichen abgeneigt, ihn ziehen zu lassen, um auf der rechten Seite doppelt besetzt zu sein.

_________________
"Liberal sein heißt nicht nur die Freiheit für uns selber und zu unserem Vorteil verlangen, sondern auch anderen gegen uns zu unserem Nachteil einräumen."

- Franz von Holtzendorff

Nein, das ist mir nicht entgangen. Nur das erklärt nicht seine Leistung von 4 Jahren. Das ist doch das Ganze? Wenn 96 das Ziel ausgibt, sich unter den ersten 6 dauerhaft zu etablieren, ist Didi der falsche Stürmer. Er ist ein Guter, aber nicht konstant genug. Das gilt auch für Moa. Deshalb haben die Roten Diouf verpflichtet.

Wer musste davon ausgehen? Du? Ich bin nie davon ausgegangen. Es lag weder eine Anfrage. noch ein Angebot vor. Auch für Moa nicht. Das existierte nur in den Medien, im Netz und bei den Fans. Ob ein Angebot zum Saisonende vorliegen wird? Abwarten. Das glaube ich erst, wenn es der Verein bestätigt.

_________________
Wer Investoren im Profifußball verbieten will, will Wettbewerbsverzerrung!

Ich finde er hat sich da auf der rechten Seiten ganz gut geschlagen. Darf gerne bleiben.

Überaus flexibel einsetzbar, der Gute. Er könnte womöglich auch 6er spielen..

Die Frage ist, müssen wir Spieler verpflichten, auf die wir planmäßig (Afrika Cup) längere Zeit verzichten müssen??



Wer ist denn überhaupt konstant gut bei uns? Mir scheint, dein Gedanke ist nicht ausreichend zu ende gedacht...

Ya Konan hat sich immer herangearbeitet, seine üblichen 2, 3 Kilos Balast abtrainiert, die Africa Cup Belastungen abgeschüttelt, Verletzungen überstanden und trotzdem immer seinen Platz in der Mannschaft wiederbekommen.
Wäre Stindl gesund und fit, würden wir Ya neben Diouf im Sturm sehen.

_________________
ich hab Bock auf 96

Es ist erstaunlich, wie manche Kommentatoren Ya Konans Leistungen beschönigen. Deine Frage, wer ist überhaupt konstant bei uns, ist berechtigt. Ya Konan war schon zu Zeiten, als mehr Konstanz in der Mannschaft herrschte, kein Burner. Das Slomka Ya Konan immer wieder aufgestellt hat, ist wohl der Tatsache zu verdanken, dass Moa auch keine Konstanz und Sobiech in Slomkas Augen wohl nicht genügend Qualität hatte. Wäre ein zweiter Stürmer im Team, der an Diouf heranreichen könnte, wären Moa und Didi längst Geschichte.
96 wiederholt immer wieder den gleichen Fehler und hält zu lange an Spielern fest, die dauerhaft keine guten Leistungen bringen. Die Konstanz kann man bei Vertragsabschluss nicht festschreiben. Aber man kann mit dem Spieler sprechen, ob es für ihn Sinn macht, den Verein zu wechseln oder sich ausleihen zu lassen. Offensichtlich hatte bisher kein Verein Interesse, Moa oder Didi zu verpflichten oder auszuleihen. Das sagt viel aus. Ich glaube, dass Didis und Moas Zeit bei den Roten abgelaufen ist, auch seitens der sportlichen Führung. Das birgt für Spieler und Verein neue Chancen.

_________________
Wer Investoren im Profifußball verbieten will, will Wettbewerbsverzerrung!

Bei Didi durfte man wohl aufgrund Kinds Veto nicht verkaufen, bei Moa Abdellaoue hätte man einen, wenn er fit ist, tollen Stürmer verloren oder das Angebot war nicht hoch genug. Interessenten gab es.

_________________
"Liberal sein heißt nicht nur die Freiheit für uns selber und zu unserem Vorteil verlangen, sondern auch anderen gegen uns zu unserem Nachteil einräumen."

- Franz von Holtzendorff